Joel v Morison [1834] EWHC KB J39 es un caso de derecho de responsabilidad civil inglés relativo al alcance de la responsabilidad indirecta de un empleador por los actos de su empleado.
Joel fue atropellado por un caballo y un carro conducidos por el agente de Morison . Joel estaba cruzando una calle en la City de Londres , pero el trabajo del conductor era simplemente viajar entre Burton Crescent Mews y Finchley . El conductor se había desviado para visitar a un amigo cuando ocurrió el accidente. Morison argumentó que no era responsable de las lesiones de Joel porque el agente se había desviado de su camino.
Parke, B sostuvo:
"Si él [el conductor] se estaba desviando de su camino, en contra de las órdenes implícitas de su amo, al conducir por asuntos de su amo, hará responsable a su amo; pero si se estaba desviando por su cuenta, sin estar en absoluto en asuntos de su amo, el amo no será responsable". [1]
La doctrina de la responsabilidad del superior jerárquico implicaba que el principal es responsable de la negligencia de su agente sólo cuando este actúa en el momento del accidente en el "curso de su empleo". Aunque el agente estaba haciendo negocios para Morison, se desvió, aunque fuera momentáneamente, de su camino en contra de la orden implícita de su superior. Morison fue declarado responsable.