Jimmy Chua Chap Seng (蔡捷成, 28 de agosto de 1947 - 10 de octubre de 1989), apodado Hokkien Chai , fue un criminal y ex oficial de policía de Singapur que era famoso por planear el incidente de rehenes de la prisión de Pudu de 1986. Chua, quien supuestamente cometió el asesinato de un oficial de policía y varios delitos con armas de fuego en Malasia , fue detenido en la prisión de Pudu cuando él y otros cinco reclusos decidieron orquestar una fuga de la prisión tomando a dos miembros del personal de la prisión como rehenes durante seis días. El incidente terminó sin víctimas mortales, y Chua y sus cinco cómplices fueron arrestados y enfrentaron cargos de secuestro por el incidente de los rehenes. Sin embargo, en un caso judicial separado, Chua fue condenado a muerte por cargos de armas de fuego en virtud de la Ley de Seguridad Interna , y fue ahorcado el 10 de octubre de 1989 sin ser condenado por su papel en el incidente de Pudu, que supervisó el encarcelamiento de sus cinco asociados para el caso. [1] [2]
Nacido el 28 de agosto de 1947 en Singapur , Chua Chap Seng, también conocido como Jimmy Chua, fue el tercero de siete hijos y tres hijas en su familia, y creció en un kampung en Bukit Panjang . Su padre murió cuando él tenía 13 años, y su madre lo crió a él y a sus hermanos sin ayuda de nadie, y se ganó la vida criando cerdos en Bukit Batok y vendiendo pescado en un mercado. Se describió a Chua como un niño obediente y un colegial tranquilo, y un año después de la muerte de su padre, Chua abandonó la escuela secundaria gubernamental de Bukit Panjang . Según sus vecinos y familiares en Singapur, la pérdida de su padre probablemente lo hizo recurrir gradualmente a una vida de delincuencia. Antes de 1984, uno de los hermanos de Chua, su sexto hermano, murió a los 24 años debido a una enfermedad. [3] [4]
Chua se unió a la Fuerza de Policía de Singapur en 1966 y tres años después ascendió a investigador policial. Sin embargo, más tarde fue despedido por mala conducta profesional. En 1972, los informes de prensa revelaron que Chua era uno de los cuatro agentes de policía acusados en un caso de soborno y, como resultado, Chua fue sentenciado a 15 meses de prisión. [5]
Se dice que, cuando era adulto, Chua tuvo tres esposas en Malasia y dos hijos (nacidos en 1974 y 1978, respectivamente) de sus tres matrimonios. [6]
Tras finalizar su breve carrera policial, Jimmy Chua Chap Seng se dedicó a la delincuencia y presuntamente estuvo involucrado en otras actividades delictivas, entre ellas posesión de armas de fuego y actuar como líder de una sociedad secreta.
Los detalles exactos de los antecedentes penales de Chua son escasos, pero el 8 de febrero de 1984, Chua estuvo involucrado en el asesinato de un policía en Malasia . En esa misma fecha, Chua, que estaba cometiendo un robo de vehículo en Jalan Changkat Abdullah, Kuala Lumpur , fue arrestado por el agente de policía (PC) Mohamed Yassin bin Ismail (también escrito Mohamed Yasin bin Ismail). [7] El PC Mohamed Yassin estaba esposando a Chua cuando Chua logró levantar su mano libre para agarrar una pistola, y disparó el arma tres veces a quemarropa, y los tres tiros alcanzaron al PC Mohamed Yassin en el abdomen y el pecho. El PC Mohamed Yassin, que entonces tenía 27 años, murió una hora después de que lo llevaran de urgencia a un hospital cercano. [8] [9]
Chua logró evadir a la policía durante varios días después del asesinato, y la Policía Real de Malasia , en un esfuerzo por rastrear al asesino del agente Mohamed Yassin, buscó la ayuda de sus homólogos de Singapur para buscar al sospechoso, después de que encontraron que el sospechoso tenía posibles vínculos con una banda de ladrones de vehículos de Singapur (donde ocurrieron casos similares con el mismo modus operandi). [10] [11] Chua fue arrestado por la policía de Malasia en Jalan Khoo Teik Ee el 14 de febrero de 1984, seis días después de la muerte del agente Mohamed Yassin, y por lo tanto acusado de asesinato. Como se encontró que Chua estaba en posesión ilegal de una pistola Llama .32 y seis balas en el momento de su arresto, también fue acusado de posesión ilegal de armas de fuego y municiones. Según las leyes de Malasia, cualquiera de los cargos a los que se enfrentaba Chua podría justificar la pena de muerte si se lo declaraba culpable. [12] [13] Chua estuvo en prisión preventiva en la prisión de Pudu desde el 13 de agosto de 1984 mientras esperaba el juicio por los delitos antes mencionados. [14]
En abril de 1985, Chua escapó del hospital mientras recibía tratamiento por una enfermedad. [15] [9] Finalmente fue recapturado en Seremban después de una persecución y llevado de regreso a la prisión de Pudu, donde estuvo detenido desde 1984 mientras esperaba el juicio. [9]
El 17 de octubre de 1986, el segundo año de su encarcelamiento en la prisión de Pudu, Jimmy Chua, de 39 años, junto con cinco compañeros de prisión, orquestaron un intento de fuga de la prisión. [16]
Sabiendo que sería sentenciado a muerte de manera inminente, Chua decidió escapar de la prisión para evitar la pena capital. Chua convenció a cinco detenidos para que se unieran a él. Tres de los prisioneros –Lam Hok Sung (林福生), de 32 años, Ng Lai Huat (黃來發) , de 24 años , y Sim Ah Lan (沈亞南) , de 19 años– estaban a la espera de juicio por delitos relacionados con armas de fuego en virtud de la Ley de Seguridad Interna , mientras que los dos restantes –Pang Boon Boo (方文武) , de 27 años , y Yap See Keong (葉志強), de 21 años– fueron acusados de agresión y disturbios respectivamente. Al igual que el propio Chua, Lam, Ng y Sim corrían el riesgo de enfrentarse a la horca si eran condenados por los delitos relacionados con armas de fuego por los que se les acusaba. Se dice que Sim se unió al complot porque no estaba satisfecho con las malas condiciones de vida. [17]
El 17 de octubre de 1986, Chua y sus cinco cómplices fueron llevados a la unidad médica de la prisión para someterse a un chequeo de rutina. Al entrar, Chua y sus cómplices tomaron como rehenes al Dr. Radzi Jaffar, un dermatólogo de 45 años y a Abdul Aziz Abdul Majid, un técnico de laboratorio de 38 años, y blandieron sus cuchillos improvisados (fabricados con elementos improvisados). Chua y su banda retuvieron a ambos oficiales médicos como rehenes durante los siguientes seis días y cinco noches, y exigieron a la policía que redujera sus respectivos cargos penales y les proporcionara automóviles y dinero a cambio de la libertad y seguridad de los dos rehenes, pero la policía no se echó atrás. [18] [19] Un ex recluso, que pasó un tiempo en la prisión de Pudu por consumo de drogas en ese momento, declaró en 2010 que recordaba a la banda de seis gritando a todos los demás prisioneros que regresaran a sus celdas en malayo, "Semua Masuk Bilik!". [20] Algunos miembros del personal de la prisión y de los reclusos –incluido el ex político Mokhtar Hashim (que cumplía cadena perpetua por asesinato en la prisión)– que se encontraban en el centro médico fueron obligados a salir del centro, antes de que la banda de seis se encerrara en el centro con los rehenes. [21] Los dos rehenes dijeron a la prensa después de su rescate que los seis captores amenazaron con hacerles daño durante el asedio. [22]
El director general del Departamento de Prisiones, Datuk Ibrahim Mohamed, se hizo cargo de formular un plan para arrestar a Chua y su banda y salvar a los rehenes, y a ninguno de los forasteros se le permitió entrar en la prisión por miedo a poner en peligro la operación de rescate, y se desplegaron unidades policiales de élite para vigilar el recinto de la prisión. [23] [24] Se enviaba comida continuamente al centro médico, pero los reclusos permitían que sólo los rehenes comieran la comida mientras ellos se alimentaban con bocadillos que dejaban en el centro médico. La policía y los funcionarios del gobierno también intentaron negociar con la banda de seis para liberar a los rehenes y entregarse, [25] [26] y muchos de los miembros de la familia de la banda, incluido el hijo de ocho años de Chua y la madre de 66 años, fueron a la prisión para persuadir a los seis de que se entregaran a la policía. [27] [28] [29] El político malasio Lee Lam Thye también se ofreció a convertirse en rehén en lugar de los dos oficiales médicos. [30] El primer ministro Mahathir Mohamad , que estaba preocupado por las posibles consecuencias políticas si se producía un derramamiento de sangre durante la crisis, ordenó a la policía que no recurriera a la violencia a menos que fuera necesario. [31] La prisión estaba cerrada y a la población reclusa en general no se le permitía salir de sus celdas para la hora del baño. [32] Dos bomohs sugirieron que debían realizar rituales con la esperanza de que los seis se entregaran, [33] pero las autoridades de la prisión negaron haber invitado a los bomohs. [34]
Se informó que durante los seis días que duró el incidente, la presión de la situación comenzó a pasar factura a los reclusos, quienes comenzaron a tener dudas sobre si retirarse o no. [35] Finalmente, uno de los seis prisioneros, Pang Boon Boo, decidió traicionar a sus cinco compañeros y entró en contacto con Datuk Ibrahim, y ayudó a la policía a ingresar al centro médico de la prisión. Después de que Pang, cuya identidad se mantuvo en secreto en los medios de comunicación anteriores, dio una señal, un equipo de policías, armados con bastones y palos de madera, irrumpieron en el centro y sometieron a Chua y sus asociados mientras rescataban a Abdul Aziz y Radzi, quienes resultaron ilesos. [31] [36] [37] Pang, que ayudó a la policía a poner fin a la crisis, fue trasladado a la prisión de Kajang con mejores condiciones de vida, como parte de una condición detrás de su asistencia a las autoridades. [38] El padre de Pang, que visitó a su hijo con su esposa, su hijo menor (hermano de Pang) y su nieto (hijo de Pang) durante la situación de los rehenes, también confirmó a la prensa que su hijo quería echarse atrás, pero Chua lo reprendió por ser cobarde. [39]
Tras el regreso sano y salvo de los rehenes, Datuk Ibrahim fue elogiado por el cierre exitoso del horrible capítulo que sacudió a la prisión y a todo el país por igual. [40] En junio de 1987, aproximadamente un año después del incidente, uno de los oficiales de policía que contribuyó al arresto de Chua y su banda fue premiado por sus esfuerzos. [31]
El 11 de diciembre de 1986, Chua y sus cinco cómplices –Lam, Ng, Sim, Pang y Yap– fueron acusados de secuestro para pedir rescate en virtud del artículo 3(1) de la Ley de Secuestro , que conllevaba la pena de muerte o cadena perpetua si se los encontraba culpables. [41] [42] Los prisioneros, mientras esperaban el juicio, tuvieron que ser vigilados de cerca por guardias fuertemente armados para evitar que se suicidaran, [43] y el cerebro Jimmy Chua, que fue a juicio por sus otros crímenes antes del caso Pudu, tuvo que ser escoltado por más de 20 oficiales fuertemente armados para garantizar la seguridad. [44]
Finalmente, en abril de 1987, se ordenó que la banda de seis personas fuera juzgada en el Tribunal Superior en una fecha posterior [45] , y el juicio tuvo lugar en marzo de 1990. Sin embargo, antes del juicio por secuestro, Chua ya había sido condenado por separado y ejecutado en 1989 por los otros delitos que había cometido antes del caso de la prisión de Pudu, por lo que no fue juzgado ni condenado por su papel en el incidente de la prisión. Los procedimientos judiciales continuaron más tarde contra los cinco sospechosos restantes en ausencia de Chua [46] .
La fiscalía sostuvo que las supuestas exigencias que Chua hizo a la policía de que él y sus asociados recibieran dinero y vehículos para escapar a cambio de la libertad de los rehenes que habían secuestrado, y que, en estricta aplicación de la ley, las exigencias de Chua equivalían a un rescate y formaban la base de su acusación contra los cinco cómplices de Chua por secuestro. Sin embargo, la muerte de Chua tuvo un enorme impacto en el resultado del juicio, ya que planteó la cuestión de si los cargos de secuestro podían o no ser sustanciados contra sus cómplices, ya que sus supuestos intentos de pedir un rescate no habían sido corroborados ni verificados sin su testimonio o contrainterrogatorio. [47]
El destacado abogado penalista Karpal Singh , que representó a dos de los cinco cómplices, argumentó que las supuestas demandas de rescate hechas por Chua, supuestamente en su nombre y en el de los cinco, no debían utilizarse contra sus clientes y los demás acusados, en parte porque Chua había muerto y no había forma de verificar la validez de estas supuestas solicitudes de rescate como prueba de oídas contra los cinco acusados restantes. Las objeciones de Karpal, así como argumentos similares presentados por otros abogados de los acusados, fueron aceptadas por el tribunal de primera instancia, que dictaminó que las supuestas demandas de Chua no podían admitirse como prueba de oídas. [48]
El 16 de marzo de 1990, los cinco cómplices de Chua se declararon culpables de cargos menores de secuestro y detención ilegal, con lo que evitaron una posible sentencia de muerte. Yap y Pang fueron condenados a tres años de prisión cada uno, mientras que los tres restantes fueron encarcelados durante cinco años cada uno. [49] [50] Sin embargo, a pesar de evitar la horca por el incidente de los rehenes en Pudu, uno de los cinco hombres, Lam, fue condenado por separado a la horca por un delito de armas de fuego en 1988 en otro juicio y probablemente ejecutado después de perder su apelación final en 1997. [51] [52]
El incidente de la prisión de Pudu puso de manifiesto los problemas que se viven en ella, como el hacinamiento y las malas condiciones de vida de los reclusos. Se hicieron llamamientos para mejorar las condiciones de vida de la prisión. [32]
Durante las décadas siguientes a su ocurrencia, el asedio a la prisión de Pudu fue conocido como uno de los crímenes más impactantes de Malasia y el primer incidente sin precedentes de toma de rehenes en una prisión, y la infamia de Chua perduró a través del tiempo. La prisión misma finalmente dejó de funcionar y el edificio de la prisión fue demolido en 2012. [53]
24 años después del asedio a la prisión de Pudu, el caso apareció en un documental en 2010, titulado " Más allá de los barrotes: la prisión de Pudu en Kuala Lumpur ". [54]
Un mes después de haber planeado el asedio a la prisión de Pudu, el 21 de noviembre de 1986, Jimmy Chua, de 39 años, fue juzgado y declarado culpable de posesión ilegal de armas de fuego y municiones en virtud de la Ley de Seguridad Interna , y condenado a muerte por el Tribunal Superior de Kuala Lumpur . [55] [56] Posteriormente, el Tribunal Supremo de Malasia (ahora rebautizado como Tribunal Federal de Malasia ), el tribunal más alto de la nación, desestimó la apelación final de Chua el 19 de septiembre de 1988. [57]
Chua fue ahorcado el 10 de octubre de 1989 en la prisión de Pudu , a la edad de 42 años. Antes de su ejecución, Chua recibió una última comida de carne y mariscos comprados por su familia, y la compartió con otros 28 reclusos en la sección del corredor de la muerte de la prisión, y recibió una última visita de sus amigos y familiares (incluidos sus dos hijos y tres esposas) en Singapur. [58]