stringtranslate.com

Jenson contra Eveleth Taconite Co.

Jenson contra Eveleth Taconite Co. , 130 F.3d 1287 (8th Cir. 1997), [1] fue la primera demanda colectiva por acoso sexual en los Estados Unidos . Fue presentado en 1988 en nombre de Lois Jenson y otras trabajadoras de la mina Eveleth Taconite en Eveleth, Minnesota, en la cordillera Mesabi del norte del estado, que forma parte de Iron Range .

Hechos

Jenson comenzó a trabajar en el sitio en marzo de 1975 y, junto con otras mujeres, soportó un flujo continuo de comportamiento hostil por parte de empleados varones , incluido acoso sexual, lenguaje abusivo, amenazas, acecho e intimidación. Específicamente, el comportamiento hostil que enfrentaron varias mujeres incluyó grafitis sexuales repulsivos y hombres masturbándose sobre mujeres o frente a mujeres. En un caso, un hombre pateó intencionalmente un orinal que estaba ocupado por una empleada. [2] En otro caso, una mujer llamada Judy Jarvela que también trabajaba en la mina informó múltiples casos en los que regresó a su casillero con semen en su ropa. Una de sus compañeras de trabajo, Diane Hodge, informó que otros compañeros de trabajo se acercaban por detrás de Jarvela y le agarraban los senos delante de los demás compañeros de trabajo. [3]

No es frecuente que las mujeres que estos hombres no consideraban “deseables” siguieran sufriendo acoso, ya fuera sexual o no. A menudo, en lugares de trabajo dominados por hombres, cuando los hombres no miran sexualmente a una determinada mujer, la acosan de otras maneras para intentar que se vaya, porque creen que está tomando el lugar de un hombre. [4]

Su sindicato, USW, no hizo nada para detenerlo. Trabajaron con la dirección de Eveleth para crear una división entre las trabajadoras en un intento exitoso de lograr que testificaran en oposición a estas acusaciones contra Eveleth. [5] El 5 de octubre de 1984, Jenson envió por correo una queja al Departamento de Derechos Humanos de Minnesota describiendo los problemas que experimentó. [6] En represalia, las llantas de su auto fueron cortadas una semana después. En enero de 1987, la agencia estatal solicitó que Ogelbay Norton Co., [7] copropietario de la mina con sede en Cleveland, Ohio , pagara 6.000 dólares en concepto de daños punitivos y 5.000 dólares a Jenson por angustia mental, pero la empresa se negó.

Es evidente que las mujeres que trabajan en lugares de trabajo dominados por hombres reciben un trato diferente que sus compañeros de trabajo masculinos. Se sospecha que esto se debe al desbordamiento de los roles sexuales, una teoría que sugiere la transferencia o el desbordamiento de los roles o expectativas de género en el lugar de trabajo donde no son relevantes. Cuando hay una proporción desigual de género en un lugar de trabajo, se producirá un desbordamiento de roles sexuales. [4] La teoría del derrame de roles sexuales es relevante para el caso Jenson v. Eveleth ya que fue el único testimonio pericial permitido en el caso. [8]

El 15 de agosto de 1988, el abogado Paul Sprenger presentó el caso Lois E. Jenson y Patricia S. Kosmach contra Eveleth Taconite Co. en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Minneapolis . La denuncia de Sprenger afirmaba que Eveleth Mines discriminaba a las empleadas y creaba y toleraba un ambiente de trabajo hostil para las trabajadoras. [5] Patricia S. Kosmach fue otra demandante designada para el caso, y Kathy Anderson fue la tercera demandante designada para el caso Jenson v. Eveleth. [5] El estatus de acción colectiva fue solicitado en ese momento y James M. Rosenbaum lo concedió el 16 de diciembre de 1991. Jenson dejó de trabajar en la mina el 25 de enero de 1992 y al poco tiempo le diagnosticaron trastorno de estrés postraumático. más tarde.

Un juicio por responsabilidad comenzó el 17 de diciembre de 1992 ante el juez Richard Kyle en St. Paul, Minnesota , y seis meses después dictaminó que la empresa debería haber evitado la mala conducta. [9] Se ordenó a la empresa que educara a todos los empleados sobre el acoso sexual.

Patrick J. McNulty de Duluth fue nombrado maestro especial unos meses más tarde para supervisar un juicio que determinaría la cantidad de dinero adeudado a las mujeres por daños y perjuicios. El magistrado federal retirado permitió que los abogados de la empresa minera obtuvieran registros médicos de todas las mujeres durante toda su vida. Antes del juicio, los demandantes soportaron largas declaraciones que exploraron sus vidas personales con gran detalle.

La primera mitad del juicio por daños y perjuicios comenzó en Duluth el 17 de enero de 1995 y se prolongó hasta el 10 de febrero. Tras una pausa, se reanudó el 22 de mayo y finalizó el 13 de junio.

El 28 de marzo de 1996, McNulty publicó un informe de 416 páginas que calificaba a las mujeres de "histriónicas", hacía públicos detalles sobre sus vidas privadas y les otorgaba un promedio de 10.000 dólares a cada una. Sin embargo, la sentencia fue apelada y revocada por el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito el 5 de diciembre de 1997. [1] Se ordenó un nuevo juicio con jurado sobre daños y perjuicios.

Este caso no es único en el sentido de que varias otras empresas han tenido demandas en su contra por comportamiento similar y casi idéntico. Hay muchos paralelismos entre este caso y otros casos laborales de trabajadores con casos de valores y tiendas de comestibles. Específicamente, una demanda presentada contra la planta de Mitsubishi en Normal, Illinois, tenía muchas similitudes además del hecho de que el caso Jenson contra Eveleth llegó a juicio, mientras que el caso Mitsubishi no. [10] Las principales similitudes entre estos dos casos son el comportamiento sexual hostil que enfrentaron las mujeres que trabajaban para ambas empresas; Las mujeres de ambas empresas informaron haber experimentado insinuaciones sexuales no deseadas, grafitis sexuales y más. [10]

Asentamiento

El 23 de diciembre de 1998, justo antes de que comenzara el juicio, quince mujeres llegaron a un acuerdo con Eveleth Mines por un total de 3,5 millones de dólares. Uno de los demandantes originales, Pat Kosmach, murió a mitad del caso, el 7 de noviembre de 1994.

El caso fue documentado en el libro Class Action de 2002 y en una versión cinematográfica de ficción de 2005 , North Country .

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Jenson contra Eveleth Taconite Co. , 130 F.3d 1287 ( 8º Cir. 1997).
  2. ^ Bingham, Clara (2003). Acción colectiva: el caso histórico que cambió la ley sobre acoso sexual. Laura Leedy Gansler (primera edición de libros Anchor). Nueva York: Anchor Books. ISBN 0-385-49613-3. OCLC  53969370.
  3. ^ Panadero, Carrie. El Movimiento de Mujeres Contra el Acoso Sexual . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 67.
  4. ^ ab Gutek, Barbara A.; Morasch, Bruce (enero de 1982). "Proporciones de sexos, desbordamiento de roles sexuales y acoso sexual de mujeres en el trabajo". Revista de Temas Sociales . 38 (4): 55–74. doi :10.1111/j.1540-4560.1982.tb01910.x.
  5. ^ abc Hart, Melissa (2003). "Narrativas de litigios: por qué Jensen v es: por qué Jensnn v. Eveleth no cambió la ley de acoso sexual, pero aún tiene una historia que vale la pena contar". Archivado desde el original el 7 de mayo de 2023 . Consultado el 7 de mayo de 2023 .
  6. ^ "Departamento de Derechos Humanos de Minnesota". Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 3 de julio de 2006 .Archivado el 16 de enero de 2013 en Wayback Machine.
  7. ^ Oglebay Norton Archivado el 19 de junio de 2006 en la Wayback Machine .
  8. ^ Sinclair, H. Colleen (21 de agosto de 2007). "Buscando la psicología en El manual de la mujer, la psicología y el derecho: El manual de la mujer, la psicología y el derecho Editado por Andrea Barnes, San Francisco, California, Jossey-Bass, 2005. 448 págs. $60,00 (tapa dura) ISBN: 0787970603". Roles sexuales . 57 (5–6): 467–469. doi :10.1007/s11199-007-9260-y. ISSN  0360-0025. S2CID  141996512.
  9. ^ Jenson contra Eveleth Taconite Co. , 824 F. Supp. 847 ( D. Minn. 1993).
  10. ^ ab Selmi, Michael (2005). "Discriminación sexual en el estilo de los años noventa y setenta: estudios de caso sobre la preservación de las normas masculinas en el lugar de trabajo". Archivado desde el original el 12 de abril de 2023 . Consultado el 7 de mayo de 2023 .

Notas

enlaces externos