Jason Jones es un activista gay LGBTQI+ [1] de Trinidad y Tobago que impugnó con éxito la constitucionalidad de las secciones 13 y 16 de la Ley de Delitos Sexuales [2], que prohíben las relaciones sexuales consentidas entre adultos por ano y los actos sexuales entre adultos del mismo sexo que consienten. En una sentencia histórica en el Caribe anglófono, el juez Devindra Rampersad declaró que las cláusulas eran inconstitucionales y nulas. [3] [4]
Nacido en Puerto España , Jones fue monaguillo y cantó en el coro de la iglesia católica de San Patricio mientras asistía a la escuela primaria católica de Newtown Boys. Más tarde asistió al Fatima College . Era nieto de la organista de la iglesia católica de San Patricio, Ivy Telfer. Su madre era Monica Jones, una periodista británica, y su padre Mervyn Telfer, un presentador de televisión en la estación de televisión nacional Trinidad and Tobago Television (TTT). Su madre más tarde se casó con Rex Lassalle , uno de los líderes de un motín del Regimiento el 21 de abril de 1970, conocido como la Revolución del Poder Negro . Jones fue acosado cuando era niño porque "era obvio para los demás" que era gay. En una entrevista a un periódico, Jones dijo que sus padres lo "descubrieron": "Un día me sentaron y hablaron conmigo porque había mucho acoso homofóbico y yo ni siquiera sabía lo que era un bullerman [un insulto homofóbico en Trinidad]. Me sentaron y me explicaron lo que significaba. No evitaron el elefante rosa en la habitación". [5] Jones era cantante y dejó Trinidad en 1985 para seguir su carrera como cantante en el Reino Unido. [1] [5]
Jones regresó a Trinidad y Tobago en 1992 y 1996, pero "se vio obligado a irse de nuevo" al Reino Unido para evitar la "persecución" y la " homofobia ". [1] Recibió amenazas de muerte en Trinidad por su activismo. [6] [7] En 2010 y 2014 regresó a Trinidad y Tobago, pero regresó al Reino Unido de nuevo ante la homofobia "intolerable". [1] Presentó la histórica demanda en el Tribunal Superior de Trinidad y Tobago el 23 de febrero de 2017, [8] impugnando la constitucionalidad de las secciones 13 y 16 de la Ley de Delitos Sexuales sobre la base de que: "la existencia misma de estas secciones afecta continua y directamente la vida privada del demandante al obligarlo a respetar la ley y abstenerse de participar, incluso en privado con parejas masculinas que consientan, en actos sexuales prohibidos a los que está dispuesto por su orientación homosexual, o a cometer los actos prohibidos y, por lo tanto, hacerse responsable de un procesamiento penal". [8] La demanda alegó que la legislación violaba sus derechos a la privacidad y a la libertad de pensamiento y expresión, y contravenía sus derechos humanos. [8] Afirmó además que esas secciones de la Ley lo exponían al ridículo y la persecución porque criminalizaban los actos homosexuales consentidos entre adultos. [8]
Jones estuvo representado por Richard Drabble QC, Rishi Dass y Antonio Emmanuel; y el Estado por Fyard Hosein, SC, Keisha Prosper y Lesley Almarales. [3]
El tribunal escuchó los argumentos en enero de 2018 [9] y dictó sentencia el 12 de abril de 2018. [3] [10]
En su sentencia, el juez Devindra Rampersad dijo que Jones había demostrado que la retención por parte del Estado de las secciones pertinentes tenía “todo que ver con la homosexualidad y el aborrecimiento colonial hacia la práctica”. [3] “Es una amenaza que es sancionada por el Estado y esa sanción es una sanción importante porque justifica en la mente de otros en la sociedad que tienen una mentalidad diferente que el estilo de vida, la vida y la existencia de una persona que elige vivir, de la manera en que lo hace el demandante, es criminal y se considera de menor valor que cualquier otra. Esas sanciones penales tienen el potencial de ser utilizadas de manera opresiva por ciudadanos de mentalidad diferente como base para el odio, tal como lo tolera el Estado”, decía la sentencia. [3]
Rampersad dijo sobre las personas LGBTQI+ en su sentencia: [3]
Esa no es su identidad, no es su alma, no es la suma total de su valor para la sociedad ni su valor para sí mismos. Las experiencias del apartheid en Sudáfrica y en los Estados Unidos durante y después de la esclavitud, incluso a mediados y finales del siglo XX, han demostrado hasta qué punto se ha hundido la dignidad humana como resultado de prejuicios presupuestarios y predeterminados basados en factores que no aceptan ni reconocen la humanidad. La segregación racial, el apartheid, el Holocausto: todos ellos son recuerdos dolorosos de este tipo de prejuicios.
La ley no puede simplemente eliminarse de los libros debido a la Disposición de Salvaguardia de la Constitución de Trinidad y Tobago, que conserva leyes que estaban en vigor antes de que se promulgara la Constitución en 1976. Lo que los trinitarios y tobaguenses llaman la "Ley de Sodomía" fue heredada del código legal británico. Sin embargo, dado que la ley original fue enmendada dos veces para aumentar las penas contra los actos sexuales homosexuales, Jones sostuvo que la cláusula de salvaguardia no es relevante. [2]
El Fiscal General, Faris Al-Rawi, ha prometido desde entonces apelar la sentencia. [11]
Jones utiliza las redes sociales para recaudar fondos para su campaña legal. [12] [13] Sus cuentas de Instagram, [14] Twitter [15] y Facebook [16] a menudo presentan publicaciones sobre su campaña por los derechos LGBTQI+ en Trinidad y Tobago.