El 26 de febrero de 1993, en el apartamento conyugal de Hougang ( Singapur) , un matrimonio fue descubierto muerto por su hijo y su hija menor. Las víctimas de los presuntos asesinatos fueron Lau Gek Leng (刘玉龙 Líu Yùlóng), de 53 años, y Luke Yip Khuan (陆月晴 Lù Yuèqíng), de 55. Se determinó que los asesinatos se perpetraron debido a un robo, porque el televisor y el vídeo de la familia Lau habían desaparecido del apartamento. El mismo día, un vecino de la pareja, Jamaludin Ibrahim , de 38 años , fue detenido como sospechoso debido a que se encontró una llave inglesa que le pertenecía en la escena del crimen y una de las seis hijas de Jamaludin lo había visto robar los objetos que faltaban del apartamento de la pareja asesinada. [1] [2]
Jamaludin, acusado de asesinato, afirmó que no era plenamente consciente de sus actos debido a los efectos de las drogas, pero tras un examen psiquiátrico realizado por el perito de la fiscalía se consideró que era plenamente consciente de la magnitud de sus actos. Por tanto, el 21 de noviembre de 1994, el Tribunal Supremo condenó a Jamaludin a muerte por los dos asesinatos. [3] Jamaludin fue ejecutado en la horca el 28 de julio de 1995, tras pasar más de ocho meses en el corredor de la muerte . [4]
El 26 de febrero de 1993, una estudiante de 20 años de la Politécnica Ngee Ann acababa de terminar sus clases y llegó a su casa en Hougang. Sin embargo, llamó a la puerta repetidamente y sus padres, que fueron vistos por última vez en casa, no respondieron a los golpes. Por lo tanto, la niña se puso en contacto con su hermano de 27 años, que trabajaba como comprador de mercancías, para que volviera. Al abrir la puerta, los dos hermanos Lau descubrieron de manera espantosa que sus padres, ambos de unos cincuenta años, estaban muertos dentro del apartamento. Se dijo que la víctima masculina tenía múltiples heridas de arma blanca en la cabeza y estaba mutilada, mientras que la víctima femenina fue apuñalada en el cuello y también sufrió heridas en la cabeza. [5] [6] [7]
La policía fue contactada y llegó para realizar investigaciones. La víctima masculina era Lau Gek Leng, de 53 años, mientras que la mujer era Luke Yip Khuan, la esposa de Lau, de 55 años, que vivían juntos en el apartamento con su hijo y dos hijas. Según los vecinos y los tres hijos de la pareja, Lau sufrió un accidente de tráfico, que le impidió mover las piernas y, por lo tanto, estaba desempleado y se quedaba en casa. Luke, por otro lado, era una peluquera que prestaba sus servicios de peluquería en el apartamento. La pareja fue descrita como buena gente. La policía recuperó más tarde una cuchilla y una llave inglesa manchadas de sangre, y dedujeron que el motivo fue un robo, ya que faltaban un televisor y un vídeo pertenecientes a la familia. [8]
Ese mismo día, la policía detuvo rápidamente a un sospechoso, Jamaludin Ibrahim, un reparador de 38 años de edad, que fue acusado de dos cargos de asesinato al día siguiente, el 27 de febrero de 1993. [9] [10] [11] También se informó de que Jamaludin era vecino de los Laus y mantenía una buena relación con la familia. [12]
El 2 de marzo de 1993 se celebraron los funerales de la pareja y fueron incinerados. Los tres hijos de la pareja también estaban pensando en mudarse de su apartamento de Hougang a un nuevo lugar, ya que no querían que les recordaran la muerte de sus padres en el apartamento familiar. [13]
El 17 de octubre de 1994, comenzó el juicio contra Jamaludin Ibrahim en el Tribunal Superior , bajo la supervisión del juez TS Sinnathuray . Abdul Rahman Salleh y BJ Lean fueron los abogados defensores que representaron a Jamaludin, mientras que la acusación estuvo a cargo de Wong Keen Oon.
La hija de Jamaludin, Haslina, de diez años de edad, compareció ante el tribunal como testigo de la acusación. Declaró que el día del asesinato oyó gritos procedentes del apartamento de Lau Gek Leng y Luke Yip Khuan. También vio a su padre, cuya ropa estaba manchada de sangre, sacar un televisor y un vídeo del mismo apartamento, después de oír los gritos. [14] [15] Del mismo modo, la esposa de Jamaludin, Saerah Mohammad Yusop, que escuchó a su hija contarle lo que había presenciado, compareció ante el tribunal como testigo y dijo que había identificado la llave inglesa encontrada en la escena del crimen como la de su marido. También señaló que durante los últimos meses antes de los asesinatos, su marido incurrió en enormes deudas y no podía pagar las facturas de la electricidad y el agua, lo que le hizo ponerse de mal humor y tuvo que consumir tranquilizantes para mantener la calma. [16] Jamaludin también habría dicho a su esposa que sentía que una de las víctimas, Luke, lo despreciaba. [17] Posteriormente, debido a la atención pública del caso y al acoso a la familia de Jamaludin tanto por parte de periodistas como de miembros del público, la fiscalía solicitó al tribunal que impusiera una orden de silencio, ordenando a los medios de comunicación no publicar las identidades u otros detalles personales de la familia de Jamaludin durante los procedimientos judiciales del caso de Jamaludin, y esta le fue concedida. [18]
Un médico también testificó que le había recetado tranquilizantes, incluido valium, a Jamaludin durante los diez meses previos a los asesinatos, debido a que Jamaludin sufría de insomnio o dificultad para conciliar el sueño. Estuvo de acuerdo en que, si bien los efectos de estos medicamentos pueden provocar pérdida de memoria a corto plazo y adicción, observó que Jamaludin estaba perfectamente normal a pesar de consumir los tranquilizantes. [19]
Tras finalizar la presentación de la acusación, Jamaludin decidió subir al estrado para presentar su defensa. Su principal defensa fue la de responsabilidad disminuida .
Jamaludin testificó que ese mismo día fue al apartamento de la pareja para cortarse el pelo, como hacía de vez en cuando cuando necesitaba cortarse el pelo. Reveló que Luke le pidió ayuda para reparar una tubería de la cocina que goteaba, y por eso regresó a su apartamento para recuperar una llave inglesa. Dijo que después de entrar en el apartamento, sufrió un desmayo repentino y no supo qué pasó, pero recordó haber visto ilusiones de ser atacado por dos o tres personas, y lo siguiente que vio fueron los dos cadáveres de sus vecinos Lau Gek Leng y Luke Yip Khuan. Jamaludin dijo que, asustado al ver los cuerpos, robó el televisor y el VCR para alterar la escena del crimen y hacer que pareciera un robo. [20] [21] Afirmó que consumió una sobredosis de pastillas de valium (algunas de las cuales le proporcionó su hermana), [22] razón por la cual sufrió alucinaciones y no sabía ni recordaba exactamente cómo mató a la pareja. Jamaludin negó la afirmación de la fiscalía de que había ido al apartamento con el pretexto de cortarse el pelo y con la intención de robar. Jamaludin también negó que hubiera utilizado intencionadamente la llave inglesa y la cuchilla para atacar a la pareja, primero agrediendo repetidamente a Lau con la llave inglesa en la sala de estar antes de acercarse a Luke para asestarle múltiples golpes con la cuchilla y la llave inglesa para matarla también, y también afirmó que no mataría por dinero a pesar de necesitarlo. [23] [24]
En su testimonio, Jamaludin reveló además que la razón por la que consumía tranquilizantes se debía a que había presenciado el suicidio de su hermana. Añadió que en 1988, su hermana, que era su favorita entre sus hermanos, sufría de esquizofrenia y se cayó al suelo, lo que le traumatizó enormemente. Además, en 1989, por casualidad, Jamaludin fue testigo de un caso de asesinato, porque presenció cómo uno de sus vecinos arrojaba a dos de sus tres hijos desde el piso 11 del mismo apartamento en el que él vivía. Jamaludin añadió que intentó salvar al tercer niño, pero la niña también se cayó y murió. Estos dos incidentes anteriores causaron que Jamaludin quedara tan traumatizado que recurrió a tranquilizantes para ayudarle a superar el shock. [25] Después del incidente de 1989, la vecina de Jamaludin, Lim Lai Choo, que también saltó pero sobrevivió y quedó en silla de ruedas, fue acusada de asesinato por matar a sus tres hijos y finalmente fue sentenciada a nueve años de prisión por homicidio involuntario debido a depresión, [26] [27] pero en 1995, el año en que fue puesta en libertad condicional y liberada después de cumplir seis años, Lim se suicidó. [28]
Edward Odgen, un psiquiatra australiano, testificó que Jamaludin sufría una rabia paradójica inducida por las pastillas de Valium, lo que le hizo infligir un ataque extremadamente atroz, frenético y brutal a las víctimas, y que por lo tanto sufría una responsabilidad disminuida. Sin embargo, el psiquiatra experto de la fiscalía, Chan Khim Yew, jefe de la unidad médica de la prisión, testificó que Jamaludin estaba perfectamente normal en el momento en que mató a Lau y Luke, y también determinó que no tenía un trastorno de personalidad o enfermedad mental, y no tenía antecedentes de enfermedades psiquiátricas a pesar de la condición esquizofrénica de su difunta hermana. [29] [30]
El 21 de noviembre de 1994, al final del juicio por doble asesinato de Hougang, el juez de primera instancia TS Sinnathuray dictó su sentencia.
El juez Sinnathuray determinó que Jamaludin no sufría de una anomalía mental cuando mató a Lau Gek Leng y Luke Yip Khuan. Aceptó los argumentos de la fiscalía de que Jamaludin había ido al apartamento con la intención de robar a la pareja en un afán desesperado por saldar sus deudas, y los había matado a su vez para evitar dejar testigos de su crimen. Por lo tanto, el juez Sinnathuray rechazó la defensa de Jamaludin de responsabilidad disminuida y, como resultado, Jamaludin Ibrahim, de 39 años, fue declarado culpable de dos cargos de asesinato y condenado a muerte . Se dice que Jamaludin estaba tranquilo cuando escuchó al juez de primera instancia pronunciar la pena de muerte contra él. Haslina lloró al ver a su padre condenado a muerte por los asesinatos. [31] [32] [33] [34]
Según Haslina, ella todavía amaba a su padre a pesar de lo que había hecho. Dijo que después de los asesinatos, su madre, que trabajaba como camarera, tuvo que cuidar de ella y de sus otras cinco hermanas (de edades comprendidas entre los dos y los 15 años) sola. La familia de Jamaludin también tuvo que mudarse de su apartamento de tres habitaciones en Hougang para vivir con la madre de la esposa de Jamaludin en Clementi . Haslina dijo que se sentía incómoda cuando sus compañeros de clase hablaban del crimen de su padre y esperaba poder seguir adelante con su vida y hacer sus actividades favoritas, como jugar al bádminton y ver la televisión. [35]
Después de ser sentenciado a muerte , Jamaludin apeló contra sus condenas por asesinato y sus dos sentencias de muerte, pero el Tribunal de Apelación rechazó su apelación el 6 de febrero de 1995 y confirmó sus sentencias de muerte. Como último intento por escapar de la horca, Jamaludin apeló al Presidente de Singapur para obtener clemencia, lo que permitiría que su sentencia fuera conmutada por cadena perpetua si tenía éxito, pero la petición fue rechazada el 1 de junio de 1995. Esto llevó a que la sentencia de Jamaludin fuera definitiva y su orden de ejecución estuviera en trámite para programar su ejecución. [36]
Casi dos meses después de perder su última petición de pena de muerte, Jamaludin Ibrahim, de 40 años, fue ahorcado en la prisión de Changi el 28 de julio de 1995. Dos empresarios indios , Govindarajulu Murali, de 34 años, y Amrutham Chenchaiah, de 47, que fueron condenados por contrabando de 325 gramos de heroína , también fueron ejecutados el mismo día que Jamaludin. Al igual que Jamaludin, ambos hombres también habían agotado sus apelaciones después de recibir la pena de muerte en noviembre de 1993. [37] [38]