Jacques Loeb Wiener Jr. (nacido el 2 de octubre de 1934) es un juez federal superior de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Quinto Circuito en Nueva Orleans , Luisiana .
Wiener se graduó en la Universidad de Tulane con una licenciatura en Artes en 1956. Después de servir como oficial en la Marina de los Estados Unidos , asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane , donde fue editor en jefe de la revista jurídica. Wiener recibió su título de Juris Doctor en 1961, graduándose primero en su clase. Luego entró en la práctica privada en Shreveport, especializándose en sucesiones, fideicomisos e impuestos. [1]
Wiener fue nominado por el presidente George H. W. Bush el 17 de noviembre de 1989 para ocupar un puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito que había dejado vacante el juez Robert Madden Hill . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos, miembros del 101.º Congreso de los Estados Unidos , el 9 de marzo de 1990, y recibió su comisión el 12 de marzo de 1990. Asumió el estatus de alto rango el 30 de septiembre de 2010. [1]
El 9 de agosto de 2019, Wiener se sumó a una opinión escrita por James L. Dennis que sostuvo que la Ley de Bienestar del Niño Indio (ICWA, por sus siglas en inglés) es constitucional. [2] Esta decisión fue confirmada en parte y revocada en parte cuando el 5.º circuito se pronunció en pleno. Wiener fue parte del panel en pleno y disintió de las partes que anularon partes de la ICWA. [3]
El 21 de diciembre de 2020 y nuevamente el 9 de septiembre de 2021 (en banc), Wiener disintió cuando el 5.º Circuito dictaminó que un supervisor de una compañía petrolera que ya ganaba 200.000 dólares al año tenía derecho al pago de horas extras. Wiener declaró: "Francamente, no puedo comprender cómo una mayoría de los jueces activos de este tribunal puede votar para exigir a Helix que pague horas extras a Hewitt, el supervisor de 12 a 13 trabajadores manuales por hora, cuando ya se le pagaba más del doble del límite de 100.000 dólares anuales para la elegibilidad de horas extras. Y, si eso no es lo suficientemente incomprensible, ¡tengan en cuenta que Hewitt trabajó para Helix no más de la mitad de los días durante los años calendario en cuestión!". El disenso de Wiener en el caso en banc fue acompañado por otros cuatro jueces. [4] [5] La Corte Suprema confirmó la decisión de la mayoría por una votación de 6 a 3 en Helix Energy Solutions Group, Inc. v. Hewitt .
En octubre de 2023, Wiener se negó a levantar un decreto de consentimiento que garantizaba el cumplimiento de Luisiana con la Sección 2 de la Ley de Derechos Electorales. [6] [7] El 29 de agosto de 2024, Wiener disintió de la decisión en pleno del quinto circuito que levantaba el decreto de consentimiento. Wiener escribió que Luisiana no había proporcionado evidencia de cumplimiento del decreto y señaló que Luisiana se había negado a comprometerse a mantener un distrito de mayoría minoritaria después de la disolución del decreto. [8] [9] [10]
