Jacques Loeb Wiener Jr. (nacido el 2 de octubre de 1934) es un juez federal superior de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Quinto Circuito en Nueva Orleans , Luisiana .
Wiener se graduó de la Universidad de Tulane con una licenciatura en artes en 1956. Después de servir como oficial en la Marina de los Estados Unidos , asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane , donde fue editor en jefe de la revista jurídica. Wiener recibió su Juris Doctor en 1961 y se graduó primero en su promoción. Luego ingresó a la práctica privada en Shreveport, especializándose en sucesiones, fideicomisos e impuestos. [1]
Wiener fue nominado por el presidente George HW Bush el 17 de noviembre de 1989 para un puesto en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos que había sido dejado vacante por el juez Robert Madden Hill . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos, miembros del 101º Congreso de los Estados Unidos , el 9 de marzo de 1990, y recibió el encargo el 12 de marzo de 1990. Asumió el estatus superior el 30 de septiembre de 2010. [1]
El 9 de agosto de 2019, Wiener se unió a una opinión escrita por James L. Dennis que sostenía que la Ley de Bienestar Infantil Indígena (ICWA) es constitucional. [2] Este fallo fue confirmado en parte y revocado en parte cuando el 5º circuito entró en pleno. Wiener formó parte del panel en banc y discrepó de las partes que anularon partes de la ICWA. [3]
El 21 de diciembre de 2020, y nuevamente el 9 de septiembre de 2021 (en pleno), Wiener discrepó cuando el Quinto Circuito dictaminó que un supervisor de una compañía petrolera que ya ganaba 200.000 dólares al año tenía derecho a recibir pago de horas extras. Wiener declaró: "Francamente, no puedo entender cómo una mayoría de los jueces activos de este tribunal puede votar para exigir que Helix pague horas extras a Hewitt, el supervisor de 12 a 13 trabajadores prácticos por horas, cuando ya le pagaron más del doble. el límite de $100,000 por año para el derecho a horas extras. Y, si esto no es lo suficientemente incomprensible, ¡tenga en cuenta que Hewitt trabajó para Helix no más de la mitad de los días durante los años calendario en cuestión! A la disidencia de Wiener en el caso en pleno se unieron otros cuatro jueces. [4] [5] La Corte Suprema confirmó la decisión de la mayoría por 6 votos a 3 en Helix Energy Solutions Group, Inc. contra Hewitt .
