stringtranslate.com

Usuario:JEBrown87544

Ubicación : Los Álamos, Nuevo México, EE. UU.

Edad : cuarenta y cinco

Tomando un descanso

Me estoy tomando unas vacaciones de Wikipedia.

Wikipedia es para adolescentes. Es un lugar de reunión para vándalos que se hurgan la nariz y editores deshonestos sin habilidades sociales. Creo que la mayoría de la gente se da cuenta de eso y sigue adelante.

Antes me emocionaba ver todas las nuevas herramientas para combatir el vandalismo. Pensé que esto representaba el compromiso de Wikipedia de acabar con el problema.
Pero hace poco volví a iniciar sesión después de una larga pausa y me entristeció ver que el problema del vandalismo había crecido.

El vandalismo es una enorme pérdida de tiempo y creatividad para los editores. Ese tiempo y esa creatividad podrían haberse invertido en mejoras de alto nivel para los artículos.

Wikipedia surgió de una cultura que no valora la precisión ni la calidad. Tal vez la actitud del fundador sea: "Primero dejaremos que todos contribuyan; después averiguaremos cómo defenderlo todo de las imprecisiones (accidentales o de otro tipo)".
Bueno, está bien. Llámenme cuando Wikipedia madure.
Estoy cansado de ver que los niños echan a perder mi duro trabajo.

Sugerencias

  1. El botón Deshacer fue un buen comienzo. Ahora necesita más funciones y más automatización. Vamos a tener una casilla de verificación etiquetada como " Revertir como vandalismo ", que haga que (1) la plantilla de advertencia de usuario adecuada aparezca automáticamente en la página de Discusión del usuario infractor, (2) con reenvío a WP:AIV si ya se ha dado la advertencia final. La mayoría de los vándalos siguen saliendo airosos sin ser confrontados y sin recibir educación. Hagamos que el proceso sea más sencillo.
  2. La edición por parte de usuarios no registrados (anónimos, con IP únicamente) debe finalizar hoy . -- JEBrown87544 14:56, 21 de junio de 2007 (UTC)

Áreas de interés y experiencia

Profesionalmente

Ética

Políticas editoriales

  1. Calidad : Cuando veo una edición que posee la malvada trilogía de mala ortografía, mala gramática y mala verificación de datos, generalmente me echo atrás y no corrijo la ortografía ni la gramática. Los errores ortográficos son un indicador útil de mala calidad, una señal de que el autor no se esforzó mucho en verificar su trabajo. Los errores ortográficos y la mala gramática suelen ser indicadores de que el escritor generalmente es descuidado con los detalles en todos los aspectos de su trabajo; los cambios cosméticos no solucionarán eso. En cambio, los problemas cosméticos deben dejarse para alertar más rápidamente a otros lectores sobre los problemas generales más profundos con la calidad de un artículo. En otras situaciones, cuando la prosa es clara y la lógica es sólida y los puntos planteados son necesarios, no me importa limpiar la ortografía, la gramática y la puntuación como un tributo a la calidad de la contribución de otro escritor. En cualquier caso, nunca corrijo la ortografía y la gramática en una wiki si no estoy en condiciones de verificar también los datos.

Influencias

Mis habilidades de edición de Wikipedia surgieron de:

Si tienes estas habilidades, tu transición a la edición de Wikipedia será fácil y natural.

Campo de golf