Iwao Hakamada (袴田 巖, Hakamada Iwao , nacido el 10 de marzo de 1936) es un ex boxeador profesional japonés que fue condenado a muerte el 11 de septiembre de 1968 por un asesinato en masa de 1966 que se conoció como el incidente de Hakamada. [2] El 10 de marzo de 2011, Guinness World Records certificó a Hakamada como el preso condenado a muerte que lleva más tiempo detenido en el mundo . En marzo de 2014, se le concedió un nuevo juicio y se le concedió la libertad inmediata cuando el tribunal del distrito de Shizuoka determinó que había motivos para creer que se habían falsificado pruebas contra él. [3]
Hakamada nació el 10 de marzo de 1936 en la ciudad de Yūtō , Japón. [4] Tiene una hermana mayor, Hideko; su hermano mayor, Shigeji, murió en 2001. [5] De 1959 a 1961, Hakamada peleó en 29 combates de boxeo profesional. [4] Un peso pluma , ocupó el sexto lugar en su categoría de peso. [6] Terminó su carrera con un récord de 16-11-2, incluida una victoria por nocaut técnico . Todas sus derrotas fueron por puntos. [4] Después de su carrera en el boxeo, trabajó en un fabricante de miso con sede en Shizuoka . [7]
El 30 de junio de 1966 se produjo un incendio en la casa de uno de los jefes de Hakamada. Según Hakamada, ayudó a extinguir el incendio sólo para encontrar los cuerpos del ejecutivo, su esposa y sus dos hijos, todos asesinados a puñaladas. [8] Aproximadamente ¥ 200.000 en efectivo fueron robados de la residencia de las víctimas. [7]
Hakamada fue interrogado y, en agosto de 1966, fue arrestado basándose en su confesión y en una pequeña cantidad de sangre y gasolina encontrada en un pijama que poseía. Según sus abogados, Hakamada fue interrogado un total de 264 horas, hasta 16 horas por sesión, durante 23 días para obtener la confesión. Agregaron que durante el interrogatorio se le negó el agua y las pausas para ir al baño. [8]
En el juicio, Hakamada se retractó de su confesión, diciendo que la policía lo había pateado y golpeado para obtenerla, y se declaró inocente. [7] [2]
"No podía hacer nada más que agacharme en el suelo tratando de evitar defecar", le dijo más tarde a su hermana. "Uno de los interrogadores puso mi pulgar en una almohadilla de tinta, lo dibujó sobre un acta de confesión escrita y me ordenó: '¡Escribe tu nombre aquí!' [mientras] me gritaba, me pateaba y me retorcía el brazo". [6]
Los fiscales dejaron a un lado el pijama y en su lugar presentaron cinco prendas ensangrentadas que fueron encontradas en un tanque en la fábrica de miso en agosto de 1967, 14 meses después del crimen. [6] [7] [8] Argumentaron que la ropa provenía del asesino y dijeron que la policía había encontrado los tipos de sangre de las víctimas en la ropa. [9] Argumentaron que Hakamada debe haber asesinado a la familia con esta ropa y luego ponerse un pijama para cometer el incendio. [10] Los partidarios de Hakamada dijeron que el caso estaba lleno de agujeros, argumentando que la supuesta arma homicida – un cuchillo de fruta con una hoja de 12,19 centímetros (4,80 pulgadas) – no podría haber resistido los cuarenta apuñalamientos de las víctimas sin sufrir daños significativos, y que el pijama utilizado para justificar la detención había desaparecido y había sido sustituido por la ropa ensangrentada. [8] La ropa era demasiado pequeña para Hakamada, pero la fiscalía argumentó que se había encogido en el tanque de miso y que la etiqueta tenía una "B" o etiqueta de tamaño mediano que le habría quedado bien a Hakamada. Sin embargo, la B indica el color negro, no la talla. Las manchas de sangre en la ropa eran demasiado oscuras y el color de la ropa demasiado claro para haber estado en el tanque de miso. [10]
El Tribunal de Distrito de Shizuoka desestimó parte de la confesión de Hakamada y reprendió a la policía por sus tácticas de interrogatorio. Pero el 11 de septiembre de 1968, el panel de tres jueces declaró culpable a Hakamada y lo condenó a muerte. [6] La Asociación Japonesa de Boxeo Profesional alegó que había prejuicios contra los boxeadores involucrados, y dijo que el principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario había sido violado debido a los desenfrenados informes de prensa que declaraban culpable a Hakamada. [11] Una apelación posterior ante el Tribunal Superior de Tokio fue denegada y el Tribunal Supremo de Japón confirmó la sentencia de muerte el 11 de noviembre de 1980. [6] [8] Hakamada mantuvo su inocencia y le escribió a su hijo en 1983: "Lo haré "Te demostraré que tu padre nunca mató a nadie, y es la policía quien mejor lo sabe y son los jueces los que se arrepienten. Romperé esta cadena de hierro y regresaré contigo". [12] Aunque Hakamada permaneció en el corredor de la muerte , no fue ejecutado porque el Ministro de Justicia se negó a firmar su orden de muerte, sospechando que la condena no era segura. Como la mayoría de los condenados a muerte, Hakamada estuvo recluido en régimen de aislamiento durante su estancia en prisión. [13] No se le permitía hablar con los guardias y rara vez se le permitían visitas. [14] Hakamada había cumplido casi 50 años en el corredor de la muerte y 30 de esos años los pasó en régimen de aislamiento . [15]
Después de que su apelación fuera denegada en 1980, Hakamada consiguió un nuevo equipo de abogados. En 1981, presentaron una solicitud de nuevo juicio, pidiendo que se volvieran a examinar las pruebas físicas. En la investigación, se determinó que el arma homicida era del tamaño incorrecto para producir las puñaladas, que una puerta supuestamente utilizada para ingresar a la casa en realidad estaba cerrada con llave y que los pantalones ensangrentados eran demasiado pequeños para haberlos usado Hakamada. [6] Respaldados por la Federación Japonesa de Asociaciones de Abogados (JFBA), los abogados de Hakamada concluyeron que el primer juicio no había logrado establecer que ninguna de las prendas le perteneciera. [7] [16] Después de 13 años de recopilación de pruebas, la solicitud fue escuchada y denegada por el Tribunal de Distrito de Shizuoka el 9 de agosto de 1994. [6] En 2000, se intentó extraer ADN de la ropa ensangrentada, pero estaba disponible Las técnicas no permitieron detectar ninguno. [9] El Tribunal Superior de Tokio confirmó la denegación del nuevo juicio el 27 de agosto de 2004. [6]
En noviembre de 2006, 500 seguidores, entre ellos los campeones del mundo de boxeo Koichi Wajima y Katsuo Tokashiki, presentaron cartas a la Corte Suprema solicitando un nuevo juicio. [17] En marzo de 2007, Norimichi Kumamoto, jefe del panel de tres jueces que originalmente había condenado a Hakamada, se pronunció a favor de la inocencia de Hakamada. Dijo que había dudado de la autenticidad de la confesión y creía que Hakamada era inocente. Sin embargo, no logró convencer a sus dos colegas más importantes, lo que dio lugar a una sentencia condenatoria dividida. Finalmente renunció a su puesto porque se sentía culpable por la condena. [18] La revelación se produjo a pesar de una fuerte tradición contra la revelación de las discusiones entre jueces, y resultó en que Kumamoto fuera muy criticado. "Me alegro de haber hablado", dijo. "Ojalá lo hubiera dicho antes, y tal vez algo hubiera cambiado". [8] Intentó visitar a Hakamada en prisión para disculparse personalmente, pero su solicitud fue denegada. [18]
Después de la declaración de Kumamoto, cobró impulso una campaña para volver a juzgar a Hakamada. Amnistía Internacional y la Asociación Japonesa de Boxeo Profesional lideraron la causa. [8] El boxeador estadounidense Rubin Carter , que cumplió 20 años de prisión por cargos de asesinato que finalmente fueron anulados, y el actor británico Jeremy Irons hablaron en nombre de Hakamada. [8] [14] Una manifestación benéfica organizada por la Asociación de Boxeo Pro atrajo a 1300 seguidores. [8] Kumamoto presentó personalmente una declaración ante la Corte Suprema en apoyo de un nuevo juicio. [18] El tribunal superior eligió escuchar la solicitud de Hakamada en 2008. El 25 de marzo de 2008, el tribunal superior denegó la solicitud, afirmando que ni la evidencia original ni la nueva proporcionaban ninguna duda razonable de la culpabilidad de Hakamada. Uno de los abogados del boxeador, Hideyo Ogawa, dijo que se trataba de una lamentable "decisión tomada sin pensar mucho". [7] La JFBA calificó la decisión como un error judicial extremadamente deplorable. [dieciséis]
En abril de 2010, 57 miembros del parlamento formaron la "Federación de miembros de la Dieta para salvar al condenado Iwao Hakamada". El grupo estaba presidido por Seishu Makino e incluía a miembros de múltiples partidos políticos. Solicitaron al Ministro de Justicia que introdujera una moratoria sobre la ejecución de Hakamada. [19] También en 2010, el director Banmei Takahashi lanzó BOX: The Hakamada Case ( BOX 袴田事件 命とは). El documental contrasta las vidas de Hakamada y Kumamoto, centrándose en el interrogatorio y el juicio de Hakamada. La película concluye que Kumamoto se vio obligado a "enterrar la verdad" cuando se hizo evidente que las pruebas no eran suficientes para condenarlo. [20] La película fue nominada al Grand Prix des Amériques en el Festival Mundial de Cine de Montreal . [21]
El 10 de marzo de 2011, cuando Hakamada cumplió 75 años, Guinness World Records lo certificó como el preso condenado a muerte que lleva más tiempo detenido en el mundo. [14]
Una prueba de ADN realizada en 2008 sugirió que la sangre en la ropa utilizada como prueba no coincidía con la de Hakamada, lo que provocó una solicitud de segundo juicio por parte de sus abogados. [14] Otras pruebas realizadas en 2011 respaldaron esta conclusión. [11] El 14 de marzo de 2012, se tomó una muestra de sangre de Hakamada para realizar una prueba de ADN más precisa y compararla con la muestra de sangre en el hombro de la camiseta encontrada entre la ropa del asesino. [22] Se pensaba que la sangre era la del atacante, y previamente se había determinado que era poco probable que fuera de alguna de las víctimas. [23] Las pruebas revelaron que la sangre no coincidía con el ADN de Hakamada. [13] La fiscalía cuestionó la validez de las pruebas de ADN. [11]
El 27 de marzo de 2014, Hakamada fue puesto en libertad y el Tribunal de Distrito de Shizuoka le concedió un nuevo juicio. [15] Una declaración del tribunal dijo que había razones para creer que se habían fabricado pruebas en el juicio original y que mantener al hombre de 78 años encarcelado mientras esperaba el nuevo juicio habría sido "insoportablemente injusto". Amnistía Internacional señaló: "Se está acabando el tiempo para que Hakamada reciba el juicio justo que se le negó hace más de cuatro décadas. Si alguna vez hubo un caso que mereciera un nuevo juicio, es este". [13] Una apelación de la fiscalía contra la decisión de liberar a Hakamada fue denegada. [24] Hakamada es el sexto condenado a muerte japonés al que se le concede un nuevo juicio. Cuatro de los cinco anteriores fueron finalmente absueltos. [13]
Según un miembro de la familia, la salud mental de Hakamada se ha deteriorado gravemente debido a los años que lleva en régimen de aislamiento. [8] Según un activista contra la pena de muerte que lo visitó en 2003, Hakamada afirmaba entonces que se había convertido en "el Dios omnipotente" que había "absorbido" a Iwao Hakamada, tomado control de la prisión y abolido la pena de muerte en Japón. [6] Un informe de 2009 sobre la pena de muerte en Japón elaborado por Amnistía Internacional decía que un psiquiatra había diagnosticado a Hakamada con "psicosis institucional". [25] En los últimos años, había negado la mayoría de las solicitudes de visitas, incluidas las de familiares. Hakamada fue ingresado en un hospital de Tokio al día siguiente de su liberación para ser tratado por un posible caso de diabetes . [24]
En junio de 2018, el Tribunal Superior de Tokio anuló el fallo que había liberado a Hakamada. Se le permitió conservar su libertad debido a su edad hasta que el caso regrese a la Corte Suprema. Ese agosto, la fiscalía más alta del país exhortó al Tribunal Supremo a rechazar el recurso de Hakamada para "detener la situación en la que la pena se suspende innecesariamente". [26]
El 13 de marzo de 2023, se ordenó un nuevo juicio para Hakamada según el fallo del Tribunal Superior de Tokio . [27]
Cuando Kumamoto se pronunció a favor de Hakamada en 2007, conmocionó al público japonés, arrojando luz sobre el sistema de justicia, normalmente reservado. El caso de Hakamada hizo que la gente cuestionara la validez de la pena de muerte y llamó la atención sobre lo que los críticos describen como elementos "inhumanos" del sistema de justicia japonés. [6] [8] En Japón, la policía puede interrogar a un sospechoso por hasta 23 días, y al sospechoso no se le permite tener un abogado presente durante el interrogatorio. [6] Debido a que una confesión falsa podía obtenerse fácilmente en condiciones tan duras, y debido a que antes de la Segunda Guerra Mundial era legal que la policía torturara a los sospechosos para obtener una confesión, los tribunales penales japoneses admitirán una confesión como prueba sólo cuando un secreto sea conocido por el perpetrador. del delito está contenida en él. Además, los tribunales japoneses no permiten declaraciones de culpabilidad; y así, incluso si el acusado se declara culpable, los tribunales pueden declarar inocente al acusado si se determina que la confesión de culpabilidad es inadecuada.
En los casos de pena capital, para descartar la posibilidad de que la policía haya forzado una confesión, el secreto debe ser algo que la investigación policial no descubrió en el momento de la confesión. Además, la supervisión por parte del fiscal para mantener el expediente de la investigación se considera la piedra angular de la validez de la confesión como prueba. Debido a su dependencia de la confesión como prueba y prueba de culpabilidad, la policía japonesa ejerce una enorme presión sobre el sospechoso para que confiese un secreto de culpabilidad, ya que este tipo de confesión se considera tan sólida como prueba forense. La gran mayoría de los casos de error judicial, en casos de pena capital en Japón, involucran a la policía falsificando el expediente de la investigación para que parezca como si el sospechoso confesara ciertos secretos culpables, que sólo el autor del crimen podría haber conocido y más tarde se hizo evidente que El sospechoso fue obligado a firmar un documento de confesión completamente en blanco que la policía de investigación rellenó para su comodidad. [8]
Amnistía Internacional ha destacado a Hakamada en su campaña contra la pena de muerte en Japón. Utilizando su caso y el de otros, argumentaron que "el sistema del corredor de la muerte en Japón está llevando a los prisioneros a las profundidades de las enfermedades mentales". [25] [28] La JFBA dijo que el caso es un ejemplo de "un nido de interrogatorios ilegales" y pidió una reforma, incluida la grabación en vídeo de todos los interrogatorios. [dieciséis]
