Las cinco técnicas , también conocidas como interrogatorio profundo , son un grupo de métodos de interrogatorio desarrollados por el Reino Unido durante el siglo XX y actualmente se consideran una forma de tortura . Originalmente desarrollados por las fuerzas británicas en una variedad de conflictos del siglo XX, son más notables por ser aplicados a detenidos en Irlanda del Norte durante los disturbios . Los cinco métodos colectivos son permanecer de pie durante mucho tiempo contra la pared , encapucharlos , someterlos a ruidos , privarlos del sueño y privarlos de alimentos y bebidas . [1]
Se utilizaron por primera vez en Irlanda del Norte en 1971 como parte de la Operación Demetrius : el arresto masivo y el internamiento de personas sospechosas de estar involucradas con el Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA). De los detenidos, catorce fueron sometidos a un programa de "interrogatorio profundo" utilizando las cinco técnicas. Esto tuvo lugar en Shackleton Barracks , un centro secreto de interrogatorios en Irlanda del Norte. Durante siete días, cuando no fueron interrogados, los detenidos fueron mantenidos encapuchados y esposados en una celda fría y sometidos a un fuerte y continuo silbido. Allí los obligaron a permanecer de pie en una posición de tensión durante muchas horas y se les privó de sueño, comida y bebida. También los golpearon repetidas veces y algunos denunciaron que les dieron patadas en los genitales, les golpearon la cabeza contra las paredes y los amenazaron con inyecciones. El efecto fue dolor prolongado, agotamiento físico y mental, ansiedad severa, depresión, alucinaciones, desorientación y pérdida repetida del conocimiento. [2] [3] También resultó en un trauma psicológico a largo plazo . Los catorce pasaron a ser conocidos como "los hombres encapuchados" y fueron los únicos detenidos en Irlanda del Norte sometidos a las cinco técnicas juntas. Otros detenidos fueron sometidos al menos a una de las cinco técnicas junto con otros métodos de interrogatorio. [4]
En 1976, la Comisión Europea de Derechos Humanos dictaminó que las cinco técnicas equivalían a tortura . Luego el caso fue remitido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . En 1978, el tribunal dictaminó que las técnicas eran " inhumanas y degradantes " y violaban el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, pero no constituían tortura. En 2014, después de que se descubriera nueva información que mostraba que la decisión de utilizar las cinco técnicas en Irlanda del Norte en 1971-1972 había sido tomada por los ministros, [5] el gobierno irlandés pidió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que revisara su sentencia. En 2018, el Tribunal se negó.
La decisión del Tribunal de que las cinco técnicas no equivalían a tortura fue posteriormente citada internamente por Estados Unidos para justificar sus propios métodos de interrogatorio, [6] que incluían las cinco técnicas. [7] Los agentes británicos también enseñaron las cinco técnicas a las fuerzas de la dictadura militar de Brasil . [8]
Durante la guerra de Irak , el uso ilegal de las cinco técnicas por parte de miembros del servicio británico contribuyó a la muerte de Baha Mousa . [9] [10]
En 2021, la Corte Suprema del Reino Unido determinó que el uso de las cinco técnicas equivale a tortura. [11]
En respuesta a la inquietud pública y parlamentaria del 16 de noviembre de 1971, el Gobierno encargó un comité de investigación presidido por Lord Parker , el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra, para examinar los aspectos legales y morales del uso de las cinco técnicas.
El "Informe Parker" [12] se publicó el 2 de marzo de 1972 y determinó que las cinco técnicas eran ilegales según la legislación nacional:
10. Derecho interno...(c) Hemos recibido representaciones orales y escritas de muchos organismos legales y abogados individuales tanto de Inglaterra como de Irlanda del Norte. No ha habido desacuerdo con la opinión de que los procedimientos son ilegales tanto según la ley de Inglaterra como según la ley de Irlanda del Norte. ... (d) Siendo así, ninguna Directiva del Ejército ni ningún Ministro podrían haber autorizado legal o válidamente el uso de los procedimientos. Sólo el Parlamento puede modificar la ley. Los procedimientos fueron y son ilegales.
El mismo día (2 de marzo de 1972), el Primer Ministro del Reino Unido, Edward Heath, declaró en la Cámara de los Comunes :
[El] Gobierno, después de haber examinado todo el asunto con gran cuidado y con referencia a cualquier operación futura, ha decidido que las técnicas... no se utilizarán en el futuro como ayuda para los interrogatorios... La declaración que he hecho cubre todas las circunstancias futuras.
Luego, el Gobierno emitió directivas a las fuerzas de seguridad que prohibían expresamente el uso de estas técnicas, ya sea solas o combinadas. [13] Estos todavía están en vigor y el Gobierno no toleraría el uso de tales métodos por parte de las fuerzas de seguridad del Reino Unido.
El gobierno irlandés , en nombre de los hombres que habían sido sometidos a los cinco métodos, llevó un caso a la Comisión Europea de Derechos Humanos . [14] La Comisión afirmó que "consideró que el uso combinado de los cinco métodos equivalía a tortura, basándose en que (1) la intensidad del estrés causado por las técnicas que crean privación sensorial "afecta directamente a la personalidad física y mentalmente"; y (2) "la aplicación sistemática de técnicas con el fin de inducir a una persona a dar información muestra un claro parecido con aquellos métodos de tortura sistemática que se han conocido a lo largo de los siglos... un sistema moderno de tortura que cae en el mismo categoría como aquellos sistemas... aplicados en épocas anteriores como medio para obtener información y confesiones". [14] [15] [16]
Las conclusiones de la Comisión fueron apeladas. En 1978, en el juicio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) Irlanda contra Reino Unido (5310/71) [1978] TEDH 1, los hechos no estaban en disputa y los jueces del tribunal publicaron lo siguiente en su sentencia:
Estos métodos, a veces denominados técnicas de "desorientación" o " privación sensorial ", no se utilizaron en ningún caso distinto de los catorce indicados anteriormente. Del establecimiento de los hechos por la Comisión se desprende que las técnicas consistieron en:
- De pie contra la pared: obligar a los detenidos a permanecer durante períodos de algunas horas en una "posición de tensión", descrita por quienes la sometieron como "abiertos contra la pared, con los dedos apoyados en la pared por encima de la cabeza y las piernas abiertas". separados y los pies hacia atrás, haciendo que estos se pongan de puntillas con el peso del cuerpo principalmente sobre los dedos de las manos";
- encapuchamiento: poner una bolsa de color negro o azul marino sobre la cabeza de los detenidos y, al menos inicialmente, mantenerla allí todo el tiempo excepto durante el interrogatorio;
- sometimiento al ruido: a la espera de sus interrogatorios, retener a los detenidos en una habitación donde se oía un ruido fuerte y silbante continuo;
- privación del sueño: en espera de sus interrogatorios, privar del sueño a los detenidos;
- Privación de comida y bebida: someter a los detenidos a una dieta reducida durante su estancia en el centro y en espera de los interrogatorios. [17]
El tribunal se refirió a ellas como las cinco técnicas . El tribunal dictaminó:
- ... Aunque las cinco técnicas, aplicadas en combinación, equivalían sin duda a un trato inhumano y degradante, aunque su objetivo era obtener confesiones, nombrar a otras personas y/o información y, aunque se utilizaban sistemáticamente, no causaban sufrimiento. de la particular intensidad y crueldad que implica la palabra tortura tal como se entiende. ...
- El Tribunal concluye que el recurso a las cinco técnicas equivalía a una práctica de trato inhumano y degradante , práctica que violaba el artículo 3 [del Convenio Europeo de Derechos Humanos ] . [18]
El 8 de febrero de 1977, en un procedimiento ante el TEDH, y de acuerdo con las conclusiones del informe Parker y la política del Gobierno del Reino Unido, Samuel Silkin , Fiscal General de Inglaterra y Gales y Fiscal General de Irlanda del Norte , afirmó que
El Gobierno del Reino Unido ha considerado la cuestión del uso de las "cinco técnicas" con gran atención y con especial atención al artículo 3 del Convenio. Ahora se comprometen sin reservas a que las "cinco técnicas" no se volverán a introducir bajo ninguna circunstancia como ayuda en los interrogatorios. [19]
El 2 de diciembre de 2014, el Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio, Charles Flanagan, anunció que el Gobierno irlandés había pedido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que revisara su sentencia [20] tras las pruebas descubiertas por un documental de RTÉ llamado The Torture Files . [21]
En 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió no revisar su sentencia por seis votos a uno. [22]