Las cinco técnicas , también conocidas como interrogatorio profundo , son un grupo de métodos de interrogatorio desarrollados por el Reino Unido durante el siglo XX y actualmente se consideran una forma de tortura . Originalmente desarrollados por las fuerzas británicas en una variedad de conflictos del siglo XX, son más conocidos por ser aplicados a detenidos en Irlanda del Norte durante los disturbios . Los cinco métodos colectivos son la permanencia prolongada en la pared , el encapuchamiento , la sujeción al ruido , la privación del sueño y la privación de comida y bebida . [1]
Las cinco técnicas se utilizaron por primera vez en Irlanda del Norte en 1971, como parte de la Operación Demetrius , el arresto masivo y el internamiento de personas aparentemente sospechosas de estar relacionadas con el Ejército Republicano Irlandés Provisional (IRA). De los arrestados, catorce fueron seleccionados no por ninguna sospecha de participación, sino simplemente por su condición física, y fueron sometidos a un programa de "interrogatorio profundo" en el que se utilizaban las cinco técnicas. Esto tuvo lugar en el cuartel Shackleton , un centro de interrogatorio secreto en Irlanda del Norte. Durante siete días, cuando no estaban siendo interrogados, los detenidos fueron mantenidos encapuchados y esposados en una celda fría y sometidos a un ruido silbante continuo. Allí fueron obligados a permanecer de pie en una posición de estrés durante muchas horas y se les privó de sueño, comida y bebida. También fueron golpeados repetidamente, y algunos informaron haber recibido patadas en los genitales, haberles golpeado la cabeza contra las paredes y haber sido amenazados con inyecciones. El efecto fue un dolor prolongado, agotamiento físico y mental, ansiedad severa, depresión, alucinaciones, desorientación y pérdida repetida del conocimiento. [2] [3] También les causó un trauma psicológico a largo plazo . Los catorce hombres pasaron a ser conocidos como "los encapuchados" y fueron los únicos detenidos en Irlanda del Norte sometidos a las cinco técnicas juntas. Otros detenidos fueron sometidos al menos a una de las cinco técnicas junto con otros métodos de interrogatorio. [4]
En 1976, la Comisión Europea de Derechos Humanos dictaminó que las cinco técnicas equivalían a tortura . El caso fue entonces remitido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos . En 1978, el tribunal dictaminó que las técnicas eran « inhumanas y degradantes » y violaban el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, pero no equivalían a tortura. En 2014, después de que se descubriera nueva información que mostraba que la decisión de utilizar las cinco técnicas en Irlanda del Norte en 1971-1972 había sido tomada por ministros, [5] el Gobierno irlandés pidió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que revisara su sentencia. En 2018, el Tribunal declinó la petición.
La decisión de la Corte de que las cinco técnicas no equivalían a tortura fue posteriormente citada internamente por los Estados Unidos para justificar sus propios métodos de interrogatorio, [6] que incluían las cinco técnicas. [7] Los agentes británicos también enseñaron las cinco técnicas a las fuerzas de la dictadura militar de Brasil . [8]
Durante la Guerra de Irak , el uso ilegal de las cinco técnicas por parte de militares británicos contribuyó a la muerte de Baha Mousa . [9] [10]
En 2021, el Tribunal Supremo del Reino Unido determinó que el uso de las cinco técnicas constituye tortura. [11]
En respuesta a la inquietud pública y parlamentaria del 16 de noviembre de 1971, el Gobierno encargó una comisión de investigación presidida por Lord Parker , Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra, para que examinara los aspectos legales y morales del uso de las cinco técnicas.
El "Informe Parker" [12] se publicó el 2 de marzo de 1972 y determinó que las cinco técnicas eran ilegales según el derecho interno:
10. Derecho interno ...(c) Hemos recibido alegaciones tanto escritas como orales de numerosos organismos jurídicos y abogados individuales tanto de Inglaterra como de Irlanda del Norte. No ha habido disenso en cuanto a la opinión de que los procedimientos son ilegales tanto según la legislación de Inglaterra como de Irlanda del Norte. ... (d) Siendo así, ninguna directiva del ejército ni ningún ministro podrían haber autorizado legal o válidamente el uso de los procedimientos. Sólo el Parlamento puede modificar la ley. Los procedimientos eran y son ilegales.
El mismo día (2 de marzo de 1972), el Primer Ministro del Reino Unido, Edward Heath, declaró en la Cámara de los Comunes :
[El] Gobierno, después de haber examinado todo el asunto con gran cuidado y con referencia a futuras operaciones, ha decidido que las técnicas... no se utilizarán en el futuro como ayuda para los interrogatorios... La declaración que he hecho cubre todas las circunstancias futuras.
Posteriormente, el Gobierno emitió directivas a las fuerzas de seguridad prohibiendo expresamente el uso de esas técnicas, ya sea individualmente o en combinación. [13] Esas directivas siguen vigentes y el Gobierno no toleraría el uso de esos métodos por parte de las fuerzas de seguridad del Reino Unido.
El Gobierno irlandés , en nombre de los hombres que habían sido sometidos a los cinco métodos, presentó un caso ante la Comisión Europea de Derechos Humanos . [14] La Comisión declaró que "consideraba que el uso combinado de los cinco métodos equivalía a tortura, sobre la base de que (1) la intensidad del estrés causado por las técnicas que crean privación sensorial "afecta directamente a la personalidad física y mentalmente"; y (2) "la aplicación sistemática de las técnicas con el fin de inducir a una persona a dar información muestra una clara semejanza con aquellos métodos de tortura sistemática que se han conocido a lo largo de los siglos... un sistema moderno de tortura que entra en la misma categoría que esos sistemas... aplicados en épocas anteriores como medio de obtener información y confesiones". [14] [15] [16]
Las conclusiones de la Comisión fueron objeto de apelación. En 1978, en el caso Irlanda contra Reino Unido (5310/71) [1978] CEDH 1, dictado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) , los hechos no fueron objeto de controversia y los jueces del tribunal publicaron lo siguiente en su sentencia:
Estos métodos, a veces denominados técnicas de "desorientación" o " privación sensorial ", no se utilizaron en ningún otro caso que no fueran los catorce indicados anteriormente. De la comprobación de los hechos por la Comisión se desprende que las técnicas consistieron en:
- de pie contra la pared: obligar a los detenidos a permanecer durante períodos de algunas horas en una "posición de estrés", descrita por quienes la sufrieron como "apoyados contra la pared, con los dedos de las manos muy por encima de la cabeza contra la pared, las piernas abiertas y los pies hacia atrás, lo que les obliga a permanecer de puntillas con el peso del cuerpo principalmente sobre los dedos";
- encapuchar: poner una bolsa de color negro o azul marino sobre la cabeza de los detenidos y, al menos inicialmente, mantenerla allí todo el tiempo excepto durante el interrogatorio;
- sometimiento a ruidos: a la espera de sus interrogatorios, mantener a los detenidos en una habitación donde se oía un ruido continuo, fuerte y silbante;
- privación del sueño: en espera de sus interrogatorios, privar a los detenidos del sueño;
- privación de comida y bebida: someter a los detenidos a una dieta reducida durante su estancia en el centro y en espera de los interrogatorios. [17]
El tribunal se refirió a ellas como las cinco técnicas y dictaminó:
- ... Aunque las cinco técnicas, aplicadas en combinación, sin duda equivalían a un trato inhumano y degradante, aunque su objeto era la extracción de confesiones, la identificación de otras personas y/o información y aunque se utilizaban sistemáticamente, no ocasionaban un sufrimiento de la particular intensidad y crueldad que implica la palabra tortura así entendida. ...
- El Tribunal concluye que el recurso a las cinco técnicas constituyó una práctica de trato inhumano y degradante , que violaba el artículo 3 (art. 3) del Convenio Europeo de Derechos Humanos . [18]
El 8 de febrero de 1977, en un procedimiento ante el TEDH, y de acuerdo con las conclusiones del informe Parker y la política del Gobierno del Reino Unido, Samuel Silkin , Fiscal General de Inglaterra y Gales y Fiscal General de Irlanda del Norte , declaró que
El Gobierno del Reino Unido ha examinado la cuestión del uso de las «cinco técnicas» con sumo cuidado y teniendo especialmente en cuenta el artículo 3 de la Convención. Ahora se compromete sin reservas a no volver a introducirlas en ninguna circunstancia como ayuda para el interrogatorio. [19]
El 2 de diciembre de 2014, el Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio , Charles Flanagan , anunció que el Gobierno irlandés había pedido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que revisara su sentencia [20] a raíz de las pruebas descubiertas en un documental de RTÉ llamado The Torture Files . [21]
En 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió no revisar su sentencia por seis votos contra uno. [22]