El caso de los « irlandeses de Vincennes » ( en francés : Affaire des Irlandais de Vincennes ; también conocido como Los tres de Vincennes o Los irlandeses de Vincennes , aunque uno de los arrestados no era un hombre) fue un importante escándalo político que ocurrió en Francia durante la presidencia de François Mitterrand . Tras un ataque terrorista en París en 1982, una célula antiterrorista de la policía secreta establecida por Mitterrand arrestó a tres ciudadanos irlandeses en Vincennes . Orgullosamente proclamado como una victoria contra el «terrorismo internacional», el caso se vino abajo y los sospechosos fueron absueltos de todos los cargos antes de que el caso llegara a juicio cuando se reveló que las armas y otras pruebas utilizadas contra los tres habían sido plantadas por los oficiales que los arrestaron, quienes luego mintieron al juez de instrucción, y la prensa alegó que el gobierno ejecutivo había ocultado documentos que respaldaban la inocencia de los sospechosos.
El 9 de agosto de 1982, el restaurante Jo Goldenberg, situado en la calle des Rosiers, en el barrio judío de París, fue atacado por dos terroristas. Dos hombres se acercaron al restaurante, lanzaron una granada en la sala principal y abrieron fuego contra los transeúntes con un arma automática, matando a seis personas e hiriendo a 22. [1]
Poco después del incidente de Goldenberg, Mitterrand encargó a Christian Prouteau , jefe del Grupo de Intervención de la Gendarmería Nacional ( Groupe d'Intervention de la Gendarmerie Nationale – GIGN), la organización del establecimiento de una «Misión de coordinación, información y acción contra el terrorismo» (posteriormente llamada simplemente «célula antiterrorista»), que operaría en secreto y reportaría directamente a la oficina del Presidente (los servicios de policía y seguridad normalmente estarían bajo las responsabilidades del Ministro del Interior ). [2]
El 28 de agosto, la célula solicitó la detención de tres activistas vinculados al movimiento nacionalista irlandés a través de su asociación con el Partido Socialista Republicano Irlandés (IRSP) [3] y su ala paramilitar, el Ejército de Liberación Nacional Irlandés (INLA). Las tres personas —Stephen King, Michael Plunkett y la novia de Plunkett, Mary Reid— fueron detenidas en un apartamento (habitado por Plunkett, Reid y su hijo) en la Rue Diderot en Vincennes, en el que se encontraron tres pistolas y una pequeña cantidad de explosivos. [4] Los tres sospechosos fueron acusados el 30 de agosto y afirmaron constantemente durante toda la investigación que no poseían las armas y los explosivos incautados y que no habían estado presentes durante el registro, lo que les llevó a sospechar que las armas habían sido colocadas por los gendarmes. [5]
Los tres irlandeses fueron acusados en Créteil y luego trasladados al Palacio de Justicia de París. La fiscalía intentó relacionarlos con la planificación de un atentado en París. Sin embargo, nueve meses después, en mayo de 1983, fueron puestos en libertad bajo fianza cuando surgieron pruebas de que la policía podría haber colocado dos de las armas y los explosivos encontrados en el apartamento y que ni King ni Plunkett estuvieron presentes durante el registro policial. [4]
Se inició una investigación sobre las circunstancias de la detención, en la que el juez de instrucción interrogó a varios gendarmes y se llevó a cabo una investigación interna al más alto nivel a cargo de un general de la gendarmería. La investigación reveló que se habían falsificado documentos que certificaban que el registro se había llevado a cabo siguiendo el procedimiento correcto (que tanto los sospechosos como un oficial de policía de alto rango debidamente autorizado habían estado presentes). La falsificación de los documentos del registro constituía una violación del artículo 57 del Código de Procedimiento Penal y, el 5 de octubre de 1983, un tribunal de París anuló los cargos contra King, Plunkett y Reid. [5]
El 24 de junio de 1991, Christian Prouteau, José Windels y Jean-Michel Beau fueron sometidos a juicio por fabricación de un caso penal. El 24 de septiembre, Prouteau y Beau fueron declarados culpables de prevaricación y conspiración para ello y recibieron una pena de prisión en suspenso de 15 meses. [6] [7] En una sentencia de apelación del 15 de enero de 1992, la pena de Beau se redujo a doce meses en suspenso y Prouteau fue absuelto. [5]
El 31 de octubre de 1985, el periódico francés Le Monde publicó un artículo de Edwy Plenel en el que se afirmaba que el capitán Paul Barril había "aportado pruebas incriminatorias" en el caso Vincennes. El artículo se basaba en el testimonio de Jean-François Jegat durante un interrogatorio realizado por el servicio de inteligencia francés ( Dirección de la Vigilancia del Territorio – DST) sobre otros asuntos. Jegat afirmaba haber aportado a Barril el material explosivo y las pistolas halladas en el apartamento de Vincennes. [5]
El 21 de marzo de 1991, Le Monde publicó un extenso artículo de seguimiento titulado Irlandais de Vincennes: les cachoteries de l'Elysée ( Los irlandeses en Vincennes: un encubrimiento del Elíseo ), en el que se afirmaba además que se habían ocultado a los tribunales documentos secretos conocidos por el ejecutivo. El artículo hacía referencia a la declaración de Beau y Jegat (que no debían prestar hasta varios meses después), a un memorando interno de la oficina presidencial sobre Jegat y al registro de la entrevista de Jegat con la DST. El 26 de abril de 1991, Barril presentó una demanda por difamación contra Le Monde , su redactor jefe, y el periodista Plenel ante el Tribunal Penal francés por difamación de un funcionario público. En mayo, Le Monde solicitó al tribunal probar su acusación aportando documentos y nombrando testigos. En noviembre, el periódico retiró parte de su solicitud, en particular la petición de llamar a Prouteau como testigo. Además, el tribunal ordenó la suspensión de los procedimientos en espera de la decisión en los casos penales contra Beau y Jegat que les habían impedido prestar testimonio en el caso por difamación. [5]
El 17 de septiembre de 1992, el tribunal señaló que la historia de Plenel en Le Monde había sido "una de las acusaciones más graves posibles contra un funcionario público", y que ciertamente había afectado, si no destruido, la reputación profesional y personal de Barril; sin embargo, desestimó su afirmación de que su falta de condena por el asunto significaba que las acusaciones carecían de fundamento. Tras revisar los documentos proporcionados por Le Monde y escuchar las pruebas de Beau y Jegat, el tribunal concluyó que las acusaciones eran ciertas y desestimó el caso penal y civil contra el periódico. [5]
En marzo de 2003, la Sala Penal del Tribunal de Casación anuló el proceso judicial contra Barril por razones de procedimiento [2] . El Tribunal de Apelación criticó la sentencia del tribunal inferior, en la que se afirmaba que era un "hecho innegable" que no se había presentado ninguna acusación contra Barril, lo que prohibía a cualquiera implicarlo en el caso de cualquier manera. También desestimó el recurso de apelación de Barril, con el argumento de que, como no se había presentado ninguna acusación contra él y el tribunal inferior había dictado sentencia en el caso basándose únicamente en la Ley de Prensa, no había base para su afirmación de que se había violado la presunción de inocencia [5] .
Mary Reid se convirtió en académica y se interesó en investigar un lugar de peregrinación medieval cerca de Lough Derg . Fue encontrada ahogada en una playa de la isla de Doagh, cerca de Ballyliffin , el 29 de enero de 2003, después de salir de su casa en Derry para pasear a sus dos perros (uno de los cuales también se ahogó). Surgieron varias teorías especulativas en torno a su muerte, incluida la de que había descubierto la verdad sobre el Santo Grial en su investigación, así como varias que involucraban su pasado con el IRSP y el INLA. [8]