La Ley de Libertad de Internet (anteriormente Ley de Internet Libre) es una ley que tiene como objetivo legislar sobre Internet y sus usos en todo el mundo, como una alternativa a SOPA y PIPA . [1] La idea se originó en una publicación de Reddit [2] y la ley se está desarrollando en una subsección de Reddit creada específicamente para este propósito. Como uno de los primeros ejemplos de legislación de colaboración colectiva, ha planteado preguntas sobre la participación pública en el gobierno en el siglo XXI. La ley se aprobó el 12 de enero de 2012. [3]
Los primeros artículos del blog Techdirt [4] y del sitio de noticias tecnológicas Techspot [3] muestran que hay interés en ver cómo se desarrollará esta propuesta a raíz de la exitosa campaña de Reddit para detener la aprobación de SOPA y PIPA . Algunos periodistas tecnológicos escribieron comentarios irónicos sobre la situación. [5] Cubierto por RT , Alexis Ohanian , cofundador de Reddit , explicó que
Sin duda, es la primera vez que ocurre, pero te diré que estamos en territorio desconocido. Esta es una comunidad que hace unos años decidió que sería una buena idea tener el intercambio de regalos secretos más grande del mundo, y lo hizo . Y se han dedicado sitios web enteros a esto, y ahora dos veces al año puedes intercambiar regalos secretos con personas de todo el mundo. Simplemente funciona. Y es esta magia descentralizada la que ha hecho tanto por la lucha de SOPA y PIPA hasta ahora, sí, no me sorprendería. Ahora bien, todavía queda un largo camino por recorrer desde grandes debates en línea hasta la legislación real, pero lo que realmente entusiasma es que lo que ha surgido de la reacción es que hay legisladores, senadores y representantes que realmente están escuchando. [6]
Para preparar la redacción de la legislación propuesta, la comunidad de personas involucradas ha creado hilos de discusión y debate dedicados a responder las preguntas generales asociadas con la legislación de este tipo. Los temas incluyen:
El artículo VII, sección B de la Ley establece que “todo lo que un usuario hace con su computadora se considera privado”. No se puede suponer que cualquier acción que un usuario realice para proteger su privacidad, como el uso de servidores proxy, se utilice para acciones ilegales. [7] La Ley clasifica como datos privados todos los datos que puedan identificar personalmente al propietario, dañarlo de cualquier manera, los datos que no se haya acordado explícitamente que sean públicos y todos los datos cifrados. Además, los datos recopilados para procedimientos judiciales deben poder usarse como prueba. Según la ley: “Todos los datos absorbidos durante la búsqueda de pruebas deben devolverse a su propietario dentro de los 15 días hábiles. Cualquier copia de datos que no se use como prueba debe eliminarse permanentemente y eliminarse de cualquier tipo de almacenamiento”. [8] Sin embargo, el contenido que un usuario sabe que es ilegal cargar en una región determinada no se considera dato privado (por ejemplo, pornografía infantil). [9] Los usuarios que descargan dichos datos y no lo informan también son responsables de los datos. [10]
La Ley propone que todos los gobiernos federales y estatales soberanos no puedan censurar ningún tipo de material en Internet que no sea pornografía infantil y estafas financieras, y para censurar esos temas, debe hacerse después de que se hayan subido, porque sería ilegal monitorear cualquier dato mientras se está subiendo. Además, solo el creador o el cargador puede ser considerado responsable del material ilegal, y cada vez que se elimine material, se debe notificar al cargador. [11] [12]
Al prohibir la censura en Internet, la FIA trasladaría este derecho estadounidense más básico a Internet. En el borrador más reciente de la ley, se establece que “la FIA permitirá a los usuarios de Internet navegar libremente sin ningún medio de censura; los usuarios tienen derecho a la libertad de expresión y al libre conocimiento; nosotros gobernamos el contenido de Internet, los gobiernos no”. [13] Sin un gobierno legal que presida el contenido en línea, uno podría publicar, compartir y decir libremente lo que quisiera en Internet. [14]
Kevin Lincoln, un escritor de Business Insider , argumentó que la Ley es extremadamente débil en la protección de los derechos de autor porque, según la ley, el contenido que puede infringir los derechos de autor solo puede ser controlado después de que se carga. Solo se penalizaría al cargador, no al sitio web que aloja el contenido posiblemente ilegal. Para demostrar que alguien violó los derechos de autor, el acusador debe demostrar que el cargador sabía que estaba subiendo contenido ilegal y no sabía que lo estaba subiendo para uso justo. La persona acusada debe ser notificada 30 días antes de que se elimine el contenido para que tenga tiempo suficiente para luchar contra la demanda. [15] No se permitiría el monitoreo de contenido que se descarga, carga o edita sin permiso legal, y tratar de eliminar contenido sin una orden judicial se consideraría contrario a la libertad de expresión y el perpetrador estaría sujeto a una sanción legal. [16] [17]
Techspot publicó un artículo que cuestionaba si el esfuerzo de la comunidad de Reddit sería capaz de producir un proyecto de ley exitoso. [3] Un artículo de Business Insider alega que el proyecto de ley propuesto "es tan débil en la protección de los derechos de autor que probablemente haría que Internet volviera a ser una situación tipo Salvaje Oeste donde más o menos todo vale". El artículo concluye que el proyecto de ley haría que la violación de los derechos de autor se generalizara y los litigios por derechos de autor fueran difíciles debido al aumento de la carga de la prueba y la mayor inmunidad para el alojamiento. [15]
Dentro de Reddit, los miembros de la comunidad han expresado su preocupación tanto por la dirección del proyecto de ley como por el lenguaje utilizado en él, sugiriendo que el uso de las contribuciones de la comunidad en lugar de un grupo profesional para redactar el proyecto de ley disminuirá la calidad del mismo. [18]