El Institut Universitaire de France (IUF, Instituto Académico de Francia), es un servicio del Ministerio de Educación Superior francés que distingue cada año a un pequeño número de profesores universitarios por su excelencia investigadora, como lo demuestra su reconocimiento internacional. Fue creado para convertirse en un nuevo " Collège de France ", [ cita necesaria ] ubicado en universidades francesas. Actualmente, sólo el 2% de los profesores universitarios franceses han sido distinguidos por el Instituto Universitario de Francia.
El Instituto fue creado por decreto el 26 de agosto de 1991. [1] Es una organización sin muros, cuyos miembros permanecen en sus propias universidades. Al menos dos tercios de los miembros de la UITA pertenecen a universidades fuera de París. El propósito de la UITA es dar plena libertad a sus miembros para realizar y difundir sus investigaciones. Alrededor del 2% del total de las facultades francesas son miembros (activos u honorarios) de la UITA. Cada año, un simposio reúne a miembros de la UITA para permitir intercambios al más alto nivel de la investigación francesa.
La UITA se compone de dos tipos de miembros, todos profesores, catedráticos o conferenciantes, destinados en una universidad francesa:
Además, cada año se puede invitar a unos diez profesores extranjeros. Los miembros son elegidos por cinco años (no renovables para los miembros junior, renovables una vez para los miembros senior).
Los miembros permanecen en su universidad de origen. Se benefician de una reducción de dos tercios de sus funciones docentes reglamentarias. Los fondos de investigación se acreditan a su equipo o laboratorio (15.000 € al año). Reciben automáticamente el premio nacional de excelencia científica (PEDR): 6.000 euros para los miembros junior, 10.000 euros para los miembros senior. Se solicita un informe de progreso a mitad y al final de su mandato. Los miembros de la UITA deben contribuir a la reputación científica a nivel local, nacional e internacional en un esfuerzo deliberado hacia la interdisciplinariedad. [1]
Los tribunales de selección se renuevan parcialmente cada año. Tienen muchos miembros internacionales y el carácter internacional es una de las especificidades de la UITA. [2] El uso de expertos internacionales de primer nivel evita cualquier riesgo de cooptación y garantiza la alta calidad de los nombramientos en la UITA.
Desde 2009, el jurado está compuesto oficialmente por más de la mitad de científicos extranjeros conocidos por su reputación internacional. Se trata del Collège de France , de la Academia de Ciencias , de la Academia de Ciencias Morales y Políticas , de la Academia Nacional de Medicina , de la Conferencia de Presidentes de Universidades, del CP-CNU que propone los nombres de las personas contactadas para formar el jurado. A continuación se da a conocer su composición y el CV de sus integrantes. El jurado pidió a los ponentes de alto nivel científico , para la evaluación de los expedientes de los candidatos , que al menos dos veces se informara a cada candidato de una sanción disciplinaria. Si los CV presentados por los ponentes garantizan la excelencia científica, las declaraciones de intereses garantizan su independencia respecto de los expedientes que cargan. [3] Los nuevos miembros del Instituto, además del alta de servicio y personal dedicado al entorno científico de 15.000 euros desde 2012 (20.000 euros hasta 2011), reciben una bonificación de 10.000 euros, lo que representa el doble de la antigua RDD.
Estos cambios están relacionados en parte con los nombramientos en el Institut Universitaire de France en septiembre de 2008, que causaron una considerable controversia. La polémica se refiere al nombramiento de otros miembros, entre ellos Michel Maffesoli , de quien el economista y presidente del jurado, Elie Cohen, afirmó que "nunca habría sido seleccionado por el jurado, incluso si hubiera más plazas". [4] [5] Algunos miembros del jurado senior y junior del Instituto habían protestado contra estos nombramientos haciendo circular el 24 de septiembre de 2008 una declaración en la que estaban indignados "por la falta de transparencia y de las nominaciones para 2008". [6] Este desafío fue apoyado por la Sociedad de Matemática Industrial y Aplicada (SMAI) [7] y la Asociación Francesa de Información Científica (AFIS). [8]