Ex premio de periodismo estadounidense
El Premio Pulitzer de Beat Reporting se otorgó de 1991 a 2006 por un ejemplo distinguido de beat reporting caracterizado por una cobertura sostenida y bien informada de un tema o actividad en particular.
De 1985 a 1990 fue conocido como Premio Pulitzer de Reportaje Especializado .
Para 2007, la categoría se abandonó a favor del Premio Pulitzer de Reportajes Locales , y la Junta del Premio Pulitzer señaló que "el trabajo de los reporteros de la zona sigue siendo elegible para participar en una amplia gama de categorías que incluyen, dependiendo de la especialidad involucrada, nacional , reportajes de investigación y explicativos , así como la nueva categoría local." [1]
Premio Pulitzer de Reportaje Especializado
Premio Pulitzer por Beat Reporting
- 1991: Natalie Angier , The New York Times , por sus convincentes y esclarecedores informes sobre una variedad de temas científicos.
- 1992: Deborah Blum , The Sacramento Bee , por su serie, "The Monkey Wars", que exploraba las complejas cuestiones éticas y morales que rodean la investigación con primates .
- 1993: Paul Ingrassia y Joseph B. White , The Wall Street Journal , por su cobertura, a menudo exclusiva, de la agitación administrativa de General Motors .
- 1994: Eric Freedman y Jim Mitzelfeld, The Detroit News , por sus tenaces informes que revelaron flagrantes abusos de gastos en la Agencia Fiscal de la Cámara de Representantes de Michigan .
- 1995: David Shribman , The Boston Globe , por sus informes analíticos sobre los acontecimientos en Washington y la escena nacional.
- 1996: Bob Keeler, Newsday , por su retrato detallado de una parroquia católica local progresista y sus feligreses.
- 1997: Byron Acohido, The Seattle Times , por su cobertura de la industria aeroespacial, en particular una investigación exhaustiva de los problemas de control del timón en el Boeing 737 , que contribuyó a los nuevos requisitos de la FAA para realizar mejoras importantes.
- 1998: Linda Greenhouse , The New York Times , por su cobertura consistentemente esclarecedora de la Corte Suprema de Estados Unidos .
- 1999: Chuck Philips y Michael A. Hiltzik , Los Angeles Times , por sus artículos sobre la corrupción en la industria del entretenimiento, incluida una farsa benéfica patrocinada por la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación , programas ilegales de desintoxicación para celebridades adineradas y un resurgimiento de la radio payola.
- 2000: George Dohrmann , Saint Paul Pioneer Press , por su decidido reportaje, a pesar de la reacción negativa de los lectores, que reveló fraude académico en el programa de baloncesto masculino de la Universidad de Minnesota .
- 2001: David Cay Johnston , The New York Times , por sus penetrantes y emprendedores reportajes que expusieron lagunas e inequidades en el código tributario estadounidense, que fue fundamental para lograr reformas.
- 2002: Gretchen Morgenson , The New York Times , por su mordaz e incisiva cobertura de Wall Street .
- 2003: Diana K. Sugg , The Baltimore Sun , por sus historias absorbentes, a menudo conmovedoras, que iluminaron cuestiones médicas complejas a través de la vida de las personas.
- 2004: Daniel Golden , The Wall Street Journal , por sus convincentes y meticulosamente documentados artículos sobre las preferencias de admisión otorgadas a los hijos de ex alumnos y donantes en las universidades estadounidenses.
- 2005: Amy Dockser Marcus , The Wall Street Journal , por sus magistrales historias sobre pacientes, familias y médicos que iluminaron el mundo, a menudo invisible, de los supervivientes del cáncer.
- 2006: Dana Priest , The Washington Post , por sus persistentes y minuciosos informes sobre prisiones secretas en “ sitios negros ” y otras características controvertidas de la campaña antiterrorista del gobierno .
Referencias
- ^ La Junta Pulitzer amplía la gama de periodismo en línea en las inscripciones, del sitio web del Premio Pulitzer
