El Informe Wootton sobre el cannabis (fechado en 1968 y publicado en enero de 1969) fue elaborado por el Subcomité sobre Alucinógenos del Comité Asesor sobre Dependencia de Drogas del Ministerio del Interior del Reino Unido . El subcomité estaba presidido por la baronesa Wootton de Abinger . [1] Aunque en un principio estaba previsto que fuera un informe sobre el cannabis y el LSD , los miembros del panel decidieron limitar su informe al cannabis.
El segundo párrafo del Informe dice:
"Nuestras primeras investigaciones se centraron, sin publicidad, en los aspectos farmacológicos y médicos, cuando otros acontecimientos dieron a nuestro estudio una importancia nueva y mayor. Un anuncio en The Times del 24 de julio de 1967 afirmaba que los peligros del cannabis, que se habían venido afirmando desde hacía tiempo, eran exagerados y que la ley relacionada con él era socialmente perjudicial, si no inaplicable. A esto le siguió una oleada de debates sobre estas cuestiones en el Parlamento, la prensa y otros lugares, y se publicaron informes sobre investigaciones, por ejemplo, del Consejo Nacional de Libertades Civiles. Esta publicidad hizo más explícita la naturaleza de algunas "protestas" actuales contra la política oficial sobre drogas, definió más claramente algunas de las cuestiones principales de nuestro estudio y nos llevó a prestar mayor atención a los aspectos legales del problema. Los portavoces del gobierno dejaron claro que cualquier desarrollo futuro de la política sobre el cannabis tendría que tener en cuenta el informe del Comité Asesor. En consecuencia, decidimos dar prioridad a la presentación de nuestras opiniones sobre el cannabis."
El informe parecía darle al cannabis algo parecido a un certificado de buena salud. Decía:
“El consumo prolongado de cannabis en dosis moderadas no tiene efectos nocivos (…) El cannabis es menos peligroso que los opiáceos, las anfetaminas y los barbitúricos, y también menos peligroso que el alcohol. (…) Un número cada vez mayor de personas, sobre todo jóvenes, de todas las clases sociales están experimentando con esta droga, y un número considerable de personas la consumen regularmente para el placer social. No hay pruebas de que esta actividad esté causando delitos violentos, o esté produciendo en personas por lo demás normales estados de dependencia o psicosis que requieran tratamiento médico (…) hay indicios de que (el cannabis) puede convertirse en un equivalente funcional del alcohol”.
El Comité Asesor también parece haber aceptado el principio de despenalización. La principal propuesta del informe es que "la posesión de una pequeña cantidad de cannabis no debería considerarse normalmente un delito grave que se castigue con penas de prisión". En la carta adjunta al Ministro del Interior se afirma: "El Comité opina en general que la pena de prisión ya no es un castigo adecuado para quienes están en posesión ilegal de una pequeña cantidad".
El entonces Ministro del Interior, James Callaghan , sugirió que rechazaría el informe. Dijo al Parlamento que, según su lectura, el comité había sido "sobreinfluenciado" por el "lobby" a favor de la "legalización" responsable de "ese anuncio notorio", y añadió que "fue un error que el comité informara sobre un medicamento de forma aislada de la forma en que lo hizo". Sin embargo, un año después presentó una nueva legislación consolidada que tuvo el efecto de implementar la propuesta de Wootton.