.svg/1280px-A_color_coded_map_of_the_world_levels_of_happiness_as_measured_by_the_World_Happiness_Index_(2023).svg.png)
El Informe Mundial de la Felicidad es un informe de las Naciones Unidas que mide la felicidad nacional . Los datos provienen principalmente de la Encuesta Mundial Gallup y se basan en las calificaciones de los encuestados sobre sus propias vidas. [1] [2]
El cuestionario de la Encuesta Mundial Gallup [3] mide 14 áreas dentro de sus preguntas centrales: (1) negocios y economía, (2) participación ciudadana, (3) comunicaciones y tecnología, (4) diversidad (cuestiones sociales), (5) educación y familias, (6) emociones (bienestar), (7) medio ambiente y energía, (8) comida y refugio, (9) gobierno y política, (10) ley y orden (seguridad), (11) salud, (12 ) religión y ética, (13) transporte y (14) trabajo.
En marzo de 2023, Finlandia ha sido clasificado como el país más feliz del mundo seis veces seguidas. [4] [5] [6] [7] El informe también se correlaciona con varios factores (de calidad de) vida . [8]
El informe cuenta con financiación de Fondazione Ernesto Illy, illycaffè , Davines Group, Wall's, la marca de helados más grande de Unilever, Blue Chip Foundation, William, Jeff y Jennifer Gross Family Foundation, Happier Way Foundation y Regeneration Society Foundation .
Los editores del informe de 2023 son Jeffrey D. Sachs , John F. Helliwell , Richard Layard , Jan-Emmanuel De Neve , Lara Aknin y Shun Wang. El informe es publicado específicamente por la división de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de la ONU.
En julio de 2011, la Asamblea General de la ONU adoptó la resolución 65/309 Felicidad: hacia una definición holística del desarrollo [9] invitando a los países miembros a medir la felicidad de su gente y a utilizar los datos para ayudar a guiar las políticas públicas. El 2 de abril de 2012, fue seguida por la primera Reunión de Alto Nivel de la ONU llamada Bienestar y Felicidad: Definiendo un Nuevo Paradigma Económico , [10] que fue presidida por el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon y el Primer Ministro Jigmi Thinley de Bután , un nación que adoptó la felicidad nacional bruta en lugar del producto interno bruto como su principal indicador de desarrollo. [11]
El primer Informe Mundial sobre la Felicidad se publicó el 1 de abril de 2012 como texto fundacional para la Reunión de Alto Nivel de la ONU: Bienestar y Felicidad: Definiendo un Nuevo Paradigma Económico , [12] atrayendo la atención internacional. [13] El primer informe describió el estado de la felicidad mundial, las causas de la felicidad y la miseria, y las implicaciones políticas destacadas por los estudios de caso. En 2013 se publicó el segundo Informe Mundial sobre la Felicidad y en 2015 el tercero. Desde 2016, se emite anualmente el 20 de marzo, coincidiendo con el Día Internacional de la Felicidad de la ONU. [14]
Las clasificaciones de felicidad nacional se basan en una encuesta de medición de la felicidad realizada en todo el mundo por la empresa encuestadora Gallup, Inc. Se pide a muestras nacionalmente representativas de encuestados que piensen en una escalera, donde la mejor vida posible para ellos es un 10 y la peor vida posible un 0. Luego se les pide que califiquen sus propias vidas actuales en esa escala de 0 a 10. [15] El informe correlaciona los resultados de la evaluación de la vida con varios factores de la vida. [8]
Las variables de los factores de vida utilizadas en los informes reflejan los determinantes que explican las diferencias a nivel nacional en las evaluaciones de la vida en la literatura de investigación. Sin embargo, ciertas variables, como el desempleo o la desigualdad, no se consideran porque aún no se dispone de datos comparables en todos los países. Las variables utilizadas ilustran correlaciones importantes más que estimaciones causales. [15]
El uso de mediciones subjetivas del bienestar pretende ser un enfoque ascendente que emancipe a los encuestados para evaluar su propio bienestar. [16] En este contexto, el valor de la Escalera Cantril es el hecho de que un encuestado puede autoanclarse en función de su perspectiva. [17]
En los informes, expertos en campos que incluyen economía , psicología , análisis de encuestas y estadísticas nacionales , describen cómo las mediciones del bienestar pueden usarse de manera efectiva para evaluar el progreso de las naciones y otros temas. Cada informe está organizado en capítulos que profundizan en cuestiones relacionadas con la felicidad , incluidas las enfermedades mentales, los beneficios objetivos de la felicidad, la importancia de la ética, las implicaciones políticas y los vínculos con el enfoque de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) para medir el bienestar subjetivo y otros esfuerzos nacionales e internacionales.
Desde 2021, el Informe Mundial sobre la Felicidad aboga por el uso de WELLBY (años de vida ajustados al bienestar); sostiene que los AVAC sólo cuentan la calidad de vida relacionada con la salud del paciente individual y, en su lugar, deberían utilizarse los WELLBY. Los responsables de las políticas deberían aspirar a maximizar los WELLBY de todos los que nacen, y también incluir los WELLBY de las generaciones futuras (sujetos a una pequeña tasa de descuento). [18] [19] [20]
Los críticos han señalado la diferencia entre evaluaciones y experiencias de bienestar. [21] [22] Por ejemplo , Colombia ocupó el puesto 37 en la clasificación del Informe Mundial sobre la Felicidad de 2018, pero primero por experiencia emocional diaria en el Índice de Experiencia Positiva de Gallup . [23] También se han observado inconsistencias en los resultados de diferentes encuestas de medición de la felicidad; por ejemplo, una encuesta Pew de 43 países en 2014 (que excluyó a la mayor parte de Europa) tenía a México, Israel y Venezuela terminando en primer, segundo y tercer lugar. [24] Otros señalan que las variables de interés utilizadas por el Informe Mundial sobre la Felicidad son más apropiadas para medir la felicidad a nivel nacional que a nivel individual. [25]
El uso que hace el Informe sobre la Felicidad Mundial de un indicador de bienestar subjetivo de un solo elemento es fundamentalmente diferente de los enfoques de índices más tradicionales que utilizan una variedad de indicadores como el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas , el Índice para una Vida Mejor de la OCDE de 2011 o el Índice de Progreso Social de 2013. También ha habido un debate en curso sobre las escalas de un solo ítem y de múltiples ítems como medidas de satisfacción con la vida. [26]
La idea de que el bienestar subjetivo puede captarse mediante una encuesta también ha sido cuestionada por los economistas, quienes han identificado que las evaluaciones de la gente sobre su felicidad pueden verse afectadas por cómo, por ejemplo, el sistema educativo de su país califica los exámenes, y que las preguntas de la encuesta sobre El bienestar subjetivo se ve afectado por los estilos de respuesta. [27]
En 2014, el periodista británico Michael Booth cuestionó la legitimidad de las clasificaciones de libertad y felicidad de los países nórdicos en su libro The Almost Nearly Perfect People . En él, critica la huella ambiental de Dinamarca y señala que los impuestos y los niveles de deuda personal entre sus ciudadanos son los más altos del mundo. [28] También escribe que en Finlandia , el tipo más común de medicamentos recetados en el país son los antipsicóticos . También señala las altas tasas de consumo de alcohol, asesinato y suicidio del país. [29] Además, sostiene que no cree que los daneses sean las personas más felices del mundo, sino que los describe como los "más satisfechos". [30]
Se recopilan datos de personas en más de 150 países. Cada variable medida revela una puntuación promedio ponderada en una escala de 0 a 10 que se rastrea a lo largo del tiempo y se compara con otros países. Estas variables actualmente incluyen:
Cada país también se compara con una nación hipotética llamada Distopía . La distopía representa los promedios nacionales más bajos para cada variable clave y, junto con el error residual, se utiliza como punto de referencia de regresión. Las seis métricas se utilizan para explicar el grado estimado en el que cada uno de estos factores contribuye a aumentar la satisfacción con la vida en comparación con la nación hipotética de Dystopia, pero ellas mismas no tienen un efecto en la puntuación total reportada para cada país. [31]
El informe de 2023 presenta el puntaje de felicidad promedio durante los años 2020-2022.
El informe de 2020 presenta el puntaje de felicidad promedio durante los años 2017-2019. Finlandia es el país "más feliz" del mundo, seguido de Dinamarca, Suiza, Islandia y Noruega. Los datos provienen de la Encuesta Mundial Gallup , basada enteramente en puntajes de encuestas y respuestas a la principal pregunta de evaluación de la vida formulada en la encuesta.
El informe de 2019 presenta el puntaje de felicidad promedio durante los años 2016-2018. Según el Índice de Felicidad de 2019, Finlandia es el país "más feliz" del mundo. Dinamarca , Noruega , Islandia y Países Bajos ocupan las siguientes primeras posiciones. El informe fue publicado el 20 de marzo de 2019 por la ONU. El informe completo se puede leer en Informe 2019. El Informe Mundial sobre la Felicidad es un estudio histórico sobre el estado de la felicidad global.
El informe de 2018 presenta el puntaje de felicidad promedio durante los años 2015-2017. Según el Índice de Felicidad de 2018, Finlandia es el país "más feliz" del mundo. Noruega , Dinamarca , Islandia y Suiza ocupan las siguientes primeras posiciones. El informe fue publicado el 14 de marzo de 2018 por la ONU. El informe completo se puede leer en Informe 2018. El Informe Mundial sobre la Felicidad es un estudio histórico sobre el estado de la felicidad global. El Informe Mundial sobre la Felicidad 2018, que clasifica a 156 países según sus niveles de felicidad y a 117 países según la felicidad de sus inmigrantes, se publicó el 14 de marzo en un evento de lanzamiento en la Academia Pontificia de Ciencias en el Vaticano.
El informe de 2017 presenta el puntaje de felicidad promedio durante los años 2014-2016. Durante ese período, Noruega fue en general el país "más feliz" del mundo, a pesar de que los precios del petróleo habían caído. De cerca estaban Dinamarca, Islandia y Suiza, en un grupo muy apretado. Cuatro de los cinco primeros países siguen el modelo nórdico . Los diez primeros países obtuvieron puntuaciones altas en las seis categorías. Los siguientes países clasificados entre los diez primeros son: Finlandia, los Países Bajos, Canadá, Nueva Zelanda, Australia y Suecia.
Cada Informe Mundial de la Felicidad incluye información adicional además del ranking de naciones. Estos provienen de autores contribuyentes y la mayoría se centra en un tema en particular. Los datos utilizados para clasificar a los países en cada informe se extraen de la Encuesta Mundial Gallup, [39] así como de otras fuentes como la Encuesta Mundial de Valores , en algunos de los informes.
El cuestionario de la Encuesta Mundial Gallup [3] mide 14 áreas dentro de sus preguntas centrales: (1) negocios y economía, (2) participación ciudadana, (3) comunicaciones y tecnología, (4) diversidad (cuestiones sociales), (5) educación y familias, (6) emociones (bienestar), (7) medio ambiente y energía, (8) comida y refugio, (9) gobierno y política, (10) ley y orden (seguridad), (11) salud, (12 ) religión y ética, (13) transporte y (14) trabajo.
Los Informes sobre la felicidad mundial se publicaron en 2012, 2013, 2015, 2016 (una actualización), 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 y 2023.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Cite journal requiere |journal=( ayuda ) "...el Estado palestino también cumple con los criterios tradicionales de la Convención de Montevideo..."; "...el hecho de que una mayoría de Estados hayan reconocido a Palestina como Estado debería cumplir fácilmente la práctica estatal requerida".{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )