Plantilla:Infobox Caso judicial en Filipinas Uso Datos de plantilla

Decisión de ahora en adelante ponente

|court=Puede ser SC, CA, CTA, SB (Sandiganbayan) o RTC, y esto seleccionará automáticamente la cancha y las imágenes correctas (es posible que ya no se suministren imágenes; edite esta plantilla y agregue la cancha faltante que necesite)

Se agregó un |branch=para los casos de RTC

Se agregó un |RTCcity=para casos de RTC

Las preguntas y las retenciones se pueden mostrar juntas

La opinión seriada ha sido abandonada y reemplazada poruna opinión separada, como ocurrió en Biraogo v. Comisión de la Verdad de Filipinas . (|Separate=,|Separate2=, etc.)

Si un caso aún no ha sido decidido, indíquelo |suppressEnBanc=yde manera que no sea necesario indicar una división/sucursal.

|ChiefJudgeTitle=Fue eliminado porque parece innecesario.

Es muy poco frecuente , pero a veces, las mociones de reconsideración realmente cambian la opinión de la Corte. 🥳 (Por ejemplo, en Quinto v. COMELEC ). Por lo tanto, para manejar estos casos poco frecuentes, se agregaron |MRaccepted=, |MR2accepted=y |MR2denied=. Deben contener fechas, como |date decided=.

En ocasiones, los casos judiciales filipinos tienen nombres muy largos , como sucedió en People of the Philippines v. Ampatuan Jr., et al. Para solucionar este problema, |full name collapse=yse puede añadir ahora. Utilícelo con moderación.

A veces se consolidan muchos casos, como en Disini v. Secretary of Justice . |consolidated=ycon |alt names=, |alt names collapse=, y |number alt names=pueden ayudar.

Los tribunales pueden tener diferentes números de caso según el tribunal donde se presente el caso. |GR number=y |Case number=se agregaron para distinguir los dos, al igual que sus equivalentes plurales |GR numbers=y |Case numbers=.