La inclusión presuntiva es la idea de que algo debe presumirse en primer lugar como incluido y sólo omitirse después si está justificado. Tiene usos comunes en la democracia y la medicina .
Los teóricos democráticos, especialmente aquellos que esperan lograr algo más cercano al sufragio universal , a menudo apoyan alguna forma de inclusión presunta, donde el sistema legal protegería los derechos de voto de todos los sujetos por defecto a menos que el gobierno pueda demostrar claramente que la privación del derecho al voto de un grupo o persona en particular es necesaria. [1] [2] Un ejemplo donde el término ha tenido algún uso es en los argumentos a favor del sufragio infantil y juvenil , donde Eric Wiland argumenta: "Los niños deberían tener derecho a votar a menos que haya una buena razón para privarlos del derecho al voto". [3]
El principio de inocencia hasta que se demuestre lo contrario es un principio que establece que la libertad es un derecho que debe ser refutado más allá de toda duda razonable antes de ser arrebatado. De manera similar, el voto podría ser visto como un derecho tal que el gobierno debe cumplir con un alto nivel de exigencia (cuán alto es un tema de discusión) antes de revocarlo a cualquier individuo.
La libertad de expresión también goza de protecciones muy fuertes en las democracias, con muy pocas limitaciones. Los opositores al voto obligatorio han descrito el voto como una expresión , argumentando que podría implicar una expresión obligada. [4]
En la práctica, esto podría significar que las mismas normas que califican a los adultos como aptos para votar podrían extenderse por defecto a los niños, lo que permitiría a los jóvenes y a los niños votar. Además, muchos más residentes (si no todos) podrían obtener el derecho al voto. [5]