En arenas movedizas: la verdad sobre la UNSCOM y el desarme de Irak es un documental de 2001 de Scott Ritter que analiza lasinspecciones de la UNSCOM en Irak . Ritter fue inspector jefe de armas de las Naciones Unidas en Irak entre 1991 y 1998. Estas inspecciones se realizaron en busca de " armas de destrucción masiva " durante los últimos años del régimen de Saddam Hussein .
La película se completó y distribuyó para su estreno en cines antes de la invasión de Irak en 2003 .
Cuando Ritter renunció a la UNSCOM en 1998, afirmó que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas estaba cediendo a las demandas de Irak de que ciertos sitios sensibles no fueran inspeccionados y sostuvo que Irak seguía siendo un peligro. En In Shifting Sands , Ritter se reserva su posición. [1] La película es una continuación del libro de Ritter de 1999 Endgame , que respaldó las afirmaciones de Hussein de que Estados Unidos utilizó a la UNSCOM como una tapadera para espiar a Irak para Estados Unidos e Israel casi desde el momento en que comenzaron las inspecciones de armas en 1991. [2] [3]
La película narra la historia de la UNSCOM , creada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1991 después de la Guerra del Golfo para supervisar la destrucción de las armas biológicas y químicas de Irak . Ritter repite la acusación de que Estados Unidos utilizó la UNSCOM para espiar a Irak y alegó que se había dado un plazo a los inspectores de armas para dar a Estados Unidos un pretexto para llevar a cabo una campaña de bombardeos de varias semanas de duración en marzo de 1998. [2]
La película también ofrece una mirada detallada al funcionamiento interno de los inspectores de armas. [2] En una parte de la película, el archivo del programa de armas nucleares y biológicas de Irak se encuentra escondido en una granja de cerdos, lo que Ritter sostiene que prueba su afirmación de que la UNSCOM encontró todo lo que valía la pena encontrar. [1]
La película costó 530.000 dólares, de los cuales 400.000 fueron aportados por el empresario iraquí-estadounidense Shakir al Khafaji . [3] [1] [2] Ritter afirmó que había investigado a al-Khafaji a través de un periodista con fuentes en la CIA y estaba seguro de que no iba a recibir ningún quid pro quo del gobierno iraquí. [1]
El inspector jefe de la ONU, Richard Butler, jefe de Ritter, calificó las acusaciones de Ritter de "completamente falsas" y describió la película como una "película de propaganda". [3] [2] Dave Kehr , en The New York Times, calificó a In Shifting Sands como un "relato sorprendentemente seco y desapasionado de la UNSCOM". Kehr escribe que la confianza de Ritter en que la financiación de la película no se hizo a cambio de un quid pro quo estaba "fuera de lugar" para un inspector de armas de la ONU. [1] La Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas se negó a hacer comentarios sobre la película. [3]
En la película se argumentaba que Irak no poseía armas de destrucción masiva debido al programa de inspección de armas de la ONU. El documental de Ritter fue financiado en parte por el empresario iraquí-estadounidense Shakir al Khafaji . Ritter negó cualquier quid pro quo con Al-Khafaji, según Laurie Mylroie , que escribe para el Financial Times . Cuando se le preguntó a Ritter "cómo caracterizaría a alguien que sugiriera que el Sr. Khafaji estaba ofreciendo asignaciones en [su] nombre", el Sr. Ritter respondió: "Diría que esa persona es un maldito mentiroso... y le diría que venga aquí para que pueda patearle el trasero". [4] Al-Khafaji se declaró culpable de múltiples cargos de delito grave en 2004 por su participación en el escándalo Petróleo por Alimentos de la ONU . [5]