In Deadly Earnest: The History of the First Missouri Brigade, CSA es un libro de 1991 escrito por Phil Gottschalk y publicado por Missouri River Press. El libro sigue la historia de la brigada desde su formación hasta el final de la guerra y postula que los hombres de la unidad luchaban por el Sur , no por la esclavitud. Está ilustrado con mapas y fotografías. Los críticos caracterizaron el libro como redundante y criticaron su tendencia a contener digresiones sobre material fuera de tema. Un crítico cuestionó algunas de las conclusiones del libro y lo describió como "culto a los antepasados que se hace pasar por historia". Otros críticos reconocieron los defectos del libro y lo describieron como una adición positiva a la bibliografía de la Guerra Civil estadounidense .
En Deadly Earnest: The History of the First Missouri Brigade, CSA fue escrito por el periodista Phil Gottschalk y fue publicado por Missouri River Press en 1991. El tema del libro es la Primera Brigada de Missouri , una unidad del Ejército de los Estados Confederados durante la Guerra Civil Estadounidense , aunque también contiene material sobre temas más generales, incluida una descripción general de otras unidades de los Confederados de Missouri que estuvieron activas durante las primeras etapas de la guerra. Una de las premisas de los libros es que la brigada no estaba luchando por la preservación de la esclavitud, sino por el Sur . [2] En Deadly Earnest cubre la historia de la brigada a lo largo de toda la guerra, a diferencia de The South's Finest , un trabajo similar que solo extiende su cobertura hasta el Asedio de Vicksburg . El libro de Gottschalk fue escrito después de 20 años de investigación. Está ilustrado con mapas y fotografías. [3]
Gregory JW Urwin, de la Universidad de Central Arkansas, revisó el libro y criticó varios elementos del mismo. En particular, Urwin criticó a In Deadly Earnest por contener importantes bloques de material fuera de tema, así como declaraciones incorrectas como una afirmación de que la guerra mexicano-estadounidense terminó en 1847 y la afirmación de que Missouri proporcionó más soldados confederados que algunos de los estados confederados. Además, Urwin afirmó que la afirmación de Gottschalk de que la Primera Brigada de Missouri no luchó por la esclavitud estaba mal fundamentada y cuestionó su conclusión de que la causa de Bleeding Kansas eran "piadosos ladrones de caballos ". Si bien señaló que Gottschalk realizó una investigación exhaustiva, Urwin describió el libro en general como "un culto a los antepasados que se hace pasar por historia". [2]
William Garrett Piston, en una reseña para el Journal of Military History , afirmó que In Deadly Earnest era con frecuencia redundante y podría haber sido sustancialmente más breve. Al comparar el libro con The South's Finest , Piston evaluó que tenía mejor documentación de fuentes y mapas, pero fotografías de calidad inferior. Piston opinó que In Deadly Earnest se centraba más en la narrativa que en el análisis, y criticó la obra por su tendencia a desviarse del tema. Incluso con los defectos señalados, Piston proporcionó una revisión general del libro como uno que "merece la atención de los académicos serios". [4]
Michael B. Ballard, de la Universidad Estatal de Mississippi , revisó el libro para Civil War History en 1994. Ballard describió In Deadly Earnest como "generalmente bien escrito" y afirmó que estaba bien investigado. Sin embargo, también señaló que el libro era excesivamente redundante en algunos lugares y contenía digresiones significativas sobre material fuera de tema. También se criticó un estilo de cita confuso que subrayaba los títulos de las obras citadas en notas a pie de página y en apariciones en el texto del libro, pero luego los ponía en cursiva en la bibliografía. Ballard creía que la fortaleza del libro era su uso y cita de fuentes primarias, particularmente las que no se habían usado anteriormente. En general, describió In Deadly Earnest como una adición productiva a la historiografía de la Guerra Civil estadounidense, pero que no alcanzó "los logros de [su] tema". [5]