stringtranslate.com

Impresiones de Teofrasto tales

Impresiones de Theophrastus Such es una obra de ficción de George Eliot (Marian Evans), publicada por primera vez en 1879. Fue el último escrito publicado de Eliot y el más experimental, tomando la forma de una serie de ensayos literarios de un erudito menor imaginario cuyo carácter excéntrico se revela a través de su obra. En una serie de dieciocho estudios de personajes, a veces satíricos, Theophrastus Such se centra en varios tipos de personas que ha observado en la sociedad. Por lo general, Theophrastus Such actúa como narrador en primera persona, pero en varios puntos, la voz de Theophrastus Such se pierde o se confunde con la perspectiva omnisciente de Eliot. Algunos lectores han identificado similitudes biográficas entre la propia Eliot y la educación y el temperamento que Teofrasto afirma como propios. En sus cartas, George Eliot se describe a sí misma utilizando muchos de los mismos términos.

Trama/Capítulos

Cap. I "Mirando hacia adentro" : Theophrastus Such se presenta y declara su propósito y las circunstancias que llevaron a escribir este libro. También les dice a los lectores que estén preparados tanto para escritos de confesión como para actuaciones, y que los lectores tendrán que esforzarse para comprender las alusiones y relatos de su personaje antes de juzgar la obra.

Cap. II "Mirando hacia atrás" : analiza la infancia de Theophrastus Such en las Midlands y contiene algunos recuerdos de la propia infancia de George Eliot en Warwickshire.

Cap. III "Cómo fomentamos la investigación" : un relato devastador y (labio superior rígido) hilarante de la forma en que un titán de la ciencia destruye la carrera de un joven retador para defender su territorio, antes de robar silenciosamente su idea y publicarla como propia. . Theophrastus Such describe a Proteus Merman y su intento de unirse a un círculo de personas educadas. La exclusión de Proteus Merman y su incapacidad para unirse al grupo se destaca por el contraste del apellido de Proteus con el de los otros miembros. Como "tritón", Proteus está condenado a ser un espectador de esta comunidad, todos los cuales llevan nombres de cetáceos (narval, orem, etc...). [1] Además, Proteus Merman y su esposa, Julia, comparten similitudes con personajes de Middlemarch, Casaubon y Dorothea, cuya relación se puede comparar con la relación entre George Eliot y su marido, George Henry Lewes . Eliot negó que George Henry Lewes fuera el modelo de Causabon; sin embargo, aspectos significativos del personaje coinciden con la experiencia de Lewes como hombre de ciencia, incluida su respuesta a las críticas al "decidir demostrar que sus propias teorías son científicamente infalibles", su condición de "investigador insatisfecho" y su falta de éxito en ganarse respeto y reconocimiento con su investigación, lo que también se aplica a Proteus Merman. [2] Al igual que Dorothea y Marian Evans, Julia es una esposa devota. Su matrimonio, similar al de Dorothea con Causabon, se ve envenenado por la decepción de su marido, que "poco a poco se vuelve rencoroso y desconfiado". [3] Ambas situaciones muestran cómo el enfoque decidido pone tensión en las relaciones y cómo una cierta flexibilidad mental y de atención es saludable y algo por lo que estar agradecido.

Cap. IV "Un hombre sorprendido por su originalidad" : un elogio escrito de Lentulus, un hombre que criticaba los escritos de otros y se jactaba del verso perfecto que pronto escribiría y que nunca escribió, otro eco de Edward Casaubon de Eliot.

Cap. V "Un hombre demasiado deferente" : Theophrastus Such describe a Hinze, que no tiene ningún objetivo en mente.

Cap. VI "Only Temper" : Este capítulo trata sobre el temperamento enojado de Touchwood. Tales condenan a Touchwood por su comportamiento, sosteniendo que una personalidad generalmente buena y benévola no puede compensar una mala conducta.

Cap. VII "Una Molécula Política" : El fabricante de algodón Spike se alía con empresarios para su propio beneficio, aunque sus acciones son para el beneficio del grupo.

Cap. VIII "El perro guardián del conocimiento" : Teofrasto Tal habla de Mordax e intenta reivindicarlo.

Cap. IX "Un mestizo" : inspirado en la experiencia de George Eliot con el evangelicalismo en Nuneaton y continuando con el tema de las vidas de los clérigos en Las escenas de la vida clerical, este capítulo sigue a Mixtus, un hombre que anteriormente tenía inclinaciones religiosas y reformadoras hasta que se mudó a London, se casó y se convirtió en un hombre en busca de riquezas. [4]

Cap. X "Degradando la moneda moral" : Theophrastus Such expresa su preocupación por el colapso de la civilización, haciendo referencia a textos clásicos y actos de violencia que ocurrieron en el siglo XIX.

Cap. XI "La avispa a la que se le atribuye el panal" : Teofrasto Tal se burla del comunismo y del concepto de que existe un origen definitivo para las ideas. Es una versión de "La abeja obrera, el zángano y la avispa" de Esopo. [5]

Cap. XII "¡Qué joven!" : Un hombre llamado Ganímedes no ha publicado la imagen que tenía de sí mismo cuando era niño. Luego le habían dicho lo joven y aniñado que era, y todavía actúa como si esas descripciones se aplicaran. [6]

Cap. XIII "Cómo llegamos a dar testimonios falsos y creer en ellos" : el capítulo explora la importancia de una representación precisa. Esto incluye afrontar lo que nos hemos convertido tanto interior como exteriormente. [7]

Cap. XIV "El escritor demasiado preparado" : Pipino desea escribir un romance que encapsule una época (la antigua Roma y otras épocas pasadas) pero sin escribir el elemento común. Escribe ficción histórica sin precisión, sin representar dignamente la época, un error que Eliot evitó conscientemente al escribir su novela histórica, Romola. [8]

Cap. XV "Enfermedades de la pequeña autoría" : Theophrastus Such analiza a una escritora egoísta llamada Vorticella ( las Vorticellae son organismos parásitos unicelulares). Su vida se describe como vista a través de un microscopio, interactuando con otros organismos pequeños. [9]

Cap. XVI "Estafadores morales" : El propietario de la mina, Gavial Mantrap, descrito por primera vez como un hombre moral, estafa verbal y económicamente. Un mensaje de este capítulo es que un hombre que es amable con su familia pero que utiliza indebidamente su capacidad política y financiera no puede considerarse moral, y que quienes tienen gran habilidad con las palabras tienen aún más responsabilidad de usarlas con cuidado teniendo en cuenta su impacto moral. [10]

Cap. XVII, "Sombras de la raza venidera" : Este capítulo representa una discusión entre Teofrasto Such y su amigo Trost, un hombre con gran interés por la tecnología, sobre el futuro y el uso de las máquinas. Theophrastus Such cree que las máquinas llegarán a un punto en el que podrán reemplazar a los hombres. [11]

Cap. XVIII, "¡El Hep moderno! ¡Hep! ¡Hep!" : Teofrasto Tal se vuelve introspectivo, comparándose a sí mismo y al exilio que sintió descrito en el cap. II "Mirando Hacia Atrás" con la historia de los judíos. [12]


Puede encontrar una copia completa de Theophrastus Such aquí en el Archivo George Eliot y más abajo en los Enlaces externos.

Caracteres

Fuente: [13] [a]


Próximamente llegará al Archivo George Eliot un diccionario interactivo inspirado en Un diccionario de George Eliot: los personajes y escenas de las novelas, historias y poemas ordenados alfabéticamente, que fue donde se encontró gran parte del contenido anterior .

Recepción de la crítica

Reseñas contemporáneas

En el momento de la publicación de Impressions of Theophrastus Such , el público de George Eliot no esperaba otra obra de su pluma hasta que terminó el proyecto literario de su difunto marido (George Henry Lewes). Aunque muchas críticas expresaron su entusiasmo inicial por el libro, también expresaron su decepción. El Sheffield Daily Telegraph comparó la obra con "esos numerosos bocetos preliminares que hace un pintor mientras elabora un gran cuadro". [14] El Chicago Daily Tribune también consideró Impresiones de Teofrasto como la posible base para otra de las novelas de George Eliot, que nunca se realizó por completo. [15] Este crítico señala las similitudes entre los ensayos de Impressions of Theophrastus Such con extractos esparcidos por las obras de George Eliot. Muchas de las reseñas reconocen que la escritura de Impressions of Theophrastus Such es inteligente, pero su prolijidad y su incapacidad para evocar una respuesta emocional hacen que los lectores disfruten poco. The London Echo , The Standard y The Pall Mall Gazette comentan el último capítulo de Impressions of Theophrastus Such (Cap. XVIII "¡The Modern Hep! Hep! Hep!), que analiza la novela de George Eliot, Daniel Deronda , y cómo el autor presenta a los judíos dentro de sus obras [16] [17] [18] The Pall Mall Gazette creía que este capítulo era la única sección que recordaba la habilidad y el estilo mostrados en las célebres obras de George Eliot. [19] The Standard creía que Theophrastus Such mostró brillantez. toques satíricos y humorísticos pero carentes de profundidad, dando un aire efímero y distanciando a los lectores de los personajes del libro [20] .

Todos los artículos a los que se hace referencia se pueden encontrar en el Archivo George Eliot . Los enlaces directos se encuentran a continuación en Enlaces externos.

Beca actual

Impresiones de Teofrasto Esta no es una de las obras más estudiadas de George Eliot; muchos investigadores se centran en sus novelas, pero ha habido algunos ensayos que discuten el significado y el simbolismo contenidos en la serie de ensayos literarios.

El ensayo de Emily Butler-Probst, "Leen con sus propios ojos el libro de la naturaleza: imaginando ballenas en impresiones de Theophrastus Such" (2021), se centra en el capítulo sobre Proteus Merman (Cap. III "Cómo fomentamos la investigación"), donde un grupo de académicos se niega a reconocer las teorías de Merman porque él no es uno de ellos. Butler-Probst se basa en muchas de las conexiones entre George Henry Lewes y Proteus Merman del artículo de 2016 del Dr. Beverley Park Rilett "George Henry Lewes, el verdadero hombre de ciencia detrás de los pedantes ficticios de George Eliot", al que se hace referencia en el resumen del cap. III, aunque el artículo de Butler-Probst continúa destacando las influencias de Lewes más allá de la inspiración del personaje para incluir las alusiones de Eliot al contenido de Seaside Studies de Lewes.

Scott C. Thompson, en su ensayo de 2018, "Realismo subjetivo e imaginación diligente: la teoría de la psicología de GH Lewes y las impresiones de Theophrastus Such de George Eliot", habla de la progresión del realismo de George Eliot en sus novelas, a partir de las perspicaces observaciones de sus primeras trabaja a los complejos grupos sociales incorporados en sus escritos posteriores. Aunque tiene un elenco de personajes que representan escenas e intercambian diálogos, Impression of Theophrastus Such no cuenta una historia, como lo hacían sus novelas. Thompson señala especialmente la desviación de George Eliot en su decisión de escribir su último trabajo en primera persona en lugar del narrador de sus novelas en tercera persona y cómo esto cambió sus personajes habituales de "plenamente realizados y psicológicamente complejos" a "tipificados [y] unidimensional". [21]

Otro artículo reciente, "La última batalla de George Eliot: Impresiones de Theophrastus Such" (2016) de Rosemarie Bodenheimer explora cómo se sintieron los lectores contemporáneos sobre el cambio de estilo y explora si Impressions of Theophrastus Such debe leerse como una ficción narrativa ficticia. También describe el significado y las opiniones de Teofrasto como narrador. Según Bodenheimer, los lectores se sintieron traicionados por el cambio de tono en las obras de George Eliot; Junto con varios otros estudiosos recientes, Bodenheimer aboga por la lectura de Impresiones de Teofrasto como una obra de ficción, señalando que Teofrasto es un "personaje de ficción autorreflexivo cuyos fallos y contradicciones son el verdadero tema del libro". [22] El libro fue escrito en forma de ensayos reflexivos, pero sigue siendo ficción porque las personas y los eventos que Teofrasto observa son imaginados.

Notas

  1. ^ La mayor parte del contenido de la sección de caracteres ha sido tomado directamente del diccionario por Isadora Mudge y Minnie Sears, pero hay algunas adiciones que estarán marcadas con un asterisco al principio y al final de la frase o palabra adjunta.

Referencias

  1. ^ Enrique (1879), pág. xxi.
  2. ^ Rilett (2016) pág. 10, 14.
  3. ^ Rilett (2016) pág. 10, 14.
  4. ^ Enrique (1879), pág. xiii.
  5. ^ Enrique (1879), pág. xiv.
  6. ^ Enrique (1879), pág. xiv.
  7. ^ Enrique (1879), pág. xiv.
  8. ^ Enrique (1879), pág. xxiv-xxv.
  9. ^ Enrique (1879), pág. xxv.
  10. ^ Enrique (1879), pág. xxv.
  11. ^ Enrique (1879), pág. xxvi.
  12. ^ Enrique (1879), pág. xxvi.
  13. ^ Mudge, Isadore Gilbert y Minnie Earl Sears. Un diccionario de George Eliot: los personajes y escenas de las novelas, historias y poemas ordenados alfabéticamente. Londres, George Routledge and Sons, 1924.
  14. ^ "Reseñas". Sheffield Daily Telegraph , 12 de junio de 1879, pág. 8.
  15. ^ "Teofrasto tal". Chicago Daily Tribune , 21 de junio de 1879.
  16. ^ "Las impresiones de Teofrasto Tales". London Echo , 21 de agosto de 1879, pág. 4.
  17. ^ "Teofrasto tal". Estándar , 17 de junio de 1879, pág. 2.
  18. ^ "Teofrasto tal". Gaceta de Pall Mall , 2 de julio de 1879, pág. 12.
  19. ^ "Teofrasto tal". Gaceta de Pall Mall , 2 de julio de 1879, pág. 12.
  20. ^ "Teofrasto tal". Estándar , 17 de junio de 1879, pág. 2.
  21. ^ Thompson (2018), pág. 197.
  22. ^ Bodenheimer (2016), pág. 607.

Bibliografía

Routledge e hijos, 1924.

enlaces externos