stringtranslate.com

Impresiones de Teofrasto Tales

Impresiones de Teofrasto Tal es una obra de ficción de George Eliot (Marian Evans), publicada por primera vez en 1879. Fue el último escrito publicado de Eliot y su obra más experimental, tomando la forma de una serie de ensayos literarios escritos por un erudito imaginario cuyo carácter excéntrico se revela a través de su obra. En una serie de dieciocho estudios de personajes a veces satíricos, Teofrasto Tal se centra en varios tipos de personas que ha observado en la sociedad. Por lo general, Teofrasto Tal actúa como narrador en primera persona, pero en varios puntos, la voz de Teofrasto Tal se pierde o se confunde con la perspectiva omnisciente de Eliot. Algunos lectores han identificado similitudes biográficas entre la propia Eliot y la educación y el temperamento que Teofrasto Tal afirma que tuvo. En sus cartas, George Eliot se describe a sí misma utilizando muchos de los mismos términos.

Trama/Capítulos

Cap. I "Mirando hacia adentro" : Teofrasto Such se presenta y declara su propósito y las circunstancias que llevaron a escribir este libro. También les dice a los lectores que se preparen para escribir confesiones y representaciones, y que los lectores tendrán que esforzarse por comprender las alusiones y los relatos de su personaje antes de juzgar la obra.

Cap. II "Mirando hacia atrás" : analiza la infancia de Theophrastus Such en las Midlands y contiene algunos recuerdos de la propia infancia de George Eliot en Warwickshire.

Cap. III "Cómo fomentamos la investigación" : Un relato devastador y (con labio superior rígido) hilarante de la forma en que un titán de la ciencia destruye la carrera de un joven desafiante para defender su territorio, antes de robar silenciosamente su idea y publicarla como suya. Theophrastus Such describe a Proteus Merman y su intento de unirse a un círculo de personas educadas. La exclusión de Proteus Merman y su incapacidad para unirse al grupo se resalta por el contraste del apellido de Proteus con los de los otros miembros. Como "tritón", Proteus está condenado a ser un espectador de esta comunidad, todos los cuales tienen nombres de cetáceos (Narwhale, Grampus, etc.). [1] Además, Proteus Merman y su esposa, Julia, comparten similitudes con personajes de Middlemarch, Casaubon y Dorothea, cuya relación puede compararse con la relación entre George Eliot y su esposo, George Henry Lewes . Eliot negó que George Henry Lewes fuera el modelo para Causabon; sin embargo, aspectos significativos del personaje coinciden con la experiencia de Lewes como hombre de ciencia, incluyendo su respuesta a las críticas al "decidir probar que sus propias teorías son científicamente infalibles", su condición de "investigador insatisfecho" y su falta de éxito en ganarse el respeto y el reconocimiento con su investigación, lo que también se aplica a Proteus Merman. [2] Al igual que Dorothea y Marian Evans, Julia es una esposa devota. Su matrimonio, similar al de Dorothea con Causabon, se ve envenenado por la decepción de su marido, que "gradualmente se vuelve rencoroso y desconfiado". [3] Ambas situaciones muestran cómo la concentración en un solo objetivo pone tensión en las relaciones y cómo una cierta flexibilidad mental y de atención es saludable y algo por lo que estar agradecido.

Cap. IV "Un hombre sorprendido por su originalidad" : un elogio escrito de Lentulus, un hombre que criticó los escritos de otros y se jactó del verso perfecto que pronto escribiría y nunca hizo, otro eco de Edward Casaubon de Eliot.

Cap. V "Un hombre demasiado deferente" : Teofrasto describe a Hinze, quien no tiene ningún objetivo en mente.

Capítulo VI "Sólo temperamento" : Este capítulo trata del temperamento iracundo de Touchwood. Such condena a Touchwood por su comportamiento, sosteniendo que una personalidad normalmente buena y benévola no puede compensar una mala conducta.

Cap. VII "Una molécula política" : El fabricante de algodón Spike se alía con empresarios para su propio beneficio, aunque sus acciones son para el beneficio del grupo.

Cap. VIII "El perro guardián del conocimiento" : Teofrasto Such habla de Mordax e intenta reivindicarlo.

Cap. IX "Un mestizo" : Inspirado en la experiencia de George Eliot con el evangelicalismo en Nuneaton y continuando el tema de las vidas de los clérigos en Las escenas de la vida clerical, este capítulo sigue a Mixtus, un hombre que antes tenía inclinaciones religiosas y reformistas hasta que se mudó a Londres, se casó y se convirtió en un hombre en busca de riquezas. [4]

Cap. X "La devaluación de la moneda moral" : Teofrasto Such expresa su preocupación por el colapso de la civilización, haciendo referencia a textos clásicos y actos de violencia que ocurrieron en el siglo XIX.

Capítulo XI "La avispa a la que se atribuye el panal" : Teofrasto Tal se burla del comunismo y del concepto de que existe un origen definitivo para las ideas. Es una versión de "La abeja obrera, el zángano y la avispa" de Esopo. [5]

Cap. XII “¡Tan joven!” : Un hombre llamado Ganimedes no ha dejado de lado la imagen que tenía de sí mismo cuando era niño. En aquel entonces, le habían dicho lo joven y hermoso que era, y todavía actúa como si esas descripciones fueran ciertas. [6]

Capítulo XIII “Cómo llegamos a darnos falsos testimonios y a creer en ellos” : El capítulo explora la importancia de una representación precisa. Esto incluye enfrentarnos a lo que nos hemos convertido tanto interna como externamente. [7]

Capítulo XIV "El escritor demasiado listo" : Pepin desea escribir una novela que encapsule una época (la antigua Roma y otras épocas pasadas) pero sin escribir sobre el elemento común. Escribe ficción histórica sin precisión, sin representar dignamente la época, un error que Eliot evitó conscientemente al escribir su novela histórica, Romola. [8]

Capítulo XV "Enfermedades de los pequeños autores" : Teofrasto Such analiza a una escritora egoísta llamada Vorticella ( las Vorticellae son organismos unicelulares y parásitos). Su vida se describe como si se la viera a través de un microscopio, interactuando con otros organismos pequeños. [9]

Capítulo XVI "Estafadores morales" : El dueño de la mina Gavial Mantrap, descrito por primera vez como un hombre moral, estafa verbal y financieramente. Un mensaje de este capítulo es que un hombre que es amable con su familia pero usa indebidamente su capacidad política y financiera no puede ser llamado moral, y que aquellos que poseen una gran habilidad con las palabras tienen aún más responsabilidad de usarlas con cuidado y teniendo en cuenta su impacto moral. [10]

Cap. XVII, “Sombras de la raza venidera” : Este capítulo representa una discusión entre Teofrasto Such y su amigo Trost, un hombre con gran interés en la tecnología, sobre el futuro y el uso de las máquinas. Teofrasto Such cree que las máquinas llegarán a un punto en el que podrán reemplazar a los hombres. [11]

Cap. XVIII, "¡El moderno Hep! ¡Hep! ¡Hep!" : Teofrasto Such se vuelve introspectivo, comparándose a sí mismo y al exilio que sintió descrito en el Cap. II "Mirando hacia atrás" con la historia de los judíos. [12]


Se puede encontrar una copia completa de Theophrastus Such aquí en el Archivo George Eliot y más abajo en los Enlaces externos.

Personajes

Fuente: [13] [a]


Próximamente se incorporará al Archivo George Eliot un diccionario interactivo inspirado en A George Eliot Dictionary: The Characters and Scenes of the Novels, Stories, and Poems Alphabetically Arranged, donde se encontró gran parte del contenido mencionado anteriormente .

Recepción crítica

Reseñas contemporáneas

En el momento de la publicación de Impresiones de Teofrasto Tal , el público de George Eliot no esperaba otra obra de su pluma hasta que hubiera terminado el proyecto literario de su difunto marido (George Henry Lewes). Aunque muchas críticas expresaron su entusiasmo inicial por el libro, también expresaron su decepción. El Sheffield Daily Telegraph comparó la obra con "esos numerosos bocetos preliminares que hace un pintor en el curso de la elaboración de un gran cuadro". [14] El Chicago Daily Tribune también vio en Impresiones de Teofrasto Tal la posible base para otra de las novelas de George Eliot, que nunca se realizó por completo. [15] Este crítico señala las similitudes entre los ensayos de Impresiones de Teofrasto Tal y los extractos dispersos por todas las obras de George Eliot. Muchas de las críticas reconocen que la escritura de Impresiones de Teofrasto Tal es inteligente, pero su prolijidad y su incapacidad para evocar una respuesta emocional hacen que los lectores disfruten poco. The London Echo , The Standard y The Pall Mall Gazette comentan el último capítulo de Impresiones de Theophrastus Such (cap. XVIII, «¡El moderno Hep! Hep! Hep!»), en el que se analiza la novela Daniel Deronda de George Eliot y cómo la autora presenta a los judíos en sus obras. [16] [17] [18] The Pall Mall Gazette creía que este capítulo era la única sección que recordaba la habilidad y el estilo que se mostraban en las célebres obras de George Eliot. [19] The Standard creía que Theophrastus Such mostraba brillantez en sus insinuaciones satíricas y humorísticas, pero carecía de profundidad, emitiendo un aire efímero y distanciando a los lectores de los personajes del libro. [20]

Todos los artículos a los que se hace referencia se pueden encontrar en el Archivo George Eliot . Los enlaces directos se encuentran a continuación en Enlaces externos.

Beca actual

Impresiones de Teofrasto Aunque no es una de las obras más estudiadas de George Eliot, muchos investigadores se centran en sus novelas, pero ha habido algunos ensayos que discuten el significado y el simbolismo contenidos en la serie de ensayos literarios.

El ensayo de Emily Butler-Probst, "Leen con sus propios ojos del propio libro de la naturaleza: imaginando ballenas en las impresiones de Teofrasto Tal" (2021), se centra en el capítulo sobre Proteus Merman (Cap. III "Cómo fomentamos la investigación"), donde un grupo de académicos se niega a reconocer las teorías de Merman porque no es una de ellas. Butler-Probst se basa en muchas de las conexiones entre George Henry Lewes y Proteus Merman del artículo de 2016 de la Dra. Beverley Park Rilett "George Henry Lewes, el verdadero hombre de ciencia detrás de los pedantes ficticios de George Eliot", al que se hace referencia en el resumen del Cap. III, aunque el artículo de Butler-Probst continúa destacando las influencias de Lewes más allá de la inspiración de los personajes para incluir las alusiones de Eliot al contenido de Seaside Studies de Lewes.

Scott C. Thompson, en su ensayo de 2018, "Realismo subjetivo e imaginación diligente: la teoría de la psicología de GH Lewes y las impresiones de Theophrastus Such de George Eliot", habla de la progresión del realismo de George Eliot en sus novelas, desde las observaciones perceptivas de sus primeras obras hasta los complejos grupos sociales incorporados en sus escritos posteriores. Aunque tiene un elenco de personajes que representan escenas e intercambian diálogos, Impression of Theophrastus Such no cuenta una historia, como lo hacían sus novelas. Thompson señala especialmente la desviación de George Eliot en su decisión de escribir su última obra en primera persona en lugar de la narradora en tercera persona de sus novelas y cómo esto cambió sus personajes habituales de "plenamente realizados y psicológicamente complejos" a "tipificados [y] unidimensionales". [21]

Otro artículo reciente, "George Eliot's Last Stand: Impressions of Theophrastus Such" (2016) de Rosemarie Bodenheimer explora cómo se sintieron los lectores contemporáneos sobre el cambio de estilo y explora si Impressions of Theophrastus Such está destinado a ser leído como una ficción narrativa. También delinea el significado y las opiniones de Theophrastus Such como narrador. Según Bodenheimer, los lectores se sintieron traicionados por el cambio de tono en las obras de George Eliot; junto con varios otros académicos recientes, Bodenheimer aboga por leer Impressions of Theophrastus Such como una obra de ficción, señalando que Theophrastus es un "personaje ficticio autorreflexivo cuyos defectos y contradicciones son el tema real del libro". [22] El libro fue escrito en forma de ensayos reflexivos, pero sigue siendo ficción porque las personas y los eventos que Theophrastus Such observa son imaginarios.

Notas

  1. ^ La mayor parte del contenido de la sección de personajes ha sido tomado directamente del diccionario por Isadora Mudge y Minnie Sears, pero hay algunas adiciones que se marcarán con un asterisco al principio y al final de la frase o palabra adjunta.

Referencias

  1. ^ Henry (1879), pág. xxi.
  2. ^ Rilett (2016) pág. 10, 14.
  3. ^ Rilett (2016) pág. 10, 14.
  4. ^ Henry (1879), pág. xxiii.
  5. ^ Henry (1879), pág. xxiv.
  6. ^ Henry (1879), pág. xxiv.
  7. ^ Henry (1879), pág. xxiv.
  8. ^ Henry (1879), pág. xxiv-xxv.
  9. ^ Henry (1879), pág. xxv.
  10. ^ Henry (1879), pág. xxv.
  11. ^ Henry (1879), pág. xxvi.
  12. ^ Henry (1879), pág. xxvi.
  13. ^ Mudge, Isadore Gilbert y Minnie Earl Sears. Diccionario de George Eliot: personajes y escenas de novelas, relatos y poemas ordenados alfabéticamente. Londres, George Routledge and Sons, 1924.
  14. ^ "Reseñas". Sheffield Daily Telegraph , 12 de junio de 1879, pág. 8.
  15. ^ "Teofrasto Tal". Chicago Daily Tribune , 21 de junio de 1879.
  16. ^ "Las impresiones de Teofrasto Tal". London Echo , 21 de agosto de 1879, pág. 4.
  17. ^ "Teofrasto Tal". Standard , 17 de junio de 1879, pág. 2.
  18. ^ "Teofrasto Tal". Pall Mall Gazette , 2 de julio de 1879, pág. 12.
  19. ^ "Teofrasto Tal". Pall Mall Gazette , 2 de julio de 1879, pág. 12.
  20. ^ "Teofrasto Tal". Standard , 17 de junio de 1879, pág. 2.
  21. ^ Thompson (2018), pág. 197.
  22. ^ Bodenheimer (2016), pág. 607.

Bibliografía

Routledge e hijos, 1924.

Enlaces externos