Carl Wilhelm Hahn (lat. Carolus Guilielmus Hahn , 16 de diciembre de 1786 - 7 de noviembre de 1835) fue un zoólogo alemán y autor de la primera monografía alemana sobre arañas. CW Hahn fue un naturalista polifacético, algo nada inusual en su época. Sorprendentemente, parece casi olvidado. Incluso las pocas fechas biográficas [2] [3] [4] que se han publicado en la literatura secundaria no siempre son correctas como aclara P. Sacher en su "intento de biografía". [5]
Carl Wilhelm Christian Hahn nació en Weingartsgreuth, Alta Franconia , como primer hijo de Johann Michael Hahn (1734-1824), quien fue jardinero de la corte y del palacio en la finca del barón von Seckendorff , más tarde jardinero del palacio del conde Friedrich von Pückler. Obedeció el llamado general a las armas ya en 1813, sirvió como intendente y, en 1816, recibió su baja honorable. [6] Posteriormente vivió con sus padres en Fürth y, según Hahn, decidió dedicar su vida a su predilección por la historia natural, interés que había poseído desde la más tierna infancia y que se intensificó durante sus estudios en Erlangen . Comenzó a trabajar en su primer trabajo ornitológico, Aves de Asia, África, América y Nueva Holanda . Cuando su "posición a menudo prometida y bien merecida" [7] no se materializó, Hahn dio un paso que en aquel momento era muy inusual en su campo y se convirtió en autónomo. A partir de entonces se llamó a sí mismo historiador natural y, en ocasiones, también erudito. El 24 de febrero de 1820, mientras tanto había obtenido el título de Dr. Phil. en la Universidad de Erlangen se casó con Victoria Francisca Kaltdorff, de soltera Schaefer. Su esposa, viuda de un doctor en medicina, era unos cinco años mayor que él y tenía tres hijos de su matrimonio anterior. En ese momento ella no tenía recursos, pero pronto esperaba una herencia bastante grande de su tío materno. Su propia hija, Anna Friedericke, nació a finales de 1820 o 1821.
.jpg/1280px-Lycosa_Waglerii_(Hahn_1822_3,_Tab3).jpg)
Se supone que Hahn estuvo en estrecho contacto con el científico natural universalmente conocido Jakob Sturm y probablemente con sus dos hijos. Llamó a una especie de araña en honor a Jakob: Araneus Sturmii , ahora Atea sturmi ( Hahn, 1831 ) [8] . Su relación con Johann Georg Wagler debió ser igualmente estrecha. También puso su nombre a una especie de araña: Lÿcosa Waglerii , ahora Pardosa wagleri ( Hahn, 1822 ) [9] . No se sabe nada fiable sobre otros contactos dentro del notablemente productivo panorama zoólogo de Núremberg , ni existe ninguna prueba de que Hahn conociera personalmente a Franz von Paula (von) Schrank , un científico natural muy respetado, a quien dedicó la "Monografía sobre las arañas". El valor científico de la obra de Hahn en historia natural varía. Su trabajo ornitológico , por ejemplo, nunca tuvo una influencia apreciable en este campo. Sin embargo, el trabajo de Hahn sobre los verdaderos insectos ( Heteroptera ) es tan importante como su trabajo sobre las arañas ( Araneae ). Una especie de insecto incluso lleva su nombre: Lopus hahni Stål, 1860 . También recibió este honor en el campo de la aracnología : Carl Ludwig Koch , que continuó " Die Arachniden " después de la muerte de Hahn, en 1841 puso su nombre a un género ( Hahnia ), en el que más tarde se basó el nombre de toda la familia: Hahniidae . Bertkau , 1878 .
Hahn murió en Nuremberg el 7 de noviembre de 1835, "de una enfermedad pulmonar en la flor de la vida". [10]
Sobre la rareza de la obra, hoy en día sólo se conocen unos 14 ejemplares, parcialmente incompletos. Fueron grabados y examinados por Sacher [11] desde Alemania (Wittenberg, Berlín, Jena, Darmstadt, Erlangen, Kiel, Munich, Frankfurt/M.), Inglaterra (Londres), EE.UU. (Cambridge/Mass.), Austria (Viena) y Francia (París). La " Monographie der Spinnen " ya a principios del siglo XX se convirtió en una rareza. [12] Esta rareza se debe a que sólo se produjeron ediciones pequeñas: "No se producirán más de cien copias de cada entrega", comentó Hahn sobre este tema en 1820. La gran rareza de las copias completas probablemente se debe principalmente al largo intervalo entre cuotas. No ha sido posible determinar si Hahn rompió con su editor o Lechner con él, pero una separación se produjo poco antes de la publicación de la sexta entrega. De hecho, en 1831, la primera entrega de " Die Arachniden " ya había aparecido en la librería Zeh de Nuremberg como un sustituto obvio de la " Monographie der Spinnen ". Era más accesible y, por tanto, más conocida que la " Monographie der Spinnen ". En la sexta entrega de la " Monographie der Spinnen ", el editor Lechner insertó en 1831 un "mensaje" de pequeño formato en el que anunciaba que Hahn había sido relevado como editor. Probablemente el contenido de la sexta entrega todavía pueda atribuirse íntegramente a Hahn, aunque él sólo había admitido las cinco primeras entregas. Por razones obvias, Lechner no pudo imprimir nada nuevo, aunque todavía tenía dibujos originales en su poder, que publicó sin el consentimiento de Hahn. Sólo por este motivo ya era imposible competir con el nuevo proyecto de Hahn. Así que no sorprende que la novena entrega prometida no apareciera.
En el pasado, surgió cierta confusión respecto al año de publicación, particularmente de las entregas 2, 5 y 7, [13] [14] [15] [16] [17] [18] probablemente causada ambas por la ausencia parcial de prólogos fechados y sobrecubiertas de las distintas entregas, como por el hecho de que la librería y más tarde editora (1822) Lechner no sólo proporcionó las entregas que se vendieron más tarde con una cubierta no original, sino que en muchos casos también sobrescribió la año de publicación con el año de venta. Sobre la base de una investigación reciente, [19] la correlación entre las entregas y los años de publicación se ha aclarado como:
Probablemente ya no exista una copia representativa definitiva de la " Monographie der Spinnen ". Los ejemplares disponibles se diferencian en varias características como detalla Sacher. [20] Por esta razón, se utilizó una versión combinada para la reimpresión de 1988.
.jpg/1280px-Eresus_annulatus_et_cinnaberinus_(Hahn_1821,_2).jpg)
Pero " Monographie der Spinnen " es mucho más que una simple obra bibliófila.
En primer lugar, incluye nueve primeras descripciones aún válidas de especies de arañas. En el siglo XIX, no es raro que la mayoría de las "nuevas especies" ya hubieran sido descritas por otros autores, ya que, a diferencia de la diferenciación moderna de especies, en aquella época no se tenían en cuenta las estructuras genitales. Por esta razón, pequeñas diferencias en los colores y marcas posiblemente hayan dado lugar a diferentes designaciones de especies. En cualquier caso, una sexta parte de las formas descritas por Hahn siguen siendo válidas hoy. Que Hahn era un buen observador y daba descripciones exactas se muestra claramente con el ejemplo de Eresus annulatus (= E. sandaliatus ( Martini & Goeze>, 1778) ) y E. cinnaberinus (= E. kollari Rossi, 1846 ). Después de más de 150 años, los aracnólogos siguen hoy de nuevo su separación de estos taxones . [21] [22] [23] [24]
En segundo lugar, destaca su carácter monográfico. Es la primera obra monográfica sobre arañas en lengua alemana. Además, hace 180 años, utilizar un grupo como el de las arañas como tema único de un libro era muy inusual. Aparte de una historia natural de las arañas realizada por el francés Walckenaer en 1806, [25] ninguna obra de esa época ha tenido como tema exclusivo a las arañas.
En tercer lugar, las ilustraciones de arañas de la " Monographie der Spinnen " muestran a Hahn como un artista y litógrafo superior a la media.
Finalmente, " Monographie der Spinnen " y " Die Arachniden " son formas diferentes de realizar un mismo proyecto y ambas pueden considerarse obras autónomas, mientras que Brignoli [26] – un importante catalogador en aracnología – consideraba sólo " Monographie der Spinnen ". como una especie de modelo para " Die Arachniden ".
Hasta finales del siglo XVIII, todos los estudios sobre arañas, escorpiones y formas afines se trataban como parte de un estudio más amplio de la entomología, ya que se los describía como insectos sin alas y se los incluía en un género, el Aranea de Linneo , de quizás 500 ejemplares. especies diferentes. Basándose en "Fauna Parisienne" de Walckenaer (1802), Latreille estableció en su obra el primer conjunto de géneros de arañas, que marca el verdadero comienzo de la sistemática aracnológica, y que Walckenaer amplió en la importante "Histoire Naturelle des Insectes Aptères" ( 1837-1847). A mediados del siglo XIX, el centro de actividad se trasladó de Francia a Alemania. Una parte importante de este cambio se debió a la obra de 14 volúmenes de Hahn y CL Koch, " Die Arachniden " (1831-1848). A diferencia de los manuscritos franceses con sus escuetas descripciones e ilustraciones poco frecuentes, las más de 2000 páginas de láminas bellamente coloreadas de esta obra captaron la atención de zoólogos de todo el mundo. El aracnólogo francés Simon se sintió entusiasmado por el gran número de especies descritas en Alemania en " Die Arachniden ", mientras que desde su Francia natal casi no se había hecho nada. En particular, " Die Arachniden " fue muy influyente en la fundación de una tradición alemana de interés activo por la aracnología, que floreció durante casi un siglo. Su principal defecto, como se comprendió más tarde, fue la falta de un esquema natural de clasificación, particularmente por encima del nivel familiar. [27] [28]
(todo ilustrado por el propio Hahn)