La ilusión de White es una ilusión de luminosidad en la que ciertas franjas de una rejilla en blanco y negro se sustituyen por rectángulos grises (véase la figura). Ambas barras grises de A y B tienen el mismo color , luminancia y opacidad . La luminosidad de los rectángulos grises parece estar más cerca de la luminosidad de las franjas superiores e inferiores que las bordean. Esto es opuesto a cualquier explicación basada en la inhibición lateral ; por lo tanto, no puede explicar la ilusión. [1] Una ilusión similar ocurre cuando las franjas horizontales tienen diferentes colores; esto se conoce como la ilusión de Munker-White o la ilusión de Munker , basada en el efecto Bezold . [2] [3]
La cantidad de respuesta de cada célula bipolar depende de la cantidad de estimulación que recibe del receptor y de la cantidad en que esta respuesta se reduce por la inhibición lateral que recibe de sus células vecinas. [4]
La inhibición lateral no puede explicar la ilusión de White. [1] [ se necesita una mejor fuente ] En la Figura 2.1, la inhibición lateral enviada por las células negras A y C debería hacer que la célula O sea más clara; en la Figura 2.2, la inhibición lateral enviada por las células blancas A y C debería hacer que la célula O sea más oscura. Se sugiere que la inducción de brillo sigue el contraste de brillo en la dirección de la barra, no del área circundante.
En la Figura 2.1 asumimos que la luz que cae sobre las células B y D genera una respuesta de 100 unidades. Como los puntos A y C son más oscuros, asumimos que sólo se generan 20 unidades desde estos puntos. Otro supuesto es que la inhibición lateral enviada por cada célula es el 10% de su respuesta; las células B y D envían una inhibición de 10 unidades cada una y las células A y C envían una inhibición de 2 unidades cada una. La inhibición enviada por las células A y C es mayor ya que su tamaño es mayor que el tamaño de las células B y D (digamos 2 veces). Esto concluye que la célula O recibe una inhibición I = 10 + 10 + 2 × 2 + 2 × 2 = 28.
En la Figura 2.2, con las mismas suposiciones que las indicadas anteriormente, la célula O recibe una inhibición de I = 10 × 2 + 10 × 2 + 2 + 2 = 44.
Debido a que el punto O en la Figura 2.1 recibe una inhibición menor que el punto O en la Figura 2.2, la celda gris debería ser más clara.
White y White (1985) concluyeron que a una frecuencia espacial más alta, la rejilla de la ilusión de White podía describirse mediante la asimilación del brillo. También concluyeron que a frecuencias espaciales más bajas, la ilusión de White todavía está presente. [ cita requerida ]
Blakeslee y McCourt (2004) sugirieron que los patrones cuyas escalas son más grandes en comparación con los filtros de codificación (baja frecuencia espacial) se representan con una pérdida de información de baja frecuencia que exhibe contraste de brillo; los patrones cuyas escalas son más pequeñas en comparación con los filtros de codificación (alta frecuencia espacial), se representan con una pérdida de información de alta frecuencia que exhibe asimilación de brillo. [5]
Nuestra percepción de la luminosidad de un área está influenciada por la parte del entorno a la que esa área parece pertenecer.
Un ejemplo de disco consiste en cuatro discos a la izquierda que son idénticos a los cuatro discos a la derecha en cuanto a la cantidad de luz que se refleja desde los discos, es decir, son físicamente idénticos. La teoría para explicar las diferentes experiencias psicológicas se llama pertenencia.
Los discos de la izquierda aparecen oscuros y los de la derecha aparecen claros, esto se debe a las dos pantallas. En la pantalla de la izquierda, la zona oscura de la izquierda parece pertenecer a los discos, y los discos están oscurecidos por la niebla clara. En el lado derecho, las mismas zonas oscuras se interpretan como pertenecientes a la niebla oscura. Mientras tanto, las partes blancas se ven como el color de los discos. Por lo tanto, nuestra percepción de la luminosidad de los discos está significativamente influenciada por la pantalla, que es la niebla en este caso (Anderson y Winawer, 2005).
Se ha sugerido la teoría de la pertenencia como explicación de la ilusión de White. Según la teoría de la pertenencia, la luminosidad del rectángulo A está influenciada por la pantalla blanca, que debería estar formada por las barras blancas que lo rodean. De manera similar, el rectángulo B del lado derecho está rodeado por las barras oscuras, y la luminosidad del rectángulo B se ve afectada por el fondo oscuro. Como resultado, el área A que se encuentra sobre el fondo blanco parece más oscura que el área B que se encuentra sobre el fondo oscuro. [6]
La teoría de pertenencia sólo explica por qué el rectángulo A se ve más oscuro que el rectángulo B y no analiza por qué el área gris en el rectángulo A se ve más oscura que en el rectángulo B; en segundo lugar, cuando se habla del fondo, la teoría de pertenencia parece bastante similar a la teoría del contraste simultáneo, sólo que utilizan nombres diferentes. [1] Kelly y Grossberg (2000, P&P, 62, 1596-1619) explican y simulan estas diferencias percibidas y varias otras percepciones de brillo de superficie y figura-fondo, como las que surgen de las pantallas Bregman-Kanizsa, Benary cross y damero, utilizando la teoría FACADE de visión 3-D y percepción figura-fondo.
