Mientras que otras categorías de palabras en ilocano no son tan diversas en cuanto a formas, los verbos son morfológicamente complejos y se flexionan principalmente por aspecto . Los verbos en ilocano también pueden expresarse en cualquiera de los cinco focos o desencadenantes. A su vez, estos focos pueden flexionarse para diferentes modos gramaticales .
Un aspecto importante de la morfología verbal ilocano es la reduplicación . La reduplicación en los paradigmas verbales consiste en repetir la primera secuencia /(C 1 )V(C 2 ).../ de fonemas de la raíz según lo requiera la forma, lo que da como resultado una sílaba bimoráica o pesada . O bien, se repite la primera /(C)V/, como es el caso para indicar actores plurales.
Forma básica: gatang comprar Forma reduplicada: gatgatangForma básica: aramat use Forma reduplicada: ar-aramat [1]
Se pierde la oclusión glotal como segunda consonante de la secuencia (C 2 ). Se pueden aplicar dos estrategias para mantener el peso de la sílaba reduplicada: o bien se alarga la vocal (V) ( alargamiento compensatorio ) o bien se duplica la primera consonante (C 1 ) ( geminación ).
Debido a su alineación austronesia , los verbos ilocanos se flexionan principalmente por aspecto y no por tiempo .
Los verbos se flexionan para lo siguiente:
En el paradigma verbal típico, las formas Neutral y Perfectiva no se duplican, mientras que las Imperfectivas y el Pasado Imperfectivo sí se duplican. Las Imperfectivas y el Pasado Imperfectivo están marcadas para la iniciación.
En un paradigma típico el gráfico aparecería así:
[AFFIX] es el afijo verbal. [AFFIX+N] es el afijo verbal modificado para la iniciación. En muchos de los paradigmas, la marca de la iniciación es N, por ejemplo, nag-, na- e -in-. [CVC] es la sílaba reduplicada de la raíz.
El futuro no se codifica con una forma verbal particular. Se muestra añadiendo el enclítico -(n)to a la forma neutra del verbo. El enclítico no es muy cohesivo. Cuando se añade, intervienen los enclíticos del pronombre personal. Si el morfema precedente termina en vocal, la forma es -nto , en caso contrario, -to .
Ejemplos:
Kitaen ver (algo) kita [Raíz: ver] + en [Enfoque en el paciente]Kitaento a punto de ver (algo) kita [Raíz: ver] + en [Enfoque del paciente] + a [Parte futura]Kitaennanto Él/ella verá (algo) kita [Raíz: ver] + en [Enfoque del paciente] + na [3.ª persona del singular ergativo] + nto [Parte futura]Kitaendakto Me verán kita [Raíz: ver] + en [Enfoque del paciente] + dak [3.ª per. plu. erg./1.ª per. sing.] + to [Parte fut.]
El ilocano, al igual que otras lenguas filipinas, tiene una alineación morfosintáctica austronesia . El verbo es capaz de rastrear ( centrarse) en frases nominales particulares dentro de la oración. Los verbos ilocanos son capaces de centrarse en frases nominales con los siguientes roles temáticos : agente , paciente , comprometedor , direccional , benéfico , temático e instrumental .
El foco del agente requiere solamente un sintagma nominal. Según Galvino (2000), los afijos en el foco del agente son intransitivos , porque la forma verbal no requiere otro sintagma nominal para completar su significado. El sintagma nominal es el agente o el experimentador de la acción.
Los focos restantes, Paciente , Comprometitivo , Direccional , Benefactivo , Temático e Instrumental requieren la presencia de dos roles theta: el sintagma nominal agente y el sintagma nominal enfocado. Galvino (2000) los denomina Transitivos .
Potencialmente, todas las raíces pueden ser arrojadas a todos los focos. Sin embargo, debido a la semántica de la raíz, no muchos lo hacen en la práctica. Las raíces pueden diferir en significado cuando son arrojadas a diferentes focos. La diferencia puede ser un ligero matiz o casi opuesto en significado. Por ejemplo, si la raíz dalus clean se arroja en el foco Paciente , el significado resultante es limpiar (algo) . Pero, si se arroja en el foco Direccional , el significado resultante es limpiar (algo) de , la frase nominal enfocada se convierte en el área afectada en lugar del objeto afectado.
Los verbos que se utilizan en este contexto enfatizan la frase nominal que tiene el papel de agente o experimentador en la oración. Los verbos impersonales y los verbos que describen fenómenos naturales aparecen con este enfoque, por ejemplo Agar-arbis Está lloviendo . [2]
Los sintagmas nominales en el rol de agente se introducen mediante las formas básicas de los artículos, ti para los sustantivos comunes y ni para los sustantivos personales. Los absolutivos enclíticos (serie -ak) de los pronombres personales reemplazan estos sintagmas nominales. Si el verbo puede tomar un objeto directo, se marca mediante las formas oblicuas de los artículos, deictivos y pronombres, por ejemplo, Nangan iti saba He ate a banana . Observe cómo el objeto directo es indefinido.
Las frases nominales de los verbos que tienen el rol de paciente (objetos directos) se introducen mediante formas oblicuas. Además, los verbos que tienen el rol de paciente en el foco del agente son indefinidos. [3]
Hay cuatro afijos en esta categoría de enfoque: ag-, -um-, mang- y ma-. Las raíces preferirán tomar solo uno o algunos de los prefijos. En algunos casos, el significado cambia de un afijo a otro, por ejemplo, ngisit , negro . Si se añade ag-, agngisit , el significado es que existe la posibilidad de volverse negro o de oscurecerse, por ejemplo Nagngisitka , Te oscureciste . [4] Sin embargo, con -um-, ngumisit , el significado se vuelve más una posibilidad o conjetura, Ngumisngisitkansa iti tengnat' aldaw , Podrías oscurecerte al mediodía .
El prefijo verbal ag- es muy productivo y puede verbalizar un gran número de raíces. Si una nueva palabra entrara en el idioma, lo más probable es que este sea el prefijo utilizado para verbalizarla, por ejemplo, el ficticio baz : agbaz por "baz" .
Si la raíz toma ag- o -um-, los significados adicionales de ag- son algunos de los siguientes:
El prefijo verbal <um>, se inserta, o se infija , a la primera sílaba de la raíz.
Algunos de los significados que se imparten utilizando este infijo son:
Los afijos ag- y <um> son muy similares. Muchos verbos toman cualquiera de los dos y tienen poca diferencia de significado. Otros verbos se diferencian drásticamente. [5] A continuación se muestra un cuadro que contrasta ambos.
El prefijo mang- se utiliza para indicar lo siguiente:
La nasal final, /ŋ/ , del prefijo comúnmente se convierte en la nasal homorgánica de la primera consonante de la raíz que desaparece o permanece.
Este afijo se utiliza cuando es necesario convertir un verbo normalmente transitivo (un verbo que suele ir acompañado de -en, -an o i-) en intransitivo por razones sintácticas. En estos casos, estos verbos se completarán con mang- .
Hay pocos verbos con significado activo que utilicen este prefijo. Algunos de ellos son maturog (< turog ), dormir , mapan (< pan ), ir , magna (< pagna formación irregular ), caminar . Debido a la semántica de estas raíces, no pueden llevar un objeto directo.
En la forma progresiva continua, el prefijo participa en la reduplicación tomando la primera consonante como final, a diferencia de los demás prefijos verbales.
Por último, ma- es similar en su forma al pronombre potenciador ma-. Se diferencian en cuanto a la serie de pronombres que pueden tomar: ma- (agente) toma pronombres -ak ; ma- (potenciadores) toma pronombres -ko .
Los verbos en este contexto ponen el énfasis en el paciente del verbo, es decir, en el objeto directo . Por este motivo, se ha aplicado el término inapropiado de " voz pasiva " a los verbos en el contexto del paciente.
Los agentes (o actores) de los verbos en voz pasiva verdadera pueden omitirse. La oración inglesa The car was repaired yesterday es gramaticalmente correcta sin el agente del verbo. [6] Esto no puede decirse de los verbos en el foco del paciente. Los verbos en el foco del paciente requieren tanto el agente como el argumento del objeto para ser gramaticalmente correctos. La oración Tinarimaan ti mekaniko ti kotse es más gramatical que *Tinarimaan ti kotse, que carece de agente.
Los pacientes de los verbos incluidos en este enfoque son definidos. [3] Tanto el actor como el paciente están marcados por la forma central del artículo y los deictivos. Para los pronombres, se utilizan las formas ergativas, es decir, la serie de pronombres -ko . Dado que las formas centrales se utilizan tanto para el actor como para el paciente, solo se diferencian por la sintaxis: el actor sigue después del verbo lo más cerca posible y el paciente a continuación. Si se utilizan pronombres tanto para el actor como para el paciente, se utiliza un conjunto especial de pronombres. Consulte la tabla de secuencias de pronombres para obtener más detalles.
Lo que puede considerarse el paciente de un verbo en inglés, puede tener un papel theta diferente en ilocano. Tomemos, por ejemplo, la frase en inglés The student save the file . En esta frase, el archivo es el sintagma nominal en el papel de paciente (el objeto directo). En ilocano, sin embargo, el mismo sintagma nominal se presentaría en el papel temático y el verbo en el foco temático, en cambio, Indulin ti estudiante ti file debido a la semántica del verbo. En la mente ilocana, el archivo se está transfiriendo a un lugar seguro .
El uso de este afijo imparte los siguientes significados:
Los verbos en el enfoque comitativo denotan que la acción verbal se comparte entre las partes. El sintagma nominal enfocado es con quién el agente está participando en la acción. De manera similar al enfoque instrumental que se muestra a continuación, estos se comportan más como sustantivos.
Las frases nominales focalizadas de los verbos direccionales se tratan como lugares o destinos. Cuando una persona es el foco, se implica una noción de dirección ( hacia o desde ) o una parte afectada, por ejemplo, suratan escribirle a alguien , takawan robarle a alguien (comparar con tawaken robar algo). Además, la frase nominal focalizada se trata como un área que se ve afectada por el verbo.
Los verbos de limpieza, dalusan , limpiar , labaan , lavar , sagadan , barrer , están en este enfoque ya que las frases nominales enfocadas se consideran como un área afectada. Es posible usar -en con estas raíces, pero observe en las siguientes oraciones cómo el afijo altera el enfoque y el significado: (con -an ) Dinalusak ti sala. " Limpié la sala de estar ". versus (con -en ) Dinalusko ti rugit ti sala. " Limpié la suciedad en la sala de estar " .
Significados:
Los sintagmas nominales focalizados de los verbos temáticos son transferidos o su ubicación o estado se ve afectado de alguna manera por la semántica de la raíz. Un análogo de esta idea de transferencia son los verbos de decir que suelen utilizar este afijo. Lo que se dice se convierte en el elemento focalizado y se piensa que se transfiere de una persona a otra.
Ejemplos de raíces que comúnmente toman esta forma:
Las frases nominales centradas de los verbos benefactivos suelen ser personas. El verbo se realiza en su nombre o para su beneficio. En inglés, esto correspondería al objeto indirecto o las frases preposicionales introducidas con to , for o because of .
Al igual que con las formas verbales no actorales, las formas centrales del artículo y los deictivos [ verificar ortografía ] , y las formas ergativas, o -ko , de los pronombres personales marcan al actor. El foco, en este caso el benefactor, se marca con las formas centrales y las formas absolutivas, o -ak, de los pronombres personales. Si hay un objeto directo, se marca con las formas oblicuas, por ejemplo, Igatanganto ni nanang ni ading iti sapatos Madre comprará zapatos para (mi) hermanita .
Morfológicamente, la forma enfocada benefactiva es una combinación del prefijo 'i-' y el sufijo '-an'.
Significados:
El sentido básico del enfoque instrumental es el uso de algo para lograr el significado de la raíz; es la herramienta o el medio para lograr ese fin. Ese algo se expresa entonces en el caso absolutivo. Por ejemplo, dalus , limpiar el espacio , pagdalus , usar algo para limpiar .
Nuevamente, el actor está marcado con las formas centrales o ergativo, con pronombres (es decir, -ko ), y el instrumento, con formas centrales, y absolutivo con pronombres, por ejemplo, Pagdalusan ni tatang ti drapo El padre usa el trapo para limpiar con .
Pag-, se comporta más como un sustantivo verbal que como un verbo y a veces se traduce como el instrumento, la razón o el tema de la raíz. Por ello, las formaciones con este afijo se lexicalizan, convirtiéndose así en un afijo derivativo en algunos casos.
Significados:
El modo imperativo del verbo se utiliza para dar órdenes o hacer peticiones.
La diferencia entre el uso del infinitivo y el uso del imperativo es el acompañamiento de un pronombre personal. Estos son los pronombres de segunda persona (singular o plural) y los de primera persona del plural inclusivo.
Ejemplos:
Manganka come . (Segunda persona del singular) Idissoyo ditoy Déjalo aquí . (Segunda Persona Plural) Aginanata bassit Descansemos un rato . (Primera persona dual)
Los verbos imperativos no se declinan según el aspecto, por lo que no es necesario que "concuerden" con el verbo de la oración principal cuando aparecen en oraciones subordinadas.
Imbaga ni nanang a manganka La madre te dijo que comieras.
El modo potente de los verbos denota lo siguiente respecto a la actitud del hablante respecto al acontecimiento:
Los prefijos Maka-, Makapag- y Makai- corresponden a los siguientes prefijos de foco de actor en el modo indicativo .
Maka- se utiliza con todos los demás verbos que se utilizan para centrar la atención en los actores, excepto algunos verbos que normalmente llevan ag- . Denota la innata naturaleza del actor u otros factores, como la salud o el conocimiento, que afectan a la capacidad de uno para realizar la acción. También denota falta de atención en la acción si el verbo puede utilizar makapag- o maka- .
Este prefijo se aplica a los verbos que normalmente llevan ag- en el indicativo. De manera similar a ag- , makapag- denota motivación interna como una razón, por lo que las circunstancias y el contexto afectan la capacidad de realizar la acción. Solo los sustantivos que denotan humanos o animales similares a los humanos se usan con este prefijo.
Los digos también pueden tomar maka- . Pero, con makapag- , la capacidad de uno para bañarse estará determinada por la disponibilidad de agua, del baño, del jabón, del tiempo, etc.
El prefijo makai- se usa con verbos destransitivizados que normalmente usan i- como su forma verbal transitiva, por ejemplo, i belleng tirar (algo) afuera versus makai belleng poder tirar, poder tirar .
El prefijo ma- se utiliza con los afijos centrados en el paciente. A diferencia de su contraparte centrada en el actor, maka- , Ma- no reemplaza el prefijo, sino que se antepone a la forma inalterada. La única excepción es el enfoque en el paciente, donde se omite el sufijo -en .
Ejemplos:
Saanko nakasao ni maestra idi kalman. Ayer no pude hablar con el profesor.
¿Nasuratam ida?
¿Pudiste escribirles?
Maigatanganak ti libro?
¿Puedes comprarme un libro?
Napagdalusko ti daan a kamisetam. Usé tu camisa vieja para limpiar. (Fue un accidente. ¡Lo prometo!)
Las formas flexivas de los potenciadores ma- siguen el mismo patrón detallado anteriormente en la sección Aspecto. En otras palabras, la primera sílaba de la raíz se duplica, no una parte de la palabra antes de que se le ponga el prefijo ma- , por ejemplo, maibagbaga , es/son capaces de decir (algo) , no *maib-ibaga .
En las formas iniciadas, la forma progresiva continua tiene el prefijo na- , por ejemplo, ibagbaga dice (algo) , maibagbaga es/puede decir (algo) y naibagbaga era/podían decir (algo) , no *maimbagbaga o *naimbagbaga .
Los verbos causativos son las formas verbales en las que el agente provoca u obliga al paciente a realizar una acción determinada o a alcanzar un estado determinado. Como resultado, todas las formas verbales causativas son transitivas, es decir, requieren tanto del agente como del paciente.
El patrón común de formación es: [FOCO] + pa + [RAÍZ].