¡NIU manda en el MAC!
En realidad no soy un gran creyente en las Userboxes, como lo demostrará mi historia, pero me sentí obligado a eliminar la posibilidad extraordinariamente pequeña de que alguien pudiera confundir esta cuenta con una cuenta alternativa (o sock) de User:Keepscases, y pensé que agregar un par de userboxes haría el trabajo.
A veces, lo admito, creo una página que, si bien es precisa y merecedora de un artículo, es una basura total en términos de calidad. Esto se debe generalmente a que no me interesa el tema, pero vi que el artículo debe existir. Mi esperanza es que aparezca alguien a quien le importe el WCC tanto como a mí me importó la NIU (que, como pueden ver, no es una "creación de HuskyHuskie") y la eleve a un nivel de respetabilidad. ¿Es mucho pedir?
Por regla general, detesto el uso del término "sentido común". Criticar a otra persona por sus acciones y decir que ha demostrado falta de "sentido común" es, para mí, casi ofensivo y, a menudo, dice más sobre el crítico que sobre el objeto del desdén. ¿Por qué? Porque, después de muchos años, he llegado a la conclusión de que casi todo lo que una persona considera sentido común es completamente lo opuesto al sentido común para otra persona. (Probablemente mi mayor logro en la vida haya sido convencer a mi esposa de este hecho). Simplemente no me gusta que una persona se burle de otra por falta de "sentido común".
Por este motivo, nunca leí una directriz a la que había visto referencias varias veces, en concreto, WP:COMMONSENSE . Estaba seguro de que me molestaría con su mentalidad provinciana. Pero ayer, por fin, la leí, probablemente después de la octava vez que la había visto referenciada en mis tres años aproximadamente en Wikipedia. Y me llevé una sorpresa.
Tiene una sección que refleja pensamientos muy similares a los que acabo de expresar arriba, así que no era tan estrecho de miras, después de todo. Pero lo más importante es que contiene una reflexión sobre WP:IAR que me pareció sabiduría, pura y simple:
En lugar de seguir todas las reglas, es aceptable usar el sentido común al editar. Estar demasiado absorto en las reglas puede hacer que se pierda la perspectiva, por lo que hay ocasiones en las que es mejor ignorar una regla. Incluso si una contribución "viola" la redacción precisa de una regla, aún puede ser una buena contribución. De manera similar, el hecho de que algo no esté prohibido en un documento escrito, o incluso esté explícitamente permitido, no significa que sea una buena idea en la situación dada. El principio de las reglas es más importante que la letra. (énfasis añadido por HH)
Hmmmmm. El principio de las reglas es más importante que la letra. Esa es una idea que puedo compartir.
Ahora bien, lo que también aprendí es que WP:COMMONSENSE es simplemente un ensayo, no una guía. Por lo tanto, no tengo pensado utilizarlo en ningún debate. Pero creo que alguien que pueda leer el párrafo anterior y no vea ni aprecie su sabiduría, es una persona que simplemente "no entiende" de qué se trata Wikipedia.
Y eso es todo lo que tengo que decir al respecto. HuskyHuskie ( discusión ) 23:59 17 may 2011 (UTC)
Para el usuario: Bongomatic
Para el usuario:DeCausa:
Para el usuario: Chicago 2011
Para el usuario: Fishal
Para el usuario: StringRay
Para el usuario: Propol
Para el usuario: Doble frecuencia