stringtranslate.com

Escándalo sobre amaños de partidos de fútbol en Alemania en 2005

A principios de 2005, el fútbol alemán se vio ensombrecido por el descubrimiento de un escándalo de amaño de partidos por valor de 2 millones de euros centrado en el árbitro de segunda división Robert Hoyzer, que confesó haber arreglado y apostado en partidos de la 2. Bundesliga , la DFB-Pokal ( Copa alemana ) y la Regionalliga , entonces de tercera división . El escándalo ha sido descrito como la mayor controversia en el fútbol alemán desde el escándalo de la Bundesliga de principios de la década de 1970, ya que numerosos jugadores, entrenadores y funcionarios han sido acusados ​​de estar involucrados con un grupo de crimen organizado en el esquema, que se produjo en vísperas de que Alemania fuera sede de la Copa Mundial de 2006 .

Aunque no parece que haya habido partidos de la Bundesliga en juego, los encuentros en cuestión incluyen un duelo de primera ronda de la Copa DFB entre el equipo regional SC Paderborn y los pesos pesados ​​de la Bundesliga Hamburger SV jugado el 21 de agosto de 2004. Hamburgo perdió 2-4 debido a que se pitaron dos penaltis muy cuestionables a favor de Paderborn y el futbolista del Hamburgo Émile Mpenza fue expulsado por protestar mientras el club era eliminado de la lucrativa competición.

Descripción general

Cuatro árbitros – Lutz Michael Fröhlich, Olaf Blumenstein, Manuel Gräfe y Felix Zwayer – acudieron a la Federación Alemana de Fútbol (DFB) para comunicar sus sospechas sobre Hoyzer. En un primer momento, la DFB no reaccionó de inmediato, pero tras conocerse las acusaciones, Hoyzer renunció a su cargo de árbitro.

Hay indicios de que Hoyzer se reunía regularmente en Berlín con un grupo de tres hermanos que formaban parte de un sindicato de apuestas croata conectado a un grupo del crimen organizado. Tras una confesión de Hoyzer, varios sospechosos fueron puestos bajo vigilancia y el 28 de enero de 2005 varias personas fueron detenidas. Milan Šapina, operador de la agencia de apuestas deportivas Café King y su hermano Philip fueron detenidos, junto con los jugadores del Hertha BSC Alexander Madlung , Nando Rafael y Josip Šimunić . Madlung, Rafael y Šimunić jugaron en la sorprendente derrota del Hertha por 3-2 ante el equipo de tercera división Eintracht Braunschweig en su partido de la Copa de Alemania del 22 de septiembre de 2004, con Madlung permitiendo un crucial gol en propia puerta en el minuto 80, sólo cuatro minutos después de entrar como suplente. El trío quedó bajo sospecha por ser conocido por asociarse con los hermanos Šapina, pero no hay pruebas de que realmente participaran en la manipulación de este o cualquier otro partido.

Como testigos contra Hoyzer, los árbitros berlineses Lutz Michael Fröhlich y Manuel Gräfe fueron relevados inmediatamente de sus responsabilidades arbitrales por su propia seguridad y fueron reemplazados por Franz-Xaver Wack y Torsten Kinhöfer. Los árbitros que debían arbitrar los partidos de la 19ª jornada de la Bundesliga, que se jugarían el 29 y el 30 de enero de 2005, fueron cambiados el día antes de que se disputaran los encuentros.

Hoyzer colaboró ​​con los investigadores para ayudar a descubrir los detalles del esquema, que implicaba a otros funcionarios, jugadores y un grupo de jugadores residentes en Croacia. Esto dio lugar a una investigación por parte de la liga, así como a una investigación penal. A finales de 2005, parecía que el escándalo no afectaba directamente a la Bundesliga y se limitaba a las divisiones inferiores. Las investigaciones condujeron a los siguientes resultados:

Respuesta de la DFB

El Comité de Control de la DFB reaccionó al escándalo con una serie de medidas destinadas a evitar incidentes similares en el futuro:

Estas medidas se consideran un primer paso inmediato para solucionar el problema de los amaños de partidos. Un comité de expertos designado para abordar el problema presentará otras propuestas más detalladas. El 13 de febrero de 2005, la DFB anunció la creación de la Comisión para el Problema de los Amaños de Partidos, integrada por el presidente de la DFB, Zwanziger, el presidente de la DFL, Hackmann, el tesorero Schmidhuber y el secretario general, Horst Schmidt.

La DFL también está considerando la posibilidad de cambiar de estrategia y sustituir a los árbitros amateurs por árbitros profesionales. El presidente de la DFL, Werner Hackmann, considera que esta medida controvertida es posible a la luz del reciente escándalo. El ex presidente de la junta directiva del Hamburger SV considera que la contratación de árbitros a tiempo completo y con un buen salario podría ayudar a desviar los intentos de soborno en el futuro. El ex jugador estrella y director del Comité Organizador de la Copa Mundial de la FIFA 2006 Franz Beckenbauer se opuso a la idea de contratar árbitros profesionales, ya que considera que el sistema actual ha funcionado bastante bien y que cuenta con el apoyo sólido del excelente programa de formación de la DFB. El ex árbitro de la FIFA Hellmut Krug , director de árbitros de la DFB (Schiedsrichterabteilung), criticó el sistema de control que había establecido la DFB, ya que se sabía desde hace tiempo que Hoyzer tomaba decisiones dudosas, pero no se tomó ninguna medida al respecto. También destacó la necesidad más general de que los observadores elaboren informes escritos de los partidos, como es habitual en todos los partidos de la Bundesliga.

El escándalo y el Mundial de 2006

El escándalo que afectó a la mayor asociación de fútbol del mundo se temía que pudiera tener algún impacto negativo en la próxima Copa del Mundo que se celebrará en Alemania en 2006. Mientras que el presidente del Comité Organizador de la Copa del Mundo, Franz Beckenbauer, expresó su preocupación, el portavoz del gobierno, Thomas Steg, reconoció los esfuerzos de la DFB por actuar de manera comprometida y abordar rápidamente el problema. Un portavoz del Ministerio del Interior alemán advirtió contra una atmósfera de sospecha general y desconfianza exagerada dado lo que, según las investigaciones, parecía ser el alcance limitado del problema. Se consideró que la respuesta de la DFB al escándalo demostró la eficacia general de las instituciones que gobiernan el deporte. El Ministro del Interior, Otto Schily, también animó a todos los funcionarios del deporte a apoyar a la DFB y a la fiscalía para abordar rápidamente cualquier sospecha que surja. Indicó que estaba claro que la gran mayoría de los funcionarios se comportan de manera honesta y profesional y que desconfiar en general de los funcionarios del deporte sin motivo sería injusto.

El escándalo atrajo la atención de los medios internacionales, pero la DFB y la FIFA trabajaron agresivamente para garantizar que la controversia se calmara antes del Mundial de 2006 .

Partidos afectados

En el marco de la investigación de la DFB, se examinaron varios partidos para determinar si se había intentado manipular los resultados y si se había producido algún intento de manipulación. A continuación se enumeran los partidos y sus detalles correspondientes en orden cronológico. La DFB fijó el 30 de junio de 2005 como fecha límite para presentar reclamaciones sobre partidos que pudieran haber sido objeto de intentos de manipulación. Aunque Hoyzer ya había suscitado sospechas de varios de sus colegas oficiales, fue el partido del 21 de agosto de 2004 entre el SC Paderborn 07 y el Hamburger SV el que precipitó la denuncia contra él ante la DFB.

Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No se ha determinado que haya habido manipulación. El Bremen no presentó ninguna reclamación, ya que el resultado no afectó de forma significativa a su posición en la clasificación. El partido no se volvió a disputar y el resultado se mantuvo.
Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. Se determinó que hubo manipulación, pero como la temporada ya había terminado cuando se tomó la decisión, el partido no se volvió a jugar y el resultado se mantuvo. Se iniciaron negociaciones para lograr una compensación para el St. Pauli. [ necesita actualización ]
Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No se determinó que hubiera habido manipulación. El partido no se volvió a disputar y el resultado se mantuvo.
El árbitro de este partido de la Regionalliga Nord fue Dominik Marks. Hoyzer declaró que Marks recibió dinero para intentar manipular el resultado. El encuentro se volvió a disputar hacia el final de la temporada, el 12 de abril de 2005, y el Berlín repitió su victoria, esta vez por 6-0. No se ordenó ninguna otra compensación.
Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No se determinó que hubiera habido manipulación. El partido no se volvió a disputar y el resultado se mantuvo.
En el partido inaugural de la Copa de Alemania, el árbitro Hoyzer reconoció haber intentado influir en el resultado del encuentro al señalar varios penaltis injustificados contra el Hamburgo. El delantero del HSV Emile Mpenza fue expulsado por protestar contra las decisiones arbitrales. El carácter claramente cuestionable de las decisiones arbitrales en este partido provocó que varios colegas de Hoyzer presentaran quejas ante la Federación Alemana de Fútbol , ​​lo que llevó a la apertura de una investigación que reveló el escándalo.
Cuando se conoció el amaño, ya se habían disputado varias rondas más de Copa y el Paderborn había quedado eliminado. El partido no se volvió a disputar y la tarjeta roja a Mpenza fue anulada. El HSV recibió una indemnización de 500.000 euros y, además, se le concedió un partido internacional con Alemania en su estadio , lo que podría generar 1,5 millones de euros adicionales en ingresos.
Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer. No se determinó que hubiera manipulación. El partido no se volvió a disputar y el resultado se mantuvo.
El árbitro de este partido de la primera ronda de la Copa de Alemania fue Hoyzer. No se determinó que hubiera habido manipulación. El partido no se volvió a disputar y el resultado se mantuvo.
Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer y el Fürth presentó una protesta. Se determinó que hubo un intento de manipulación del partido, pero que este intento no afectó al resultado. El partido no se volvió a jugar y el resultado se mantuvo.
Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer, quien admitió haber manipulado el resultado al concederle a Ahlen un penalti cuestionable. El partido se volvió a jugar hacia el final de la temporada, el 27 de abril de 2005, y el Burghausen logró revertir el resultado con una victoria por 3-1. El resultado no afectó de manera material a la posición de los dos clubes en la clasificación. No se ordenó ninguna otra compensación.
Este partido de la Regionalliga Nord fue arbitrado por Hoyzer. No se determinó que hubiera habido manipulación. El partido no se volvió a disputar y el resultado se mantuvo.
Este partido de la 2. Bundesliga fue arbitrado por Hoyzer, quien reconoció haber manipulado el juego al señalar un penalti cuestionable a favor del Unterhaching. El penalti que podría haber empatado el partido 2-2 fue fallado. El intento de manipulación del juego no afectó al resultado y el resultado se mantuvo. No se ordenó ninguna otra compensación.
El árbitro de este partido de la 2. Bundesliga fue Dominik Marks. Hoyzer testificó que Marks recibió dinero para intentar manipular el resultado. El KSC presentó una protesta por el resultado. Si bien se determinó que hubo un intento de manipulación del partido, se consideró que el intento no afectó al resultado. El partido no se volvió a jugar y el resultado se mantuvo.

Referencias

Enlaces externos