El Hospital Estatal de Bridgewater , ubicado en el sureste de Massachusetts , es una instalación estatal que alberga a criminales dementes y a aquellos cuya cordura está siendo evaluada para el sistema de justicia penal. Fue establecido en 1855 como un asilo de beneficencia . Luego se utilizó como asilo de trabajo para reclusos con sentencias cortas que trabajaban en las tierras agrícolas circundantes. Más tarde fue reconstruido en la década de 1880 y nuevamente en 1974. Al 6 de enero de 2020, había 217 reclusos en camas de población general. [1] La instalación fue el tema del documental de 1967 Titicut Follies . [2] El Hospital Estatal de Bridgewater está bajo la jurisdicción del Departamento de Correcciones de Massachusetts, pero sus operaciones diarias son administradas por Wellpath , un proveedor contratado.
En la década de 1970, el campus de la Institución Correccional de Massachusetts en Bridgewater (MCIB) albergaba cuatro instalaciones separadas: el Hospital Estatal para Criminales Locos, el Centro de Tratamiento para Personas Sexualmente Peligrosas, un centro para alcohólicos y una prisión de mínima seguridad.
En 1968, se llevaron a cabo audiencias después de que un estudio mostrara que 30 reclusos habían sido internados ilegalmente en el hospital estatal. La mayoría de los prisioneros permanecieron en Bridgewater porque no tenían los conocimientos jurídicos ni el dinero disponible para ayudar a sus reclamaciones. Muchos de los presos habían cumplido su condena hacía tiempo. Un ejemplo de esto fue un paciente llamado Charles que fue sentenciado a Bridgewater en 1910 por allanamiento. El tiempo máximo por este delito era de dos años, y todavía permaneció en la prisión después de 1967. Además, en noticias posteriores, se descubrió que el número de reclusos en Bridgewater había aumentado a 500. Muchos [¿ quiénes? ] sentían que la sociedad no estaba haciendo su trabajo al distinguir a los hombres que necesitaban rehabilitación regular en prisión y ayuda psiquiátrica. Eran necesarios cambios en lo que constituye una persona para ser enviada a un hospital psiquiátrico. También entre los cambios que se necesitaban implementar estaban la confidencialidad entre los reclusos y los médicos, así como tener un estándar por el cual una persona es considerada criminalmente demente. [3]
En 1967, un comité legislativo investigó las denuncias de "trato cruel, inhumano y bárbaro". Los testigos pudieron describir problemas con los sistemas de agua y alcantarillado, e instalaciones médicas, de cocina y recreativas insuficientes. Como resultado, en 1972, John Boone, el Comisionado de Prisiones de Massachusetts, cerró la unidad de segregación del Hospital Estatal de Bridgewater porque necesitaba mantenimiento. Las instalaciones de Bridgewater no eran adecuadas para los medios estándar de salud y vida. Además, los bloques de celdas de 90 años de antigüedad no tenían inodoros. Boone cerró la Unidad de Segregación Departamental de Bridgewater para celebrar audiencias para los 16 reclusos que habían sido transferidos fuera de Norfolk.
Albert DeSalvo , quien confesó ser el Estrangulador de Boston , fue recluso de Bridgewater en 1967. Escapó brevemente y fue transferido a la prisión de máxima seguridad de Walpole . [4]
Hubo un tiempo en que en el Hospital Estatal de Bridgewater muchos de los internos permanecían allí mucho tiempo después de haber cumplido sus sentencias. En 1968, se analizaron más de 250 casos de hombres olvidados en Bridgewater. Algunos reclusos estuvieron allí más de 25 años. Algunos reclusos fueron transferidos a Bridgewater desde otras cárceles e instalaciones penitenciarias y permanecieron allí mucho más tiempo del que exigían sus sentencias. [5]
En septiembre de 2016, el gobernador Charlie Baker anunció que el hospital dejaría de lado el modelo penitenciario tradicional y adoptaría un enfoque más clínico para el tratamiento de los enfermos mentales. Según el plan, cada recluso recibirá un plan de tratamiento individualizado en un plazo de 10 días desde su ingreso en la instalación. Los reclusos que tomen medicamentos psiquiátricos serían examinados por un psiquiatra de manera oportuna y la instalación pasaría a utilizar registros médicos electrónicos . [6]
De conformidad con la Opinión y Orden del 3 de abril de 2020 de la Corte Suprema de Justicia en el caso del Comité de Servicios de Asesoría Pública contra el Presidente del Tribunal de Primera Instancia, asunto SJC-12926, modificado el 10 de abril, el 28 de abril y el 23 de junio de 2020 (la “Orden”), el Magistrado Especial publica informes semanales que se encuentran en el sitio web del Magistrado Especial aquí para las pruebas y los casos de COVID para cada una de las instalaciones correccionales administradas por el Departamento de Correcciones y cada una de las oficinas del Sheriff del condado. El enlace del Magistrado Especial del Magistrado Especial del Magistrado Especial que se encuentra arriba tiene la información más actualizada reportada por las agencias correccionales y se publica para que el público la vea.
Titicut Follies es un documental que destaca casos de maltrato a pacientes en Bridgewater en 1967. El título de la película proviene directamente de un nombre que originalmente se le dio a un concurso anual de talentos realizado por los pacientes. El cineasta Frederick Wiseman observó el hospital durante 29 días, filmando el duro trato que recibían los internos por parte de los funcionarios penitenciarios y cómo los médicos no estaban al tanto del tratamiento adecuado que necesitaban los internos.
Esto se hizo evidente en el caso de un recluso que fue clasificado como esquizofrénico paranoide. Llegó a Bridgewater para hacerse pruebas médicas, pero terminó siendo residente allí. Recibió una medicación potente que hizo que su estado mental empeorara con el paso del tiempo. Fue a una junta de revisión para explicar que no necesitaba estar en Bridgewater porque el tratamiento que estaba recibiendo no era adecuado para su bienestar. Sus quejas fueron ignoradas y la junta sugirió dosis más fuertes de tranquilizantes. Su caso no era raro en Bridgewater.
A lo largo de la película, el espectador puede ver el maltrato que recibían los reclusos por parte de los guardias y el personal. En un caso, los guardias acosaban a un recluso porque su celda no estaba limpia. Era evidente que padecía una enfermedad mental y estaba frustrado por las repetidas preguntas que los guardias le hacían sobre su celda, pero no podía hacer gran cosa. Además, un recluso no comía, por lo que uno de los médicos del centro lo alimentó a la fuerza. Mientras lo alimentaba a la fuerza con un tubo, el médico fumaba un cigarrillo, cuyas cenizas se mezclaban con el agua y otros líquidos que le daba al recluso. El documental mostraba entonces la muerte del mismo recluso. Además, cuando los reclusos estaban en sus celdas, no tenían ninguna ropa.
Massachusetts intentó bloquear el estreno de la película, lo que provocó numerosas acciones legales. Terminó prohibida parcialmente en el estado de Massachusetts (solamente).
2017 Una importante iniciativa de reforma del gobernador de Massachusetts, Charlie Baker , reemplazó a la dirección del hospital y a cuatro quintas partes del personal, otorgó una cantidad significativa de fondos para la reestructuración, eliminó a los guardias uniformados y cerró la unidad de "tratamiento intensivo" donde se utilizaban restricciones forzadas y confinamiento solitario. Después de unos cinco meses con un nuevo sistema de prevención y resolución de conflictos, un periodista de The Boston Globe que estaba de visita dijo que la institución se parecía más a un hospital que a una prisión después de la reforma. [9]
2014 Se llegó a un acuerdo extrajudicial en una demanda civil relacionada con el deterioro de la salud de un paciente debido a los malos tratos sufridos, es decir, a que lo habían sometido a restricciones y aislamiento excesivos. El paciente en cuestión había pasado más de 6000 horas aislado, a pesar de que nunca había sido condenado por ningún delito. [10]
En 2014, el gobernador de Massachusetts, Deval Patrick, reprendió formalmente a los funcionarios de la administración por sus intentos de encubrir errores de procedimiento, incluido el uso de restricción forzada, que precipitaron la muerte de un paciente en 2009. [11] Luego, la superintendente Karin Bergeron fue expuesta en correos electrónicos internos por haber intentado encubrir los informes de la muerte del paciente asesinado después de que se dictaminara que se trataba de un homicidio. [12]
En 2014, el Boston Globe publicó un artículo sobre cómo el uso de restricciones forzadas (en las que los pacientes son atados a una mesa por las manos y las piernas) aumentó durante un período de cinco años a un ritmo alarmantemente alto, a pesar de la muerte de un paciente en 2009 como resultado del uso de esas "restricciones de cuatro puntos".
La Unidad de Asuntos Internos del Departamento de Correcciones había determinado formalmente que en 2011, los funcionarios de la prisión Howard y Raposo habían violado una política de procedimiento que establece que los guardias nunca deben ejercer presión sobre la espalda de un recluso inmovilizado. Un video de vigilancia reveló que los dos guardias empujaron con fuerza la espalda de un paciente esposado, forzando su pecho hacia sus rodillas, una maniobra a veces llamada "hacer la maleta". [13] Según el artículo: [14]
En 2012, Fox News Boston publicó las imágenes de una cámara de seguridad en las que se ve a agentes sujetando a un paciente cuya muerte había sido declarada homicidio en 2009. Las imágenes de la cinta son controvertidas porque se puede ver al agente Derek Howard utilizando una práctica de sujeción ilegal. [15]
2009 Un paciente murió cuando lo sujetaron de forma indebida. La familia del paciente recibió una indemnización de 3 millones de dólares para resolver una demanda. En ese momento, el gobernador de Massachusetts, Deval Patrick, pidió una investigación sobre las prácticas en Bridgewater.
2008 George A. Billadeau, un sargento de policía de la instalación, fue objeto de una denuncia formal que lo acusaba de hacer un insulto racial a un paciente [16]
En 2007 , el Disability Law Center, una firma de defensa de los derechos humanos de Boston, demandó al Bridgewater State Hospital por restringir ilegalmente a un paciente. [17]
2007 Un paciente se suicidó ahorcándose en las duchas mientras estaba allí en una evaluación judicial de 30 días cuando el personal de BSH no pudo evitarlo. [18]
2004 La familia del recluso asesinado William Mosher planeó demandar al estado y a BSH por 150 millones de dólares por no proteger a su hijo. [19]
En 2004, William Mosher Jr., un paciente que sufría trastorno bipolar, fue asesinado en su habitación por un compañero de prisión cuando la institución no logró protegerlo manteniendo alejado a su enemigo. [20]
En 1999, los Servicios Jurídicos Correccionales de Massachusetts presentaron y ganaron una demanda contra Bridgewater porque un oficial le había arrojado ácido a la cara a un paciente. Hasta la demanda, el DOC y el BSH habían abandonado la investigación a mitad de camino. [21]
En 1989, el noticiero Nightline de ABC transmitió un especial de noticias para televisión que describía el maltrato a los pacientes en el Hospital Estatal de Bridgewater [22].
1987 Después de ocho muertes de pacientes en un año, The New York Times publicó un artículo sobre el Hospital Estatal de Bridgewater y su mal trato a los pacientes. [23]
