Asociación de Defensa Legal de la Educación en el Hogar
Organización de los Estados Unidos
La Asociación de Defensa Legal de la Educación en el Hogar ( HSLDA , por sus siglas en inglés) es una organización con sede en los Estados Unidos que busca promover la libertad de los padres para educar a sus hijos en el hogar . [1] La HSLDA se describe a sí misma como una " organización cristiana ". [1]
La HSLDA fue fundada por Michael Farris en 1983 con el propósito de defender a las familias que educaban a sus hijos en casa . En ese momento, la educación en casa no era específicamente legal en la mayoría de los estados de los EE. UU. según las leyes de escolarización obligatoria . Aquellos que practicaban la educación en casa a menudo eran acosados o procesados. A través de una combinación de acciones legales y cabildeo legislativo , la HSLDA jugó un papel importante [2] en la legalización de la educación en casa en todo Estados Unidos.
Un punto culminante de la existencia de HSLDA fue su papel central en la derrota en 1994 del lenguaje del proyecto de ley HR 6. Este proyecto de ley habría requerido que todos los maestros en los EE. UU., incluidos potencialmente los educadores en el hogar, tuvieran una certificación docente. [ cita requerida ] HSLDA utilizó su sistema de cabildeo de base en cada uno de los 50 estados que coordinaba a los miembros para contactar a sus legisladores sobre la legislación pendiente. Sus miembros sobrecargaron las centralitas telefónicas en Capitol Hill, [3] y a través de los esfuerzos de sus miembros y otras organizaciones, [ cita requerida ] el proyecto de ley fue enmendado para eliminar el lenguaje problemático. [3] Si bien HSLDA está orgullosa de esto, algunos educadores en el hogar no estuvieron de acuerdo. Como señaló Mark Hegener, entonces editor de Home Education Magazine , "HSLDA utilizó a las familias que educan en el hogar para saltar firmemente del lado federal de la escala de derechos estatales frente a derechos federales. Para los educadores en el hogar esto significa que algún día, algún pobre burócrata federal se quedará atascado con la tarea de escribir regulaciones que definan la educación en el hogar". [4]
La HSLDA ha sido criticada, tanto desde dentro como desde fuera del movimiento de educación en el hogar, por sus vínculos con la derecha cristiana y su defensa de varias causas políticas y religiosas conservadoras , algunas de las cuales no están relacionadas con la educación en el hogar. [5] [6]
Otros programas de HSLDA
Generación Josué
En 2003, HSLDA, sintiendo la necesidad de educar a los jóvenes en civismo y política, fundó Generation Joshua . Generation Joshua (a menudo abreviada como "Gen J" por sus miembros) es una organización juvenil cristiana conservadora estadounidense que tiene como objetivo alentar la participación de los jóvenes de 11 a 19 años en la política. Sus miembros, que suman 6.000 en 2006, participan en educación cívica, más de 60 clubes, equipos de acción estudiantil, campañas de registro de votantes y premios "Benjamin Rush", que ofrecen a los miembros la oportunidad de ganar un viaje a Washington, DC , entre otras cosas.
Academia en línea HSLDA
HSLDA y Patrick Henry College fundaron HSLDA Online Academy en 2009 para ofrecer cursos cristianos en línea a familias que educan a sus hijos en casa. [7] Originalmente llamada Patrick Henry College Preparatory Academy, HSLDA Online Academy se ha expandido más allá de los cursos preparatorios para la universidad y ahora ofrece una variedad de clases de secundaria en línea, que incluyen inglés y redacción, matemáticas, estudios sociales e idiomas extranjeros. [8]
Publicaciones
La HSLDA publica una revista bimensual que se envía por correo a todos sus miembros.
La HSLDA publicó Derecho constitucional para ciudadanos ilustrados por Michael P. Farris .
Compasión de HSLDA
HSLDA Compassion ofrece "Asistencia a familias necesitadas que educan en casa".
Asociación Nacional de Cárceles y Contaminantes (NCFCA)
La Asociación Nacional Cristiana Forense y de Comunicaciones, o NCFCA, es una liga de debate y oratoria para estudiantes educados en casa en los Estados Unidos, establecida en 2001 después de superar a HSLDA, que había estado dirigiendo la liga desde que se estableció originalmente en 1995. La NCFCA ahora está organizada bajo su propia junta directiva con liderazgo regional y estatal que coordina torneos y otras actividades.
Colegio Patrick Henry
Patrick Henry College, o PHC, es una universidad protestante privada, no confesional, fundada por HSLDA, que se centra en la enseñanza de las artes liberales clásicas y el gobierno, ubicada en Purcellville, Virginia. Es la primera universidad en Estados Unidos fundada específicamente para estudiantes cristianos educados en casa. La escuela fue fundada en 1998 por Michael Farris . Abrió oficialmente el 20 de septiembre de 2000, con 92 estudiantes, y desde entonces ha crecido hasta aproximadamente 325 estudiantes.
Casos judiciales importantes
Tribunales federales
Calabretta contra Floyd
En la década de 1990, HSLDA representó a una familia en su demanda contra un oficial de policía y un trabajador social del condado de Yolo, California , que llevaron a cabo un registro sin orden judicial , incluido el registro corporal de niños menores, durante una investigación de abuso infantil. El trabajador social argumentó que no estaba obligado por las restricciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Además, tanto el trabajador social como el oficial de policía reclamaron inmunidad ante demandas independientemente de si violaron o no los derechos constitucionales de una familia. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó el 26 de agosto de 1999 que "un trabajador social y un oficial de policía no tienen derecho a inmunidad calificada por investigar un informe de un niño llorando al hacer una entrada no consentida en una casa sin una orden de registro o una exigencia especial y coaccionar a un padre para que los ayude a registrar corporalmente a su hijo". [9] Este fallo aclaró que los trabajadores sociales son funcionarios del gobierno y están sujetos a la Cuarta Enmienda y pueden ser demandados por violaciones de esa enmienda y ha sido citado repetidamente en fallos judiciales posteriores con respecto a los registros en investigaciones de abuso infantil.
Distrito escolar Camdenton R-III contra el Sr. y la Sra. F
En 2006, la HSLDA representó a una familia que buscaba proteger a su hijo de una "evaluación de necesidades especiales" ordenada por el gobierno. El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito dictaminó que un distrito escolar no puede obligar a un niño a someterse a una evaluación de necesidades especiales en contra de los deseos de los padres del niño. El distrito escolar basó sus argumentos en la Ley de Individuos con Discapacidades (IDEA) federal. Sin embargo, el tribunal dictaminó que "cuando los padres de un niño educado en casa se niegan a dar su consentimiento [para una evaluación], educan al niño en forma privada y renuncian expresamente a todos los beneficios bajo la IDEA, una evaluación no tendría ningún propósito... [Un] distrito no puede obligar a una evaluación en las circunstancias de este caso". [10] [11]
Loudermilk contra Arpaio, et al.
Una decisión de 2007 del Tribunal de Distrito de Arizona establece que el ingreso de personal policial y de servicios de protección infantil a una residencia privada no es consensual cuando se produce después de que los agentes policiales amenazan a la familia con el arresto de los padres y la incautación de sus hijos. [12]
Tribunales estatales
F contra la familia Braxton
La Corte Suprema de Maine dictaminó que los derechos de los padres sobre sus hijos prevalecen sobre los derechos de los abuelos sobre sus nietos. HSLDA representó a una familia contra los abuelos. Los abuelos no estaban de acuerdo con las decisiones de los padres sobre la crianza de los hijos y demandaron a los padres para tener acceso irrestricto y obligatorio a los niños. La Corte Suprema de Maine confirmó un fallo de un tribunal inferior en contra de los abuelos. [13]
El pueblo contra DeJonge
La Corte Suprema de Michigan anuló el requisito de contar con un certificado de maestro en el estado por considerarlo una restricción inconstitucional de la cláusula constitucional sobre el libre ejercicio de la religión. Los DeJonge fueron condenados por enseñar a sus hijos sin un certificado de maestro emitido por el gobierno. HSLDA representó a la familia en sus apelaciones, que establecieron que los padres no necesitan un certificado de maestro para enseñar a sus hijos. [14]
En el caso de Stumbo
La Corte Suprema de Carolina del Norte afirmó por unanimidad que los servicios sociales no pueden iniciar una investigación basándose únicamente en una denuncia anónima. Además, reafirmó que los trabajadores de servicios sociales están obligados, como empleados del gobierno, a respetar las garantías de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. [15]
En el caso de los niños de Gauthier: petición para obligar a colaborar con la investigación de abuso infantil
La HSLDA representó a una familia que se enfrentó a una visita domiciliaria ordenada por el tribunal por un trabajador de servicios sociales después de que la familia fuera acusada de negligencia médica . El tribunal de menores aprobó la orden judicial sin causa probable. [16] El Tribunal Superior de Pensilvania determinó que la orden judicial era ilegal porque "no estaba respaldada por una causa probable y, por lo tanto, violaba sus derechos constitucionales estatales y federales contra registros e incautaciones irrazonables". [17]
^ ab "Acerca de". HSLDA. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2009. Consultado el 2 de abril de 2016 .
^ "La educación en el hogar es legal: una breve historia de la Asociación de Defensa Legal de la Educación en el Hogar | LifeWay". Archivado desde el original el 16 de abril de 2010. Consultado el 6 de marzo de 2011 .
^ ab "¿Qué propósito tienen las 'alertas' de HSLDA? La educación en el hogar es legal". Replay.waybackmachine.org. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2007. Consultado el 2 de abril de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
^ "La educación en el hogar es legal | ¿Qué ha hecho HSLDA a nivel nacional?" . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
↑ Helen Cordes (2 de octubre de 2000). "Luchando por el corazón y el alma de los educadores en casa - Salon.com". Archive.salon.com. Archivado desde el original el 25 de junio de 2007. Consultado el 2 de abril de 2016 .
^ Grove, Steve. "Lectura, escritura y política de derechas". Boston Globe . 15 de agosto de 2004.
^ "Acerca de HSLDA Online Academy". academy.hslda.org .
^ "Nuestros cursos | Academia en línea HSLDA". academy.hslda.org .
^ "Calabretta v Floyd". Archivado desde el original el 6 de julio de 2010. Consultado el 28 de junio de 2010 .
^ "Ron Fitzgerald et al v. Camdenton R-III School District" (PDF) . Ca8.uscourts.gov . Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
^ "Fitzgerald v. Camdenton III School District III". FindLaw . Thomson Reuter. 1 de marzo de 2006 . Consultado el 18 de febrero de 2022 .
^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2008. Consultado el 27 de noviembre de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ "Casos de Maine: F v. Braxton. Familia". HSLDA . Consultado el 2 de abril de 2016 .
^ "El pueblo contra DeJonge (después de la prisión preventiva)" (PDF) . Michigan.gov . Consultado el 3 de abril de 2016 .
^ En re Stumbo , 582 SE2d 255 (NC 2003).
^ "Pensilvania: búsqueda de asistente social violó la Constitución". HSLDA. 20 de mayo de 2005. Consultado el 2 de abril de 2016 .
^ "Petición para obligar a la cooperación con la investigación de abuso infantil" (PDF) . Hslda.org . Consultado el 3 de abril de 2016 .
