Era del calendario que utiliza el año 10.000 a. C. como 1 HE
El calendario del Holoceno , también conocido como Era Holocena o Era Humana ( HE ), es un sistema de numeración de años que añade exactamente 10.000 años al esquema de numeración actualmente dominante ( AD/BC o EC/BCE ), colocando su primer año cerca del comienzo de la época geológica del Holoceno y la Revolución Neolítica , cuando los humanos pasaron de un estilo de vida de cazadores-recolectores a la agricultura y los asentamientos fijos. El año actual según el calendario gregoriano, 2024 d.C., es 12024 HE en el calendario del Holoceno. El esquema HE fue propuesto por primera vez por Cesare Emiliani en 1993 (11993 HE), [1] aunque se habían presentado propuestas similares para comenzar un nuevo calendario en la misma fecha décadas antes. [2] [3]
Descripción general
La propuesta de reforma del calendario de Cesare Emiliani pretendía resolver una serie de supuestos problemas con la actual era Anno Domini , también llamada Era Común , que numera los años del calendario mundial comúnmente aceptado. Estos problemas incluyen:
- La era Anno Domini se basa en estimaciones erróneas o controvertidas del año de nacimiento de Jesús de Nazaret . La era sitúa el año de nacimiento de Jesús en el año 1 d. C. , pero los eruditos modernos han determinado que es más probable que naciera en el año 4 a. C. o antes. [4] Emiliani argumentó que tiene más sentido reemplazar la fecha controvertida con el comienzo aproximado del Holoceno .
- La fecha del nacimiento de Jesús es un acontecimiento de época de menor relevancia universal que el comienzo aproximado del Holoceno.
- Los años a. C. se cuentan hacia atrás cuando se pasa del pasado al futuro, lo que dificulta el cálculo de períodos de tiempo.
- La era Anno Domini no tiene año "cero" , ya que el año 1 a. C. es seguido inmediatamente por el año 1 d. C., lo que complica aún más el cálculo de los períodos de tiempo.
En cambio, HE utiliza el "comienzo de la era humana" como su época , definida arbitrariamente como 10.000 a. C. y denotada como año 1 HE, de modo que el año 1 d. C. coincide con 10.001 HE. [1]
Esta es una aproximación aproximada del comienzo de la época geológica actual , el Holoceno (el nombre significa completamente reciente ). La motivación para esto es que se cree que la civilización humana (por ejemplo, los primeros asentamientos , la agricultura , etc.) surgió dentro de este tiempo. Emiliani propuso más tarde que el comienzo del Holoceno debería fijarse en la misma fecha que el comienzo de su era propuesta. [5]
Beneficios
Los defensores de la Era Humana afirman que facilita la datación geológica , arqueológica , dendrocronológica , antropológica e histórica , y que basa su época en un evento de mayor relevancia universal que el nacimiento de Jesús . De este modo, se pueden enumerar todas las fechas clave de la historia humana utilizando una escala de fechas crecientes sencilla, en la que las fechas más pequeñas siempre aparecen antes que las más grandes. Otra ventaja es que la Era del Holoceno comienza antes que las demás eras del calendario , por lo que podría ser útil para la comparación y conversión de fechas de diferentes calendarios.
Exactitud
Cuando Emiliani discutió el calendario en un artículo de seguimiento en 1994, mencionó que no había acuerdo sobre la fecha del inicio de la época del Holoceno, con estimaciones en ese momento que oscilaban entre 12.700 y 10.970 años AP . [5] Desde entonces, los científicos han mejorado su comprensión del Holoceno con la evidencia de los núcleos de hielo y ahora pueden fechar su comienzo con mayor precisión. Una visión de consenso fue adoptada formalmente por la IUGS en 2013, ubicando su inicio en 11.700 años antes de 2000 (9701 a. C.), aproximadamente 300 años más reciente que la época del calendario del Holoceno. [6]
Propuestas equivalentes
En 1924 Gabriel Deville propuso el uso del Calendrier nouveau de chronologie ancienne (CNCA), que comenzaría 10.000 años antes del año 1 d.C., lo cual es idéntico a la propuesta mucho posterior de Emiliani. [2]
Desde 1929, los partidarios de Dievturība utilizan el término Latviskā ēra (la era letona), que comienza en el mismo punto; esto coincide con la afluencia de los primeros habitantes al territorio de la actual Letonia (10500–10047 a. C.). Según la era letona, 12025 corresponde al año 2025 d. C. La explicación detallada de la era letona por Ernests Brastiņš se publicó por primera vez en 1934. [7] [8] [9]
En 1963 ER Hope propuso el uso de la Época Anterior (AE), que también comienza en el mismo punto. [3]
Conversión
La conversión de los años del calendario juliano o gregoriano a la era humana se puede lograr sumando 10 000 al año d. C. El año actual, 2024, se puede transformar en un año del Holoceno agregando el dígito "1" antes de él, lo que lo convierte en 12 024 HE. Los años a. C./a. C. se convierten restando el número del año a. C./a. C. de 10 001.
- ^ Emiliani [1] afirma que su propuesta establecería "el comienzo de la era humana en el año 10.000 a. C.", pero no menciona el calendario juliano ni el gregoriano.
Véase también
Referencias
- ^ abc Emiliani, Cesare (1993). "Correspondencia – reforma del calendario". Nature . 366 (6457): 716. Bibcode :1993Natur.366..716E. doi : 10.1038/366716b0 .
- ^ ab Naudin, Claude (2001). De temps en temps: Histoires de calendrier [ De vez en cuando: Historias del calendario ]. Le Grand Livre du Mois. ISBN 2-7028-4735-8.
- ^ ab Hope, ER (1963). "La reforma aritmética del calendario, Parte I". Revista de la Real Sociedad Astronómica de Canadá . 57 (1): 14–23. Código Bibliográfico :1963JRASC..57...14H.
- ^ Rahner, Karl (2004). Enciclopedia de teología: un Sacramentum mundi conciso. Continuo. pag. 732.ISBN 978-0-86012-006-3Archivado del original el 27 de julio de 2020 . Consultado el 8 de octubre de 2020 .
- ^ ab Emiliani, Cesare (1994). «Reforma del calendario para el año 2000». Eos . 75 (19): 218. Bibcode : 1994EOSTr..75..218E. doi :10.1029/94EO00895.
- ^ ab Walker, Mike; Jonsen, Sigfus; Rasmussen, Sune Olander; Popp, Trevor; Steffensen, Jørgen-Peder; Gibbard, Phil; Hoek, Wim; Lowe, John; Andrews, John; Björck, Svante ; Cwynar, Les C.; Hughen, Konrad; Kershaw, Peter; Kromer, Bernd; Litt, Thomas; Lowe, David J.; Nakagawa, Takeshi; Newnham, Rewi; Schwander, Jacob (2009). "Definición formal y datación del GSSP (Global Stratotype Section and Point) para la base del Holoceno utilizando el núcleo de hielo NGRIP de Groenlandia y registros auxiliares seleccionados" (PDF) . Revista de ciencia cuaternaria . 24 (1): 3–17. Código Bibliográfico :2009JQS....24....3W. doi : 10.1002/jqs.1227 . Archivado (PDF) desde el original el 4 de noviembre de 2013.
- ^ Nastevičs, Uģis (2022). "Latvian Dievturība: un estudio de los rituales, su espacio sagrado y sus textos". Dievturu Vēstnesis . 43 (3): 2467–2481. ISSN 2661-5088.
- ^ Nastevičs, Uģis (2022). Latviešu dievturība un japāņu šintō. Rituāli, to sakrālā telpa un teksti salīdzinošā aspektā . Puzuri. ISBN 9789934906725.
- ^ Brastiņš, Ernests (1934). "Latviskais laiks". Labietis . 5 : 72–73. ISSN 0456-9571.
- ^ abc Dershowitz, Nachum ; Reingold, Edward M. (2008). Cálculos calendáricos (3.ª ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-70238-6.
- ^ Véase: Matchett, Freda, "Los Puranas", pág. 139 y Yano, Michio, "Calendario, astrología y astronomía" en Flood, Gavin, ed. (2003). Blackwell companion to Hinduism . Blackwell Publishing . ISBN 978-0-631-21535-6.
- ^ "Ya se publicó el gráfico ICS que contiene los GSSP del Cuaternario y el Cámbrico y las nuevas etapas (versión 2018/07)". Archivado desde el original el 19 de febrero de 2020. Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ Conners, Deanna (18 de septiembre de 2018). «Bienvenidos a la era de Meghalayan». Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019. Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ Aisha El-Awady (11 de junio de 2002). "Ramadán y el calendario lunar". Islamonline.net . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2006. Consultado el 16 de diciembre de 2006 .
- ^ Hakim Muhammad Said (1981). "La historia del calendario islámico a la luz de la Hégira". Proyecto de la Biblioteca Islámica Digital Ahlul Bayt . Archivado desde el original el 10 de junio de 2011. Consultado el 16 de diciembre de 2006 .
- ^ Hy-Sang Lee (2001). Corea del Norte: una extraña fortaleza socialista. Greenwood Publishing Group. pág. 220. ISBN 978-0-275-96917-2.
- ^ Endymion Wilkinson (2000). Historia china: un manual. Centro de Asia de la Universidad de Harvard. Págs. 184-185. ISBN. 978-0-674-00249-4.
- ^ Currie Lloyd A (2004). "La notable historia metrológica de la datación por radiocarbono [II]" (PDF) . Revista de investigación del Instituto Nacional de Normas y Tecnología . 109 (2): 185–217. doi :10.6028/jres.109.013. PMC 4853109. PMID 27366605. Archivado desde el original (PDF) el 2010-12-06 . Consultado el 2018-06-24 .
- ^ "Especificaciones básicas de The Open Group, número 7, fundamentos, sección 4.16 Segundos desde la época". The OpenGroup. 2018. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017. Consultado el 24 de junio de 2018 .
Lectura adicional
- David Ewing Duncan (1999). El calendario . Fourth Estate. Págs. 331-332. ISBN. 978-1-85702-979-6.
- Duncan Steel (2000). Marcando el tiempo: la épica búsqueda para inventar el calendario perfecto. John Wiley and Sons. págs. 149-151. ISBN 978-0-471-29827-4.
- Günther A. Wagner (1998). Determinación de la edad de rocas y artefactos jóvenes: relojes físicos y químicos en la geología y la arqueología del Cuaternario. Springer. pág. 48. ISBN 978-3-540-63436-2.