Holm Arno Leonhardt (a veces abreviado como Holm A. Leonhardt; nacido el 12 de octubre de 1952) es un científico alemán en los campos de las relaciones internacionales y la historia económica , especialmente en el ámbito de la historia y la teoría de los cárteles . [1] Nació en Manila ( Filipinas ) hijo de Brigitte y Arno Leonhardt. [2] Arno se convirtió en un expatriado alemán desde 1930, ascendiendo en la escala profesional desde contador a subdirector en la sucursal de una empresa estadounidense de máquinas de papel en Manila. Brigitte provenía de una familia de comerciantes liberales en Sajonia ( Alemania ) que mantenía una distancia crítica con el régimen nazi . [3]
A partir de 2007, Leonhardt continuó con su trabajo de investigación activo, orientándose hacia el campo de la historia económica y la organización económica . A partir de los años 70, se interesó por los cárteles como un fenómeno especial de la organización social . [1] Para este regreso a la investigación, Leonhardt ha sido asesorado por el historiador de Hildesheim Michael Gehler del Instituto de Historia de la Universidad de Hildesheim. [6] Desde 2008, Leonhardt volvió a publicar varios artículos relacionados con el tema y en 2013 una obra exhaustiva sobre « Teoría de los cárteles y relaciones internacionales» en el marco de los «estudios teórico-históricos».
Leonhardt tiene una perspectiva de investigación favorita: la competencia o rivalidad entre actores sociales . Ya en su estudio sobre la comunidad europea , utilizó la rivalidad intergubernamental sobre potenciales de poder (factores económicos, militares y políticos) como concepto principal. [8] Más tarde, en su compromiso con la teoría de los cárteles , se centró en la competencia interna entre los miembros de los cárteles. [9] En particular para las relaciones internacionales, dio ejemplos sobre lagunas analíticas relevantes que otros autores habían pasado por alto.
Resultados centrales y tesis
Cárteles = una constelación social muy extendida - Los actores sociales casi nunca tienen exactamente los mismos intereses, sino más o menos tensiones entre ellos. Por lo tanto, se puede aplicar la perspectiva de la competencia y (para una solución organizada) de la construcción de cárteles. El autor defiende una definición amplia de ‹cártel› en el sentido de ‹alianza de rivales›. Para él, todas las coaliciones para perseguir intereses especiales pueden analizarse como cárteles. [10] Lo típico de estas asociaciones, tanto económicas como no económicas, es su gestión permanente de conflictos e intereses.
No todos los denominados «cárteles» son cárteles : la falta de una comprensión científica clara ha llevado a dificultades para diferenciarlos. Posteriormente, las estructuras complejas como la fijación de precios de segundo nivel se han simplificado a un «cártel». [13] De manera similar, las formaciones controladas por el Estado han sido denominadas «cárteles» cuando fijan precios y cantidades, como los « cárteles obligatorios » que trabajan para objetivos gubernamentales.
El término "cártel" se refiere a la supresión ideológica . El término "cártel" sufrió un proceso de difamación o un giro ideológico negativo desde el final de la Segunda Guerra Mundial: "Después de la Segunda Guerra Mundial, los cárteles fueron -según la norma antimonopolio estadounidense de ‹restricciones comerciales›- criminalizados bastante pronto y luego fueron declarados generalmente obsoletos. La palabra ‹cártel› se convirtió en una fórmula de condena, utilizada por ejemplo para los ‹ cárteles de la droga › o para la afirmación de que Auschwitz había sido dirigido por un cártel, a saber, ‹ IG Farben Industries› (que en realidad no era un cártel, sino un grupo empresarial)›". [14] Debido a esto, es difícil alcanzar un debate imparcial y un trabajo científico sobre los cárteles.
Los edificios de los cárteles están excluidos de la protección de monumentos - El rechazo del tema "cártel" ha llegado tan lejos que el patrimonio histórico está en peligro: casi no hay protección de monumentos de los antiguos edificios de los cárteles como patrimonio histórico. Leonhardt se queja de que, en ocasiones, se han derribado esas instalaciones comerciales sin mucha reflexión. Los antiguos sindicatos de venta central de mercancías pueden haber empleado a cientos de empleados de oficina para las operaciones de comercialización y la administración de ventas . Por lo tanto, estos organismos a menudo tenían su sede en grandes y representativos locales que podrían ser históricamente informativos hoy. Pero: "En ninguna de esas antiguas sedes de los cárteles hay una placa conmemorativa que diga: Aquí, en tiempos pasados, había un cártel de ventas de acero , carbón , potasa ..." [15]
¿Una nueva teoría de los cárteles ? – ¿Ha creado Leonhardt una nueva teoría de los cárteles? – Esto no queda del todo claro en las declaraciones de la escena académica. – El propio Leonhardt sólo afirmó haber realizado algunos ajustes necesarios al corpus autocontradictorio de la teoría clásica de los cárteles. [16] Sin embargo, hizo declaraciones originales y detalladas sobre la naturaleza de las organizaciones intergubernamentales y las relaciones internacionales, pero nuevamente se refirió a pensadores más antiguos como Karl Kautsky y otros que ya habían esbozado la visión de un ultraimperialismo o un cártel de estados poderosos a principios del siglo XX. De todos modos, científicos interesados como Kleinschmidt, Roelevink, Schroeter y Berghahn en realidad entendieron el esfuerzo de Leonhardt como un ensayo de una “nueva teoría” o mejoras teóricas. [17]
La disputa direccional sobre los Estudios de Historia de los Cárteles
En su libro de 2013 sobre la teoría de los cárteles , Leonhardt había criticado los estudios más recientes sobre la historia de los cárteles por verse afectados por la influencia neoliberal . En general, no se había mantenido el nivel intelectual de la antiguamente famosa y brillante teoría alemana de los cárteles . Se encontraron fallas analíticas y conceptuales en varias publicaciones de posguerra. Las perspectivas de investigación a menudo sufrieron una actitud acrítica hacia la política estadounidense contra los cárteles desde la Segunda Guerra Mundial. Esta crítica se convirtió en un problema en una revisión contracrítica de Eva Maria Roelevink, quien vetó firmemente. [18] En respuesta a sus declaraciones, Leonhardt la atribuyó a una "escuela de Bochum" de historia empresarial , que para él era la red líder, que representaba una comprensión más o menos sesgada de los cárteles y la historia de los cárteles. [19] Sostuvo que la causa de esto fue una proximidad irreflexiva a las doctrinas del neoliberalismo y el liderazgo científico estadounidense. Esta disputa dio lugar en 2016/17 a una serie de cinco artículos de Leonhardt, Roelevink y los tres investigadores principales Volker Berghahn , Harm Schröter y Martin Shanahan (Universidad de Australia). En estos artículos se retomaron varias posiciones del libro de Leonhardt. [20]
Bibliografía (en selección)
Constitución de Europa. Politische Machtkämpfe in der EG 1950–1983 , Hannover 1983 (PhD. Bremen), xii, 529 págs.
Die Bundesrepublik Deutschland in der EG. ¿El "dumme August" de la integración? en: Frankfurter Hefte, 1983, número 10, págs. 17-25.
Legitimación und Zukunft des Europäischen Parlaments . En: Universitas, 1984, número 3, págs.
Deutsche Interessen und europäische Integration. En: Civis , 1984, número 2, págs. 25-34.
Zur Europapolitik der Grünen. En: Zeitschrift für Politik , 1984, número 2, págs. 192-204.
¿Eran sus Bibliotheks, sus Archiv- und Museumsgut? Ein Beitrag zur Katalogisierung von Dokumentationsgut und-institutionen . En: Bibliotheksdienst 23 (1989), págs. 891–904.
Zur Geschichte der Ultraimperialismus-Theorie 1902-1930. Die Ideengeschichte einer frühen Theorie der politischen Globalisierung. , 32 págs.
Die Europäische Union im 21. Jahrhundert. ¿Ein Staatenkartell auf dem Weg zum Bundesstaat? En: Michael Gehler (ed.), Del mercado común a la construcción de la Unión Europea. 50 años de los Tratados de Roma 1957-2007, Viena 2009, págs. 687-720.
Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Estudios teóricos de la ciencia . Hildesheim 2013, 861 págs.
Regionalwirtschaftliche Organisationskunst. Vorschlag zur Ergänzung des NRW-Antrags zum UNESCO-Welterbe . En: Forum Geschichtskultur Ruhr 2013, número 2, págs. 41–42.
Talento de la organización alemana. Zu den wirtschaftshistorischen Wurzeln eines nationalen Stereotyps . En: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 59 (2015), número 1, págs. 51–64.
Die Europäische Wirtschafts- und Währungsgemeinschaft als Sanierungsgemeinschaft . En: Michael Gehler et alii (ed.): Banken, Finanzen und Wirtschaft im Kontext europäischer und globaler Krisen. Hildesheim [ua] 2015, págs. 591–672.
Zum Richtungsstreit in der Kartellgeschichtsforschung (Sobre la disputa direccional en la investigación de la historia de los cárteles). En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 61 (2016), número 1, págs. 107-115. DOI: 10.17104/0342-2852-2016-1-107.
Die Entwicklung der Kartelltheorie+ zwischen 1883 und den 1930er Jahren – von internationaler Vielfalt zur Konvergenz. Hildesheim 2016, 83 págs.
Systematik „Ästhetische Kulturwissenschaft“ an der Universitätsbibliothek Hildesheim. Ein Innovationsbericht . En: o-bib. Das offene Bibliotheksjournal 5 (2018), número 3, págs. 118-134.
El desarrollo de la teoría de los cárteles entre 1883 y la década de 1930: de la diversidad internacional a la convergencia. Hildesheim 2018, 94 pp.
Literatura secundaria
Berghahn, Volker R. (2016): Einige weiterführende Gedanken zu Holm A. Leonhardts Kartelltheorie und Internationale Beziehungen (= Algunas reflexiones adicionales sobre el [libro] de Holm A. Leonhardt „Teoría de los cárteles y relaciones internacionales“). En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 61, número 1, pág. 121-126.
Gehler, Michael : Vorwort des Herausgebers. En: Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Theoriegeschichtliche Studien. Hildesheim 2013, págs. 17-25.
Kleinschmidt, Harald. "Holm Arno LEONHARDT, Kartelltheorie und internationale Beziehungen" (PDF) . uni-hildesheim .
Roelevink, Eva-Maria (2016): Warum weniger eine neue Theorie als vielmehr eine neue empirische Kartellforschung notwendig ist (= Por qué es necesaria menos una nueva teoría [de Leonhardt] que una nueva investigación empírica sobre carteles). En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 61, número 1, pág. 116–120.
Schröter, Harm G. (2017): ''Quo vadis Kartelldiskurs?''. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 62, número 2, pág. 302-309.
Shanahan, Martin (2017): Sobre el debate académico. Un comentario sobre las discusiones entre Leonhardt, Roelevink y Berghahn . En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 62, número 2, pág. 299-301.
Referencias
^ abcd Leonhardt, Holm Arno (26 de junio de 2018). "El desarrollo de la teoría Cartel+ entre 1883 y la década de 1930: de la diversidad internacional a la convergencia". Hildesheimer Beiträge zu Theologie und Geschichte (en alemán). 10 . doi :10.18442/784. ISSN 2509-9841.
^ Leonhardt: Die Europäische Wirtschafts- und Währungsgemeinschaft als Sanierungsgemeinschaft . En: Michael Gehler et alii (ed.): Banken, Finanzen und Wirtschaft im Kontext europäischer und globaler Krisen. Hildesheim [ua] 2015, pág. 689.
^ Leonhardt: Die Europäische Wirtschafts- und Währungsgemeinschaft als Sanierungsgemeinschaft . En: Michael Gehler et alii (ed.): Banken, Finanzen und Wirtschaft im Kontext europäischer und globaler Krisen. Hildesheim [ua] 2015, pág. 689.
^ Leonhardt: ¿Fue ist Bibliotheks-, fue Archiv- und Museumsgut? Ein Beitrag zur Katalogisierung von Dokumentationsgut und-institutionen . En: Bibliotheksdienst 23 (1989), págs. 891–904.
^ Leonhardt: Systematik „Ästhetische Kulturwissenschaft “an der Universitätsbibliothek Hildesheim. Ein Innovationsbericht. En: o-bib. Das offene Bibliotheksjournal 5 (2018), número 3, págs. 118-134
^ Michael Gehler: Vorwort des Reihenherausgebers. En: Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Theoriegeschichtliche Studien. Hildesheim 2013, págs. 17-25.
^ por ejemplo, Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Estudios teóricos de la ciencia . Hildesheim 2013, págs. 743–758.
^ Leonhardt: Europa konstitutionell. Politische Machtkämpfe in der EG 1950-1983. págs. 28-37.
^ Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Estudios teóricos de la ciencia . Hildesheim 2013, pág. 115, 132, 137, 196, 428, 455, 749.
^ Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Estudios teóricos de la ciencia . Hildesheim 2013, págs. 193-199.
^ Particularmente sobre la UE: Leonhardt: Die Europäische Union im 21. Jahrhundert. ¿Ein Staatenkartell auf dem Weg zum Bundesstaat? . En: Michael Gehler (ed.), Del mercado común a la construcción de la Unión Europea. 50 años de los Tratados de Roma 1957-2007, Viena 2009, págs. 702-715.
^ Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Estudios teóricos de la ciencia . Hildesheim 2013, pág. 197.
^ Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Estudios teóricos de la ciencia . Hildesheim 2013, pág. 130.
^ Leonhardt: El desarrollo de la teoría cártel+ entre 1883 y la década de 1930. Hildesheim 2018, pág. 76.
^ Leonhardt: El desarrollo de la teoría del cártel+ entre 1883 y la década de 1930. Hildesheim 2018, p. 4.
^ Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Estudios teóricos de la ciencia . Hildesheim 2013, pág. 140-205.
^ Kleinschmidt, Harald. "Holm Arno LEONHARDT, Kartelltheorie und internationale Beziehungen" (PDF) . uni-hildesheim .; Eva-Maria Roelevink (2016): Warum weniger eine neue Theorie als vielmehr eine neue empirische Kartellforschung notwendig ist. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 61, número 1, pág. 116–120; Harm G. Schroeter (2017): Quo vadis Kartelldiskurs?. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 62, número 2, pág. 302-309; Martin Shanahan (2017): Sobre el debate académico. Un comentario sobre las conversaciones entre Leonhardt, Roelevink y Berghahn. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 62, número 2, pág. 299-301.
^ Roelevink, Eva-Maria (2015): [Reseña de] Holm A. Leonhardt: Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Hildesheim, vol. 60, número 1, pág. 110-112.
^ Leonhardt, Holm Arno (2016): Erwiderung auf die Rezension von Eva-Maria Roelevink en ZUG 60/01/2015, S. 110-112: Holm A. Leonhardt, Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. Universität Hildesheim / Institut für Geschichte. https://www.uni-hildesheim.de/media/fb1/geschichte/publikationen/33_Kartelltheorie/1._Erwiderung_Rezension_Roelevink_Leonhardt_Kartelltheorie.pdf.
^ Holm Arno Leonhardt: Zum Richtungsstreit in der Kartellgeschichtsforschung (Sobre la disputa direccional en la investigación de la historia de los cárteles). En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 61 (2016), número 1, p. 107-115. DOI: 10.17104/0342-2852-2016-1-107; Volker Berghahn (2016): Einige weiterführende Gedanken zu Holm A. Leonhardts Kartelltheorie und Internationale Beziehungen. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 61, número 1, pág. 121-126; Eva-Maria Roelevink (2016): Warum weniger eine neue Theorie als vielmehr eine neue empirische Kartellforschung notwendig ist. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 61, número 1, pág. 116–120; Harm G. Schroeter (2017): Quo vadis Kartelldiskurs?. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 62, número 2, pág. 302-309; Martin Shanahan (2017): Sobre el debate académico. Un comentario sobre las conversaciones entre Leonhardt, Roelevink y Berghahn. En: Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/Journal of Business History, vol. 62, número 2, pág. 299-301.
