La masacre de Hola de 1959 fue una masacre cometida por las fuerzas coloniales británicas durante el Levantamiento Mau Mau en un campo de detención colonial en Hola, Kenia . [1]
El campo de Hola se creó para albergar a detenidos clasificados como "de la peor calaña". En enero de 1959, el campo tenía una población de 506 detenidos, de los cuales 127 estaban recluidos en un "campo cerrado" aislado. Este campo, más remoto, estaba reservado para los detenidos menos dispuestos a cooperar. A menudo se negaban, incluso cuando se les amenazaba con usar la fuerza, a participar en el "proceso de rehabilitación" colonial o a realizar trabajos manuales u obedecer las órdenes coloniales. El comandante del campo trazó un plan que obligaría a 88 de los detenidos a agacharse para trabajar. El 3 de marzo de 1959, el comandante del campo puso en práctica este plan, como resultado de lo cual 11 de los detenidos fueron asesinados a palos por los guardias. [2] Los 77 detenidos supervivientes sufrieron graves heridas permanentes. [3]
El primer informe que apareció sobre este incidente apareció en el East African Standard . El artículo de portada informaba de que diez personas habían muerto en el campo de detención de Hola. El periódico citaba la "declaración oficial" de las autoridades coloniales: "Los hombres formaban parte de un grupo de unos 100 que trabajaban cavando surcos. Las muertes se produjeron después de haber bebido agua de un carro de agua que utilizaban todos los miembros del grupo de trabajo y los guardias". [4] [5]
En las semanas posteriores a los informes iniciales se obtuvo más información sobre el incidente. Se llevó a cabo una investigación sobre las muertes y se descubrió que los 11 detenidos no murieron por beber agua sucia, sino como resultado de la violencia. El médico forense dijo: "Habían muerto por congestión pulmonar o shock y hemorragia después de múltiples hematomas y otras lesiones". El forense informó: "Las lesiones de varios Mau Maus aparentemente eran consistentes con sus acusaciones de que los prisioneros que no cooperaron habían sido golpeados por los guardias, aparentemente con el consentimiento del comandante". [6] Un informe en la edición de junio de 1959 de la revista Time titulado "El escándalo de Hola" describió los hechos. El informe afirmaba que, el 3 de marzo de 1959, 85 prisioneros fueron llevados afuera y se les ordenó trabajar, pero "docenas de prisioneros cayeron al suelo, negándose a trabajar" y fueron golpeados por los guardias. Cuando el asalto concluyó, según la revista, 11 prisioneros yacían moribundos y otros 23 necesitaban tratamiento hospitalario. [7]
La historiadora estadounidense Caroline Elkins cuenta la historia de la "Masacre de Hola" en su libro ganador del Premio Pulitzer, Imperial Reckoning: The Untold Story of Britain's Gulag in Kenya (2005), páginas 344-353. Según Elkins, gran parte de la historia de la administración británica y colonial fue encubierta durante la transición a la independencia en Kenia, y muchos documentos oficiales habían sido destruidos intencionalmente durante la transición. Elkins, al rastrear cuidadosamente los documentos originales disponibles y las entrevistas con los kenianos sobrevivientes y el personal colonial, indica que parte de la prisión de Hola se utilizó como un campo de castigo remoto para los insurgentes Mau Mau "duros" que se negaron a retractarse de sus juramentos o afiliación al movimiento. El abuso físico y psicológico se utilizó para "quebrar" a los detenidos, para que pudieran ser "rehabilitados" y trasladados fuera del campo de concentración y de regreso a las reservas kikuyu. [8]
Una vez que se hicieron públicos los resultados de la investigación, los miembros de la oposición en la Cámara de los Comunes convocaron a un debate. La creciente publicidad adversa y los pedidos de más investigaciones sobre los abusos de los derechos humanos en los campos llevaron a una reducción del apoyo gubernamental del Reino Unido a la administración de la Colonia de Kenia y dieron lugar a una aceleración de los pasos hacia la independencia de Kenia. En fecha tan reciente como 2016, los kenianos pedían al gobierno británico una indemnización por las torturas sufridas durante el Levantamiento Mau Mau. [9]
Después de la masacre de Hola, el gobierno colonial cambió el nombre de Hola a Galole para encubrir la masacre. En 1971, en un intento de revivir la memoria de la masacre, el presidente Kenyatta ordenó que Galole volviera a su nombre original. Kenyatta dio esta orden después de reunirse con una gran delegación del río Tana. Desde entonces se conoce nuevamente como Hola. [10]
Algunos de los primeros relatos ni siquiera mencionan este incidente, en parte porque muchos de ellos son publicaciones o textos secundarios apoyados por el gobierno británico o las colonias. La mayoría de los textos secundarios publicados durante la primera década después del Estado de Emergencia simpatizaban con el punto de vista británico/colonial/lealista. [11]
La publicidad negativa presionó al parlamento británico para que tomara medidas para salvar la deteriorada imagen de Gran Bretaña. Los campos de detención coloniales fueron cerrados en todo Kenia y los prisioneros fueron liberados poco después. [12] Luego se intentó encontrar una solución para mantener los intereses británicos en África sin el uso de la fuerza, lo que indirectamente condujo a una aceleración de la independencia en todas las colonias británicas en África. [13]
Los guardias afirmaron que habían muerto "después de beber agua" y, aunque se encontraron pruebas claras de que habían sido golpeados hasta la muerte, nunca se procesó a ninguna persona.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )