stringtranslate.com

Historia fonológica del francés

El francés es quizás el idioma romance que presenta los cambios fonéticos más extensos (con respecto al latín) . Se observan cambios similares en algunas de las lenguas regionales del norte de Italia, como el lombardo o el ligur . La mayoría de las demás lenguas romances son significativamente más conservadoras fonéticamente, siendo el español , el italiano y, especialmente, el sardo los que muestran un mayor conservadurismo, y el portugués , el occitano , el catalán y el rumano muestran un conservadurismo moderado. [1]

El francés también muestra enormes cambios fonéticos entre el período del francés antiguo y la lengua moderna. Sin embargo, la ortografía apenas ha cambiado, lo que explica las grandes diferencias entre la ortografía y la pronunciación actuales. Algunos de los cambios más profundos han sido:

Sólo algunos de los cambios se reflejan en la ortografía , que generalmente corresponde a la pronunciación de c. 1100-1200 d.C. (el período del francés antiguo ) en lugar de la pronunciación moderna.

Esta página documenta la historia fonológica del francés desde un punto de vista relativamente técnico. Véase también Historia del francés#Historia fonológica interna para una introducción menos técnica.

Descripción general

Este artículo contiene transcripciones fonéticas en el Alfabeto Fonético Internacional (AFI) . Para obtener una guía introductoria sobre los símbolos del AFI, consulte Ayuda:AFI . Para conocer la distinción entre [ ] , / / ​​y ⟨  ⟩, consulte AFI § Corchetes y delimitadores de transcripción .

Un cambio profundo en el latín hablado tardío ( el latín vulgar , el precursor de todas las lenguas romances ) fue la reestructuración del sistema vocálico del latín clásico . El latín tenía trece vocales distintas: diez vocales puras (versiones largas y cortas de ⟨a, e, i, o, u⟩ ) y tres diptongos ( ⟨ae, oe, au⟩ ). [2] Lo que sucedió con el latín vulgar se expone en la tabla. [3]

En esencia, las diez vocales puras se redujeron a las siete vocales /a ɛ e i ɔ o u/ , y la longitud vocálica ya no era una característica distintiva. Los diptongos ⟨ae⟩ y ⟨oe⟩ se unieron a /ɛ/ y /e/ , respectivamente. ⟨au⟩ se mantuvo, pero varios idiomas (incluido el francés antiguo) finalmente lo convirtieron en /ɔ/ después de que el /ɔ/ original fuera víctima de más cambios. [ cita requerida ]

  1. Las reconstrucciones de la pronunciación del latín vulgar reflejan formas verbales latinas.
  2. Las formas plurales en primera persona del francés (con excepción del pasado histórico) no necesariamente se heredan del latín, sino que probablemente se toman prestadas del sufijo franco * -ōmês , en lugar de producir *chantens .
  3. El imperativo de segunda persona del plural del francés no se hereda de la forma latina con la misma función, sino que se suministra mediante el presente de indicativo o de subjuntivo de segunda persona del plural; compárese chante — chantez , pero aie — ayez (presente de subjuntivo de avoir ), nótese vouille – vouillez (formas imperativas alternativas de vouloir ); ya que tienen ⟨-ez⟩ en lugar del esperado *chanté (esta forma sería el participio pasado).

Los complejos pero regulares cambios de sonido del francés han causado irregularidades en la conjugación de los verbos del francés antiguo, como las raíces acentuadas causadas por la diptongación histórica ( amer , aim , aim es , aim e , aim ent , but amons , amez ), o la pérdida regular de ciertos fonemas ( vivre , vif , vi s , vi t ). Más tarde, en el francés moderno, estos cambios se limitaron a menos verbos irregulares. El francés moderno también había perdido la clase de verbos bastante impredecibles terminados en -ier (resultante de la expulsión de /j/ en el sufijo de infinitivo -āre , que todavía existe en algunas langues d'oïl ), habiendo sido reemplazados por verbos simples en -er más ⟨-i⟩ en su lugar, como en manier , pero el francés antiguo laissier → laisser .

La longitud de las vocales pasó a estar determinada automáticamente por la estructura de las sílabas: las sílabas abiertas tónicas tenían vocales largas y las demás sílabas tenían vocales cortas. Además, el acento en las sílabas acentuadas se hizo más pronunciado en el latín vulgar que en el latín clásico. Esto tendió a hacer que las sílabas no acentuadas se volvieran menos nítidas, al tiempo que producía más cambios en los sonidos de las sílabas acentuadas. Esto se aplicó especialmente a las nuevas vocales largas, muchas de las cuales se dividían en diptongos, pero con diferentes resultados en cada lengua hija. [ cita requerida ]

El francés antiguo sufrió alteraciones más profundas de su sistema de sonido que las otras lenguas romances. Se observan rupturas vocálicas en cierta medida en español e italiano: el latín vulgar focu(s) "fuego" (en latín clásico, "hogar") se convierte en italiano fuoco y en español fuego . En francés antiguo, fue incluso más allá que en cualquier otra lengua romance; de ​​las siete vocales heredadas del latín vulgar, solo /i/ permaneció inalterada en sílabas abiertas tónicas: [ cita requerida ]

Además, todas las instancias de la ū larga latina > /u/ protorromance se convirtieron en /y/ , el sonido redondeado de los labios que se escribe ⟨u⟩ en francés moderno. Esto ocurrió tanto en sílabas tónicas como átonas, independientemente de si eran abiertas o cerradas.

El latín au no compartió el destino de /ɔ/ o /o/ ; el latín aurum > OF o , "oro": no * œur ni * our . El latín au debe haberse conservado en la época en que tales cambios estaban afectando al protorromance.

Los cambios que afectaban a las consonantes también fueron bastante generalizados en el francés antiguo. El francés antiguo compartió con el resto del mundo del latín vulgar la pérdida de la ⟨-M⟩ final . El francés antiguo también eliminó muchas consonantes internas cuando seguían a la sílaba fuertemente tónica; latín petram > protorromance */ˈpɛðra/ > de pierre ; cf. español piedra ("piedra").

En algunos contextos, /oi/ se convirtió en /e/ , que todavía se escribe ⟨oi⟩ en francés moderno. Durante el período temprano del francés antiguo, se pronunciaba como sugiere la escritura, como /oi/ como diptongo descendente : /oi̯/ . Más tarde cambió para convertirse en ascendente , /o̯i/ , antes de convertirse en /o̯e/ . El sonido se desarrolló de manera variada en diferentes variedades de Oïl: la mayoría de las lenguas sobrevivientes mantienen una pronunciación como /we/ , pero el francés literario adoptó una pronunciación dialectal, /wa/ . El doblete de français y François en la ortografía del francés moderno demuestra la mezcla de características dialectales. [ cita requerida ]

En algún momento durante el período del francés antiguo, las vocales con una consonante nasal posterior comenzaron a nasalizarse. Si bien el proceso de pérdida de la consonante nasal final tuvo lugar después del período del francés antiguo, las vocales nasales que caracterizan al francés moderno aparecieron durante el período en cuestión. [ cita requerida ]

Tabla de resultados de vocales

La siguiente tabla muestra los resultados modernos más importantes de las vocales del latín vulgar, a partir del sistema de siete vocales de las sílabas tónicas del romance protooccidental : /a/, /ɛ/, /e/, /i/, /ɔ/, /o/, /u/ . Las vocales se desarrollaron de manera diferente en diferentes contextos, siendo los contextos más importantes:

Los cambios en las sílabas átonas fueron más simples y menos predecibles. En el romance protooccidental, solo había cinco vocales en sílabas átonas: /a/, /e/, /i/, /o/, /u/ , a medida que las vocales graves-medias /ɛ/, /ɔ/ se elevaban a /e/, /o/ . Estas sílabas no estaban sujetas a diptongación ni a muchos de los otros cambios complejos que afectaban a las sílabas tónicas. Esto produjo muchas alternancias léxicas y gramaticales entre sílabas tónicas y átonas. Sin embargo, hubo una fuerte tendencia (especialmente a partir del período del francés medio, cuando el acento tónico, que antes era fuerte, se debilitó drásticamente) a equilibrar estas alternancias. En ciertos casos, en los paradigmas verbales, se importó una variante átona en las sílabas tónicas, pero en la mayoría de los casos fue al revés, con el resultado de que en el francés moderno todas las numerosas vocales pueden aparecer en sílabas átonas.

^1 "Contexto" se refiere al contexto silábico en la etapa del latín vulgar o galorromance. Los contextos son los siguientes:

Los cambios que se produjeron debido a contextos que se desarrollaron durante la etapa del francés antiguo o posteriormente se indican en la columna "Francés moderno". En particular, "+#" indica un contexto de final de palabra en francés moderno, que generalmente se desarrolló debido a la pérdida de una consonante final en francés antiguo o francés medio. Por ejemplo, la pérdida de /θ/ en aimé "amado" (originalmente /aiˈmɛθ/ ) ocurrió en francés antiguo, mientras que la pérdida de /t/ en sot "tonto" ocurrió en francés medio (de ahí su presencia continua en la ortografía, que tiende a reflejar el francés antiguo posterior).

^2 Tanto /œ/ como /ø/ aparecen en francés moderno, y hay una pequeña cantidad de pares mínimos , p. ej. jeune /ʒœn(ə)/ "joven" vs. jeûne /ʒøn(ə)/ [ʒøːn(ə)] "ayuno (abstenerse de comida)". En general, sin embargo, /ø/ solo aparece al final de palabra, antes de /z/ , y generalmente antes de /t/ , mientras que /œ/ aparece en otros lugares.

^3 Sin embargo, las secuencias */ueu/ de orígenes múltiples regularmente se disimilan a /jɛw/ (y más tarde a /jœ/, /jø/ ) excepto después de labiales y velares (latín locus → /lueu/ → lieu /ljø/ , pero * volet → [vuoɫt] → [vueɫt] → [vueut] → veut /vø/ ). [6]

^4 Los cambios que produjeron el francés moitié /mwaˈtje/ fueron aproximadamente los siguientes:

  1. medietātem (forma latina clásica)
  2. /medjeˈtaːtẽː/ (pronunciación alrededor del siglo I a. C.)
  3. /mejjeˈtaːtẽː/ (siglo I d. C.: /dj/ > /jj/ )
  4. /mɛjjɛˈtaːteː/ (siglo II d.C., proto-romance)
  5. /mɛjˈtaːte/ (siglo III d. C.: pérdida de la /e/ intertónica , pérdida de cantidad vocálica, nuevo alargamiento bajo estrés)
  6. /mɛjˈtʲaːte/ (siglo III d. C.: palatalización tardía de /t/ por /j/ precedente )
  7. /mejˈtʲaːde/ (siglo IV d. C.: primera lenición de la segunda /t/ , pero la primera protegida por la consonante precedente /j/ ; elevación de /ɛ/ a [e] en sílabas átonas)
  8. /mejˈtʲede/ (siglo V d. C., galorromance)
  9. /mejˈtʲieðe/ (siglo V d. C.)
  10. /mejˈtʲieð/ (siglo VII d. C.: pérdida de la /e/ final átona )
  11. /mejˈtieθ/ (siglo VII d. C.: ensordecimiento final)
  12. /mejˈtieθ/ (siglo IX d. C., francés antiguo temprano)
  13. /mejˈtie/ (siglo XI d.C.: pérdida de piezas dentales)
  14. /mɔiˈtje/ (siglo XII d. C., francés antiguo posterior)
  15. /mueˈtje/ (siglo XII d. C.)
  16. /mweˈtje/ (siglo XII d. C.)
  17. /mwɛˈtje/ (siglo XIII d. C.)
  18. /mwaˈtje/ (siglo XVIII d. C., francés clásico y francés moderno) ⟨moitié⟩

Historia cronológica

Al protorromance

Al romance protoítalo-occidental[ ¿cuando? ]

To Proto-Gallo-Ibero-Romance [when?]

To Early Old French (c. 840)

Evidence of 9th century French phonology is relatively limited, being based largely on two short documents, the Oaths of Strasbourg, written in 842 in what was likely a deliberately Latinized, archaic form of Romance, and the Sequence of Saint Eulalia, written around 880 in some Romance vernacular of north central France,[15] not directly ancestral to modern French (the modern French form chose requires palatalization of /ka/ to have taken place before monophthongization of [au̯], whereas the Sequence's "cose" shows only the latter of these two sound changes, as in modern Picard[16]). Nevertheless, the following sound changes may be identified as having taken place before or around this period:

To Old French, c. 1100

To Late Old French, c. 1250–1300

Changes here affect oral and nasal vowels alike, unless otherwise indicated.

To Middle French, c. 1500

Changes here affect oral and nasal vowels alike, unless otherwise indicated.

To Early Modern French, c. 1700

To Modern French, c. 2000

Nasalization

Nasalization of vowels before /n/ or /m/ occurred gradually over several hundred years, beginning with the low vowels, possibly as early as 900, and finishing with the high vowels, possibly as late as c. 1300. Numerous changes occurred afterwards that are still continuing.

The following steps occurred during the Old French period:

The following steps occurred during the Middle French period:

The following steps occurred during the Modern French period:

That leaves only four nasal vowels: /ɛ̃/, /ɑ̃/, /ɔ̃/, and /œ̃/, the last often no longer being distinguished from the first.

See also

References

  1. ^ "Sardegna, isola del silenzio, Manlio Brigaglia". Archived from the original on 2017-05-10. Retrieved 2018-08-24.
  2. ^ In this article:
    • Italics indicate Old French and other Romance language words;
    • An *asterisk marks a conjectured or hypothetical form;
    • Phonetic transcriptions appear /between slashes/, in the International Phonetic Alphabet.
  3. ^ The changes occurred in the majority of Vulgar Latin, specifically the Italo-Western Romance area, which underlies the vast majority of Romance languages spoken in Italy, France, Belgium, Spain, Portugal, and Andorra. However, different vowel changes occurred elsewhere, in the Vulgar Latin underlying modern Romanian, Sardinian, Corsican, and a few modern southern Italian varieties.
  4. ^ Found as ⟨pēior⟩ "worse" in many 19th and 20th century editions, but was actually pronounced /ˈpej.jor/, with a short /e/ followed by a geminate /jj/; writing the macron is a convention to mark the resulting syllable weight.
  5. ^ a b Pope 1952, p. 183, section 481.
  6. ^ Pope 1952, pp. 203–204, sections 555-556.
  7. ^ Brittain 1900, p. 40.
  8. ^ a b c Brittain 1900, p. 41.
  9. ^ Recasens 2020, §3.1.1.
  10. ^ Repetti 2016, p. 662.
  11. ^ Politzer 1954, pp. 62, 65.
  12. ^ Pope 1952, p. 137, § 336.
  13. ^ Pope 1952, p. 137, § 333.
  14. ^ Deborah L. Arteaga. Research on Old French: The State and the Art. pp. 162–164.
  15. ^ Porter 1960, pp. 587–589, 596.
  16. ^ Fought 1979, p. 846.
  17. ^ Porter 1960, pp. 589, 596.
  18. ^ a b Loporcaro 2015, pp. 77–78, 103.
  19. ^ Porter 1960, p. 591.
  20. ^ Loporcaro 2015, pp. 77–78.
  21. ^ a b c Price 1971, p. 39.
  22. ^ Porter 1960, pp. 589, 590, 596.
  23. ^ Brittain 1900, p. 54.
  24. ^ Pope 1952, p. 141, § 350.
  25. ^ Buckley 2009, p. 40.
  26. ^ Pope 1952, pp. 128–129, § 302.
  27. ^ Operstein, Natalie. Consonant Structure and Prevocalization. Pages 109-110, 112-118
  28. ^ a b c Boyd-Bowman 1980, p. 8.
  29. ^ Pope 1952, p. 132, § 316, 317.
  30. ^ a b Pope 1952, pp. 132, § 315.
  31. ^ Pope 1952, pp. 134, § 325.
  32. ^ a b Pope 1952, pp. 126, 130, 132, § 294, 308, 314.
  33. ^ a b Pope 1952, p. 131, § 313.
  34. ^ Pope 1952, p. 141, § 351.
  35. ^ Morin, Yves (2008). "235. Histoire interne du français: Histoire des systèmes phonique et graphique du français". In Ernst, Gerhard; Gleßgen, Martin-Dietrich; Schmitt, Christian; Schweickard, Wolfgang (eds.). Romanische Sprachgeschichte. Ein internationales Handbuch zur Geschichte der romanichen Sprachen. De Gruyter. p. 2917.
  36. ^ Pope 1952, p. 131, § 312.
  37. ^ Loporcaro 2015, p. 104-105.
  38. ^ Pope 1952, p. 160, § 403.
  39. ^ Vaissière 1996, I.c.
  40. ^ a b Pope 1952, p. 164, § 418.
  41. ^ Brittain 1900, p. 27.
  42. ^ Buckley 2009, p. 36.
  43. ^ Price 1971, p. 66.
  44. ^ Buckley 2009, pp. 36–38.
  45. ^ Buckley 2009, p. 41.
  46. ^ a b Pope 1952, p. 163, § 411.
  47. ^ Loporcaro 2015, p. 81.
  48. ^ a b Robert McColl Miller; Larry Trask (20 February 2015). Trask's Historical Linguistics. Routledge. ISBN 9781317541769. Between the fifth and eighth centuries, French borrowed a number of Germanic words with [h]... and [h] thus rejoined the French phonological system... the [h]s had disappeared by the eighteenth century.
  49. ^ a b Price 1971, p. 51.
  50. ^ Pope 1952, pp. 126, 130–131, § 295, 308.
  51. ^ a b Pope 1952, pp. 130–131, § 308.
  52. ^ Porter 1960, p. 595.
  53. ^ Pope 1952, p. 126, § 295.
  54. ^ Loporcaro 2015, p. 78.
  55. ^ Loporcaro 2015, pp. 78, 104–105.
  56. ^ Pope 1952, p. 185, Section 489.
  57. ^ Brittain 1900, p. 48.
  58. ^ Pope 1952, pp. 201, 202, 212, Sections 541-542, 550-551, 585.
  59. ^ Brittain 1900, p. 45-46.
  60. ^ a b Brittain 1900, p. 45.
  61. ^ Pope 1952, pp. 199–200, Section 535.
  62. ^ Pope 1952, p. 200, Section 538, 539.
  63. ^ Huchon, Mireille, Histoire de la langue française, pages 214 and 223.
  64. ^ Pope 1952, p. 94, Section 196.
  65. ^ Mooney, Damien; Hawkey, James (2019). "The variable palatal lateral in Occitan and Catalan: linguistic transfer or regular sound change?". Journal of French Language Studies. 29 (2): 286. doi:10.1017/S0959269519000127. hdl:1983/0c02d596-48f3-4b60-8901-a1f73f44c86a.

Bibliography