History Commons es un sitio web y una organización que documenta eventos y cuestiones de gran importancia social y política a través de cronologías detalladas. History Commons opera bajo una licencia Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike. [1] Originalmente fue patrocinado por The Global Center, [2] una organización 501(c)(3) , y ahora es operado por Center for Grassroots Oversight, una organización 501(c)3. [3] El sitio web se llamaba anteriormente Center for Cooperative Research y estaba ubicado en cooperativeresearch.org. [4] El 11 de noviembre de 2022, se informó que el sitio está fuera de línea "indefinidamente" y "se necesitan fondos y experiencia para reconstruirlo". [5]
Según la página "Acerca de" de History Commons, el propósito del sitio web es: "Proporcionar un medio para que los miembros de la sociedad civil monitoreen las actividades de entidades poderosas, como gobiernos, grandes corporaciones e individuos ricos e influyentes". Y: "El sitio web es una herramienta para el periodismo participativo de contenido abierto . Permite a las personas investigar temas importantes al proporcionar un espacio donde las personas pueden colaborar en la documentación de eventos pasados y actuales, así como las entidades asociadas con esos eventos. El sitio web puede usarse para investigar temas a nivel local, regional o global. Los datos se muestran en el sitio web en forma de líneas de tiempo dinámicas y perfiles de entidades, y se pueden exportar a XML para que se puedan compartir con otros para fines no comerciales". [3] Sin embargo, la función de exportación de datos no funcionaba en abril de 2008 y no se ha reparado desde entonces. [6] Un "Resumen conceptual" publicado en el blog de History Commons desarrolla este tema:
History Commons es un espacio libre y abierto donde puedes colaborar con otros para hacer una crónica de la historia, monitorear intereses privados poderosos y supervisar a los gobiernos. ... History Commons ... es impulsado y dirigido por personas, en lugar de ser impulsado por entidades poderosas que representan a una franja muy estrecha de la sociedad. Los colaboradores de HC trabajan juntos para construir una versión documentada en línea del registro histórico. Es un ejercicio social y políticamente significativo porque tiene el potencial de crear una versión de la narrativa histórica escrita por una franja más amplia de la sociedad y, por lo tanto, sirve a un espectro más amplio de intereses. Es una narrativa que está menos sujeta al control de los sectores dominantes de la sociedad. Los colaboradores participan por diversas razones. En la mayoría de los casos, son personas que tienen un interés agudo en la política y que tienen una perspectiva sobre la historia y los eventos actuales que está en conflicto con la narrativa que transmiten los intereses poderosos, como los gobiernos y las principales redes de medios. Escriben porque quieren crear un registro escrito de narrativas alternativas que controlen el poder de estos intereses. Este es un elemento clave de la naturaleza "impulsada por la gente" de History Commons, donde las diversas contribuciones de sus usuarios hacen posible producir un registro que trasciende agendas ideológicas y sociales particulares. [7]
Las líneas de tiempo son la característica principal y la herramienta de investigación del sitio web: hasta junio de 2012 se han publicado 32 líneas de tiempo que describen más de 19.700 eventos y más de 18.000 entidades, por ejemplo, individuos, gobiernos/agencias, empresas y organizaciones. [8] Otras líneas de tiempo se encuentran en la etapa de planificación y desarrollo. [9] El término "línea de tiempo", aunque preciso, es un nombre poco apropiado. El contenido (resúmenes fechados de eventos) está organizado en líneas de tiempo cronológicas, pero el término "proyecto" es algo más descriptivo ya que muchas líneas de tiempo/proyectos tienen un alcance amplio debido a la complejidad del tema en cuestión y consisten en múltiples líneas de tiempo subsidiarias con referencias cruzadas. La página de inicio de cada proyecto muestra una tabla de contenidos, con enlaces a líneas de tiempo subsidiarias y entradas individuales reales. Las líneas de tiempo son dinámicas: al hacer clic en el título de un resumen de un evento, se produce una "línea de tiempo de contexto escalable", cuyo alcance se puede reducir o ampliar según la proximidad de otros eventos o entidades en relación con ese resumen de evento en particular. Las líneas de tiempo también se pueden generar haciendo clic en enlaces de referencia o etiquetas en un resumen de evento, o buscando nombres, palabras clave o fechas; esto devuelve una línea de tiempo que incluye los resúmenes de eventos relevantes. Cada resumen de evento cita al menos una fuente autorizada, por ejemplo, gobiernos, organizaciones, medios de comunicación, académicos, periodistas de investigación y otros expertos reconocidos. Todos los proyectos son trabajos en progreso; el objetivo es proporcionar la descripción general más actual, completa y detallada del tema de cada proyecto y los períodos de tiempo, eventos y entidades relacionados.
El contenido del proyecto es escrito, editado y publicado por colaboradores voluntarios independientes que son responsables de su trabajo. En julio de 2008, el director del proyecto History Commons, Michael Tuck, escribió en un artículo para Nieman Watchdog : "Los colaboradores son dueños de su contenido; Commons proporciona una base de información con capacidad de búsqueda donde se puede reunir material dispar en un único repositorio". [10] Al igual que Wikipedia , History Commons es una base de datos que el público puede editar y agregar contenido. Algunas diferencias importantes son que la capacidad para hacerlo está limitada a los usuarios registrados y que las entradas/ediciones pasan por un proceso de revisión por pares editorial antes de ser publicadas. Según un "Resumen conceptual" de History Commons,
El proceso de revisión consta de tres pasos. Una vez que se envía una entrada, se revisa su contenido para garantizar que esté bien escrita y que las fuentes sean las adecuadas. Se comprueban las fuentes para garantizar que lo que hay en la entrada refleje con precisión el material original sin recurrir al plagio. Una entrada aprobada por su contenido se envía entonces para su edición, utilizando el manual de estilo de HC como guía. Si el evento es rechazado durante el primer paso, se envía de vuelta al usuario, quien lee los comentarios y luego vuelve a enviar la entrada. Si se aprueba, otro usuario, que está a cargo de administrar la línea de tiempo definida por el usuario en la que se envió el evento, toma una decisión sobre si el evento verificado debe agregarse o no a la línea de tiempo. Cada evento se revisa minuciosamente para comprobar su precisión y la gramática y ortografía adecuadas . [7]
La página "Líneas de tiempo" enumera los proyectos que se han publicado; hay 32 a junio de 2012. [8] Estos incluyen proyectos sobre la actual crisis económica mundial , [11] las guerras de EE. UU. en Afganistán [12] e Irak , [13] [14] el abuso y la tortura de prisioneros en EE. UU. , [15] la pérdida de las libertades civiles en EE. UU. , [16] los ataques del 11 de septiembre , [17] la propaganda interna en Estados Unidos, [18] el calentamiento global , [19] los problemas de atención médica en EE. UU. , [20] la política electoral de EE. UU. , [21] la autodeterminación albanokosovar , [22] y muchos otros.
El sitio web History Commons fue desarrollado y operado originalmente por el ahora desaparecido Centro de Investigación Cooperativa (CCR), [4] [7] [23] que fue fundado en 2001 por Derek Mitchell, un emprendedor social con sede en California. Junto con el desarrollador de software Michael Bevin, Mitchell ayudó a desarrollar la aplicación web History Commons después de que se hizo evidente que un sitio web estático basado en HTML no era suficiente para administrar su contenido en rápida expansión. En junio de 2002, el activista ambiental Paul Thompson se unió al CCR, trayendo consigo una gran cantidad de investigación sobre los ataques del 11 de septiembre . Thompson finalmente utilizó el material que contribuyó al sitio web para su libro de 2004, The Terror Timeline . Debido a la calidad de la investigación, Thompson fue invitado por la representante Cynthia McKinney a testificar en una audiencia del Congreso sobre las fallas y defectos del informe de la Comisión del 11 de septiembre , y lo hizo en 2005. [24] Mitchell, Thompson y otros investigadores expandieron constantemente los proyectos y cronogramas del sitio web. En 2007, el Centro de Supervisión de Base (CGO) se hizo cargo de la operación del sitio web y lo renombró History Commons. La versión actual de la aplicación web History Commons está escrita en Java y se ejecuta en Apache Tomcat . Los datos se almacenan en una base de datos MySQL a la que se accede a través de JDO. La capa de presentación se realiza en JSP utilizando un sistema de plantillas llamado Bricks. [7]
Los usuarios de History Commons pueden leer los 33 proyectos principales que aparecen en la página de Líneas de tiempo, o cualquiera de las líneas de tiempo subsidiarias que aparecen en la tabla de contenidos de cada proyecto. [8] La aplicación web History Commons también puede crear líneas de tiempo dinámicas haciendo clic en el título o etiqueta de resumen de un evento, o buscando una palabra clave o el nombre de una entidad. La aplicación web History Commons también genera una "línea de tiempo de contexto" basada en un evento en particular, que muestra el resumen de ese evento junto con resúmenes asociados que describen eventos similares o relacionados. Las líneas de tiempo de contexto son escalables, por lo que un usuario puede enfocar su búsqueda tan acotada o tan ampliamente como desee. El Resumen conceptual de History Commons establece: "[E]l usuario puede realizar una búsqueda precisa de información específica sobre una entidad o evento específico, o puede iniciar una búsqueda más amplia de información de mayor interés". [7]
Quienes deseen contribuir con material pueden hacerlo creando una cuenta en History Commons y enviando entradas específicas sobre un tema de su elección. Cada entrada enviada debe tener al menos una fuente, generalmente un artículo de noticias, un documento de una organización gubernamental o no gubernamental , o un libro, y es revisada por otros colaboradores y gerentes de proyectos antes de ser publicada en la base de datos para que el público la pueda ver. [3] [7] El sitio ofrece un manual de estilo detallado [25] y un tutorial [26] para ayudar a los posibles colaboradores.
Numerosas personas han dado su opinión sobre History Commons, a menudo elogiándolo por su singularidad y utilidad.
En octubre de 2010, el comentarista de Salon Glenn Greenwald calificó el proyecto Watergate de History Commons como un "resumen ricamente documentado de esos eventos". [27]
En un correo electrónico enviado al sitio en 2009, el autor Philip Shenon, un veterano periodista del New York Times y autor de The Commission , [28] un libro sobre la Comisión del 11 de septiembre , escribió: "Su cronología ha sido invaluable para mí a lo largo de los años. Sin duda, estoy al tanto de sus citas de mi libro y me siento halagado por ellas". [7]
Craig Unger , autor de House of Bush, House of Saud [29] y The Fall of the House of Bush [30] , escribió: "Para una investigación seria, es difícil pensar en un recurso más valioso que las cronologías reunidas por History Commons. El material que proporcionan es un antídoto bienvenido a la desinformación y la información errónea que ha surgido de Washington en los últimos años y son herramientas esenciales para armar una contranarrativa que aborde de manera más honesta las crisis que enfrentamos". En sus agradecimientos a House of Bush, House of Saud, Unger escribió: "El Centro para la Investigación Cooperativa es otra herramienta valiosa de Internet. Debido a que tengo la costumbre de citar fuentes originales, no aparece en mis notas con tanta frecuencia como podría. Sin embargo, sus cronologías sobre el 11 de septiembre y temas relacionados a menudo me ayudaron a encontrar exactamente lo que estaba buscando. Lo recomiendo encarecidamente a cualquiera que investigue sobre el 11 de septiembre y aliento su apoyo".
El autor Peter Lance escribió en los agradecimientos de su libro Cover-Up : "Como mencioné a lo largo de todo el libro, tuve la suerte de tener acceso en este estado de mi investigación a las notables líneas de tiempo de Paul Thompson del Centro de Investigación Cooperativa... cada cita en esa base de datos está respaldada por una noticia de los principales medios de comunicación... Cualquier investigador, periodista o académico con interés en la guerra contra el terrorismo consideraría las líneas de tiempo de Investigación Cooperativa como una mina de oro de información de fuente abierta". [31]
El periodista de investigación y autor James Ridgeway escribió para el Village Voice en abril de 2004: "Paul Thompson... es uno de los pocos detectives aficionados, no remunerados y autónomos que se han convertido en una central de información sobre el 11-S, lo que equivale a un aparato de inteligencia destinado a determinar lo que la administración Bush sabía y no sabía sobre el 11-S, antes y después de los ataques. Los resultados de esta investigación suelen llegar a las familias del 11-S, y en particular, a las ya míticas Jersey Girls , como se ha llegado a llamar a las líderes de las familias de los supervivientes. Los investigadores son en muchos aspectos similares al equipo que Scott Armstrong , el ex periodista del Washington Post , reclutó a mediados de los años 1980 para descubrir las raíces de los acuerdos secretos de Reagan con Irán-Contra ... En el centro de la investigación del 11-S se encuentra la intrincada cronología de [Paul] Thompson... Otras cronologías profundizan en las 'mentiras' oficiales desde 1979 en adelante... [El objetivo de Derek] Mitchell es mantener las entradas escritas de la manera más neutral y con las mejores fuentes posibles". [4] En su libro de 2005, The Five Unanswered Questions of 9/11 (Las cinco preguntas sin respuesta del 11 de septiembre) , Ridgeway se refirió al libro de Thompson, The Terror Timeline (La cronología del terror ), como "todavía el resumen más completo de los eventos relacionados con los ataques del 11 de septiembre". [32] En ese momento, el libro contenía solo una fracción significativa de la cantidad total de información contenida en The Complete 9/11 Timeline (La cronología completa del 11 de septiembre) en CooperativeResearch.org, y desde entonces se ha agregado una gran cantidad de material.
El corresponsal de la revista New York Magazine, Mark Jacobson, escribió en 2006: "La cronología del 11 de septiembre [de History Commons] se ha convertido en el estándar de oro indiscutible de la investigación de la verdad..." [33].
En 2003, el periodista de Minneapolis City Pages, Steve Perry, escribió que History Commons es "infinitamente informativo". [34]
Daniel Erlacher, director del Festival Elevate de Austria , escribió en un correo electrónico al sitio:
History Commons es uno de los proyectos de periodismo civil más importantes y tecnológicamente avanzados que existen en la actualidad. El sitio web del proyecto es un recurso enorme para los investigadores. Gracias a las excelentes posibilidades de etiquetar entidades y agruparlas en horarios, la gente puede leer y filtrar fácilmente la información, que normalmente se presenta fuera de contexto. History Commons es un proyecto que ayuda a unir los puntos y arroja luz sobre varias inconsistencias en las narrativas oficiales de algunas de las historias más importantes de nuestro tiempo. El Festival Elevate estuvo muy orgulloso de presentar el proyecto por primera vez en Europa en 2008 y continuaremos apoyándolo. [7] [35]
Matthew Hurst escribió en su blog de minería de datos en 2008: "El sitio es un enfoque cooperativo de la historia y presenta datos en líneas de tiempo... Me gusta este enfoque vertical de los datos wiki, ya que tiene el potencial de enfocar tanto la experiencia como las estructuras de datos, haciendo que los datos sean más valiosos en varias dimensiones". [36]
El autor David Ray Griffin escribió en los agradecimientos de su libro The New Pearl Harbor Revisited
En reconocimiento a la enorme cantidad de ayuda y apoyo que recibí al escribir este libro, deseo comenzar mencionando la fuente indispensable para las historias relacionadas con el 11 de septiembre publicadas en la prensa convencional: The Complete 9/11 Timeline en History Commons (antes conocida como Cooperative Research). ... [S]eguro que se ha convertido, a través del trabajo continuo de [Paul] Thompson y sus colegas, en la mayor hazaña de indexación de revistas de investigación anotadas jamás lograda de manera voluntaria. Habiendo servido como fuente de aproximadamente la mitad de mis referencias en The New Pearl Harbor , esta cronología ha sido igualmente indispensable para The New Pearl Harbor Revisited . [37]
Matthew Phelan, en una columna para Gawker sobre el mal uso de autoridad por parte de la NSA, hizo referencia a información factual sobre entidades y eventos importantes que se "registran diligentemente en lugares como History Commons, donde... a la gente le gusta ir para intentar, en colaboración, averiguar qué diablos está pasando después del 11 de septiembre". [38]