stringtranslate.com

Hines contra Davidowitz

Hines v. Davidowitz , 312 US 52 (1941), es un caso que aplica la ley de preferencia de conflictos. La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que un sistema estatal de registro de extranjeros de Pensilvania fue reemplazado por un sistema federal (la Ley de Registro de Extranjeros ) porque constituía un "obstáculo para el logro" de sus objetivos.

Fondo

Pensilvania aprobó un estatuto que exige que los extranjeros se registren en el estado, porten una tarjeta de identificación emitida por el estado y paguen una pequeña tarifa de registro. El año siguiente, el Congreso promulgó una ley que exige el registro de extranjeros, pero no exige que los extranjeros porten una tarjeta de identificación. El demandante admitió que no hubo preferencia explícita ni preferencia de campo. [ se necesita aclaración ] [ se necesita cita ]

Opinión

El Tribunal aplicó la doctrina de la preferencia que investiga si "la ley estatal constituye un obstáculo para el logro y la ejecución de todos los propósitos y objetivos del Congreso". [1] Según la doctrina de preferencia, la aplicación de una ley estatal de registro de extranjeros estaba prohibida por la Ley federal de registro de extranjeros .

El juez Hugo L. Black enfatizó la supremacía del poder federal sobre esta área del derecho: [2]

Los autores de The Federalist en 1787 señalaron que la supremacía del poder nacional en el campo general de las relaciones exteriores, incluido el poder sobre la inmigración, la naturalización y la deportación, está clara en la Constitución, y desde entonces se le ha otorgado un reconocimiento continuo. por este Tribunal. Cuando el gobierno nacional mediante tratado o estatuto ha establecido reglas y regulaciones que afectan a los derechos, privilegios, obligaciones o cargas de los extranjeros como tales, el tratado o estatuto es la ley suprema del país. Ningún estado puede aumentar o quitar la fuerza y ​​el efecto de dicho tratado o estatuto, ya que el Artículo 6 de la Constitución establece que "Esta Constitución, y las leyes de los Estados Unidos que se dictarán en cumplimiento de ella; y todos los tratados celebrados, o que se dictará, bajo la Autoridad de los Estados Unidos, será la Ley suprema del País y los Jueces de cada Estado estarán obligados por ella, a pesar de cualquier disposición en contrario en la Constitución o las Leyes de cualquier Estado." Al Gobierno Federal, que representa los intereses colectivos de los cuarenta y ocho estados, se le confía la responsabilidad total y exclusiva de la conducción de los asuntos con soberanías extranjeras. "Para intereses locales, los diversos Estados de la Unión existen, pero para fines nacionales, abarcando nuestras relaciones con naciones extranjeras, no somos más que un pueblo, una nación, una potencia.

En su disidencia, el juez Stone señaló la ausencia de cualquier conflicto entre las leyes estatales y federales o cualquier prohibición expresa del Congreso de la regulación estatal. [ cita necesaria ]

Referencias

  1. ^ Hines contra Davidowitz , 312 U.S. 52, 67-68 (1941).
  2. ^ Hines , 312 US en 62 (notas a pie de página internas y citas omitidas).

enlaces externos