Herbert Alexander Rosenfeld (2 de julio de 1910 - 29 de noviembre de 1986) fue un psicoanalista germano-británico.
Rosenfeld hizo contribuciones fundamentales al pensamiento kleiniano sobre pacientes psicóticos y otros pacientes muy enfermos; [1] mientras que su énfasis en el papel del analista como contribuyente a posibles impasses en el encuentro analítico ha tenido un amplio impacto en los analistas tanto en Gran Bretaña como a nivel internacional. [2] Entre sus contribuciones más significativas se encuentran su exploración innovadora de la identificación proyectiva ; [3] el desarrollo del concepto de "confusión"; y la base de una teoría del narcisismo destructivo, retomada y desarrollada desde entonces por André Green y Otto Kernberg .
Rosenfeld nació en Nuremberg en 1910, recibió su diploma de médico en Munich en 1934 y emigró a Gran Bretaña un año después debido a las leyes de Nuremberg que le prohibían trabajar con pacientes no arios. Retomó su título de médico y pasó a someterse a un análisis docente con Melanie Klein . Finalmente se convirtió en analista en 1945 y continuó trabajando dentro del movimiento kleiniano. Murió en Londres el 29 de noviembre de 1986. [4]
Rosenfeld vio la confusión como un punto intermedio entre la escisión y la reintegración, ya sea como un paso progresivo hacia esta última o como una regresión de ella. [5] En su aspecto negativo, según Hanna Segal, "un elemento más poderoso en la confusión es la envidia... La organización narcisista nos protege de esa confusión". [6]
Rosenfeld desempeñó un papel destacado en el trabajo de los kleinianos sobre los aspectos destructivos del narcisismo . [7] Para Rosenfeld, "el narcisismo destructivo... está dirigido contra los vínculos libidinales o vínculos del yo con el objeto". [8]
El concepto de lo que Rosenfeld denominó "relaciones objetales omnipotentes narcisistas" [9] -un estado mental dominado por un objeto interno que fusiona el ego y el ideal del ego en una forma de omnipotencia loca- alimentaría más tarde la noción de Kernberg del yo patológicamente grandioso [ 9]. 10]
El último trabajo de Rosenfeld, Impasse and Interpretation (1987), se centró en la posibilidad de superar momentos críticos de impasse con pacientes difíciles. Rosenfeld estaba cada vez más convencido de que tales impasses potencialmente destructivos se basaban en la existencia de puntos ciegos en el analista, [11] señalando así el camino para los desarrollos posteriores del psicoanálisis intersubjetivo .
Mientras que para algunos analistas la reacción terapéutica negativa es un obstáculo insuperable, Rosenfeld intenta mostrar que estos "callejones sin salida" son momentos que pueden y deben superarse. Utilizando el concepto de envidia para arrojar luz sobre el impasse analítico, Rosenfeld sostuvo que si bien los pacientes pueden de alguna manera preferir resistirse al cambio en lugar de permitir que el analista los ayude, [12] si se manejan de manera innovadora, tales estancamientos pueden permitir a los pacientes regresar a sus pensamientos. vida para su analista los impasses que vivieron subjetivamente en momentos claves de su desarrollo.