Kevin R. Henke es un geoquímico estadounidense y ex profesor del Departamento de Geología de la Universidad de Kentucky . [3] Actualmente trabaja como científico investigador principal en el Centro de Investigación de Energía Aplicada de la Universidad de Kentucky. [4] Es muy conocido por sus críticas al creacionismo de la tierra joven y los argumentos científicos que presentan a favor de una tierra joven. En particular, ha criticado los resultados del proyecto RATE , que afirman demostrar que los circones contienen demasiado helio para tener miles de millones de años, y ha argumentado que Russell Humphreys, un creacionista de la tierra joven que participó en el proyecto, ha cometido errores en su investigación. Estos fallos incluyen que, según Henke, "La gran mayoría de los valores críticos a, b y Q/Q0 de Humphreys et al. que se utilizan en estas ecuaciones de "datación" faltan, están mal definidos, se miden incorrectamente o son inexactos". [5] [6] Henke también ha acusado a Humphreys de identificar erróneamente sus especímenes, falsear sus datos y no considerar la posibilidad de contaminación con helio en esta investigación. [7] También ha criticado a John Woodmorappe por argumentar que la datación radiométrica no es confiable. [8] En una ocasión, Henke llamó por teléfono a Kent Hovind con respecto al desafío de $ 250,000 de Hovind para "probar" la evolución. Hovind le dijo a Henke que para ganar el dinero tendría que recrear el Big Bang en un laboratorio. Henke respondió proponiendo varias "pruebas" alternativas que pertenecían a la geología (su campo de especialización), pero Hovind se negó, diciendo que el proyecto debía ser elegido por él y no debía pertenecer al área en la que Henke tiene experiencia científica. Por lo tanto, Hovind le exigió a Henke que demostrara que los perros y los plátanos tenían un ancestro común, y redujo el premio a solo $ 2,000 en caso de que tuviera éxito. Henke aceptó el desafío y luego redactó un contrato que luego se publicó en Talk.origins . Sin embargo, uno de los requisitos de Henke era que los jueces fueran imparciales, y Hovind rechazó el desafío por este motivo, insistiendo en que él debería ser el único que pudiera elegir a los jueces. [9] [10]