stringtranslate.com

Hengist, rey de Kent

Hengist, rey de Kent o el alcalde de Quinborough es unaobra teatral jacobina de Thomas Middleton de la década de 1610, pero publicada por primera vez en 1661. Es su única obra abiertamente histórica. Fue leída por Pepys .

Tener una cita

La fecha de autoría de la obra es incierta, y se suele situar entre 1615 y 1620. Algunos críticos han defendido la estrecha relación entre Hengist y The Changeling como una indicación de que se escribieron en estrecha colaboración. "Ambas obras son pródigas en el uso de tonterías; ambas giran en torno a una mujer licenciosa (Beatrice-Joanna, Roxena) considerada virtuosa, y una casta (Isabella, Castiza) maltratada por un marido indigno; y el papel que desempeña Horsus, el amor secreto de Roxena, al planear villanías no es muy distinto al de De Flores". [1]

Textos

La obra fue incluida en el Stationers' Register el 4 de septiembre de 1646 por Humphrey Robinson y Humphrey Moseley , pero no se publicó hasta 1661, cuando el librero Henry Herringman la publicó bajo el título The Mayor of Quinborough . La página del título del primer cuarto asigna la obra a "Tho. Middleton" y afirma que la obra fue interpretada por los King's Men en el Blackfriars Theatre , aunque no se conocen representaciones específicas. [2]

También se conservan dos manuscritos de la obra, ambos copias de copistas del libro de temas para teatro. El manuscrito Lambarde es de 1487.2 y se encuentra en la colección de la Biblioteca Folger Shakespeare en Washington DC , mientras que el manuscrito Portland se encuentra en la Biblioteca de la Universidad de Nottingham . El tema se deriva de Matter of Britain ; cuenta la historia del rey sajón Hengist durante sus guerras contra los británicos .

Paternidad literaria

La autoría de Middleton de Hengist nunca ha sido seriamente cuestionada, aunque algunos estudiosos han postulado una contribución del colaborador más frecuente de Middleton, William Rowley , en la subtrama cómica sobre el alcalde de Quinborough. [3] David Lake, en su estudio de las cuestiones de autoría en el canon de Middleton, refuta la hipótesis de Rowley y asigna la obra solo a Middleton. [4]

Género

La obra es una anomalía en la obra de Middleton, ya que es su única obra histórica abierta. Su género no impide que el dramaturgo introduzca sus preocupaciones sexuales y temáticas habituales (un crítico la ha calificado de "extraña"). Al recurrir a lo que en 1620 era un género algo anticuado, Middleton optó por explotar una técnica dramatúrgica igualmente anticuada (desde la perspectiva de 1620): los asesinatos de Constancio y Vortimer se representan en una representación muda en lugar de ser representados en la combinación habitual de discurso y acción. Otra representación muda presenta una figura de la Fortuna personificada.

Título

Durante la mayor parte de su existencia, la obra fue conocida por el título que hace referencia a su subtrama cómica, como sucede con algunas otras obras del Renacimiento inglés, como Blurt, Master Constable . Sin embargo, los estudiosos modernos tienden a preferir el título de los manuscritos, que hace referencia a la trama principal de la obra. Samuel Pepys la estaba leyendo como El alcalde de Quinborough el 16 de junio de 1666, y la calificó como "una obra sencilla" en su diario. [5]

En 2005 fue publicado por Nick Hern Books bajo el título Mayor of Queenborough . [6]

En la subtrama, Middleton lanza un ataque satírico a la profesión teatral: en el Acto V, escena I, tres ladrones se hacen pasar por actores para engañar al alcalde.

Referencias

  1. ^ Lisa Hopkins, La heroína en la tragedia del Renacimiento inglés, Londres, Palgrave Macmillan, 2002; pág. 23.
  2. ^ EK Chambers , The Elizabethan Stage , 4 volúmenes, Oxford, Clarendon Press, 1923; Vol. 3, pág. 442.
  3. ^ Terence P. Logan y Denzell S. Smith, eds., La escuela popular: una encuesta y bibliografía de estudios recientes sobre el drama renacentista inglés, Lincoln, NE, University of Nebraska Press, 1975; pág. 70.
  4. ^ David J. Lake, El canon de las obras de Thomas Middleton, Cambridge, Cambridge University Press, 1975; págs. 32–33.
  5. ^ Diario completo en páginas. Recuperado el 17 de junio de 2019.
  6. ^ Página del editor. Consultado el 17 de junio de 2019.