Helmut Norpoth (nacido en 1943) es un politólogo estadounidense y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Stony Brook . Norpoth es más conocido por desarrollar el Modelo Primario para predecir las elecciones presidenciales de Estados Unidos . El modelo de Norpoth ha logrado acertar con los resultados de 25 de las 29 elecciones presidenciales de Estados Unidos desde 1912, con las excepciones de las de 1960, 2000, 2020 y 2024.
Norpoth nació en Essen , Alemania, en 1943. Recibió su título universitario de la Universidad Libre de Berlín en Berlín Occidental en 1966. Luego asistió a la Universidad de Michigan , donde recibió su maestría y doctorado en 1967 y 1974, respectivamente. Antes de unirse a la Universidad de Stony Brook como profesor asistente en 1979, enseñó en la Universidad de Arizona (había sido profesor visitante en su departamento de ciencias políticas en 1978), la Universidad de Colonia y la Universidad de Texas en Austin . En 1980, Norpoth fue ascendido a profesor asociado en la Universidad de Stony Brook y se convirtió en profesor titular allí en 1985. [1]
La investigación de Norpoth se centra en múltiples temas de la ciencia política, incluida la opinión pública y el comportamiento electoral, y la predicción de los resultados de las elecciones en los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. [1] Junto con su colega politólogo Michael Lewis-Beck , es coautor de The American Voter Revisited , un libro de 2008 publicado por la University of Michigan Press que cubre las imágenes de los candidatos presidenciales, la identificación partidaria y por qué los estadounidenses acuden a votar. [2] [3] También escribió Confidence Regained: Economics, Mrs. Thatcher, and the British Voter , un libro de 1992 publicado por la University of Michigan Press sobre las reacciones del público a Margaret Thatcher , especialmente sus políticas económicas y exteriores. [4] [5] Otros artículos escritos por Norpoth incluyen "Fighting to Win: Wartime Morale in the American Public" con Andrew H. Sidman (2012), "Yes, Prime Minister: The Key to Forecasting British Elections" con Matthew Lebo (2011), "The New Deal Realignment in Real Time" con Andrew H. Sidman y Clara Suong, "History and Primary: The Obama Re-Election" con Michael Bednarczuk, y "Guns 'N Jobs: The FDR Legacy" con Alexa Bankert. [1]
Norpoth desarrolló el Modelo de Primarias, un modelo estadístico de las elecciones presidenciales de Estados Unidos basado en datos que se remontan a 1912. En lugar de encuestas de opinión , Norpoth se basa en estadísticas del desempeño de un candidato en las primarias y patrones en el ciclo electoral para pronosticar los resultados a través del Modelo de Primarias. [6] [7] El Modelo de Primarias se basa en dos factores: si el partido que ha estado en el poder durante mucho tiempo parece estar a punto de perderlo, y si un candidato determinado obtuvo mejores resultados en las primarias que su oponente. El Modelo de Primarias se utilizó por primera vez en las elecciones de 1996, [8] y predijo correctamente la reelección de Barack Obama ya en febrero de 2012 y la elección de Donald Trump en 2016. [5]
El modelo electoral de Norpoth había predicho 25 de las últimas 29 elecciones, y las de 1960, 2000, 2020 y 2024 resultaron erróneas. [9]
En febrero de 2015, Norpoth proyectó que los republicanos tenían un 65 por ciento de posibilidades de ganar las elecciones presidenciales del año siguiente. [10] En febrero de 2016, había predicho una victoria de Trump con un 97 por ciento de certeza, [11] y para octubre de 2016, citando el desempeño de Trump en las primarias, su modelo electoral proyectó una victoria de Trump con una certeza del 87 al 99 por ciento, en contraste con todos los pronósticos electorales principales. [7] Como resultado, el modelo electoral de Norpoth ganó una atención significativa de los medios porque predijo que Trump ganaría las elecciones. [12] A pesar de la atención por predecir que Trump ganaría en 2016, el modelo electoral de Norpoth solo dijo que Trump ganaría el voto popular bipartidista con un 52,5% a un 47,5%; En realidad, Trump perdió el voto popular bipartidista de 2016 por un 48,2% frente a un 46,1%, y el Modelo de Primarias para las próximas elecciones se modificó para predecir solo los votos del Colegio Electoral como resultado. En respuesta a los críticos que citaron encuestas en las que Hillary Clinton aventajaba a Trump por un margen significativo, [13] Norpoth dijo que estas encuestas no tenían en cuenta quién votará realmente en noviembre de 2016, y escribió que "casi todos decimos, oh sí, votaré, y luego muchos no lo harán". [7]
El 2 de marzo de 2020, Norpoth afirmó que su modelo le daba a Trump un 91 por ciento de posibilidades de ganar la reelección. [14] [15] Su modelo también predijo que Trump ganaría con hasta 362 votos electorales. Esto habría requerido que Trump hubiera ganado varios estados de Clinton desde 2016; sin embargo, esta predicción resultó ser inexacta. Trump no ganó ningún estado que Clinton ganó en 2016 y terminó perdiendo cinco estados más un voto electoral en Nebraska que ganó en 2016, perdiendo finalmente las elecciones con 232 votos electorales frente a los 306 votos electorales de Biden. Norpoth citó una "tormenta perfecta" de eventos sorpresa posteriores a su predicción que no se tomaron en cuenta, en particular la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos , que provocó cierres, comenzando solo unas semanas después de su predicción, y una recesión económica, que no mejoró debido a la respuesta inadecuada percibida por Trump. La pandemia también provocó un aumento de los votos por correo y en ausencia, lo que inclinaría la balanza a favor del candidato demócrata. Las protestas por George Floyd también se citaron como un factor. [16]
El Modelo de Primarias para 2024 predijo una victoria de Kamala Harris con un 75 por ciento. Antes de la retirada de Joe Biden de las elecciones presidenciales, el Modelo de Primarias también le había dado a Biden un 75 por ciento de posibilidades de derrotar a Trump; esto se debió a que Biden era el titular y había ganado las primarias demócratas en New Hampshire y Carolina del Sur por márgenes más grandes que los que Trump había ganado en las primarias republicanas. Por lo tanto, Norpoth predijo una victoria electoral para Biden basándose en los resultados positivos similares para Trump en las primarias republicanas de 2020 (y que el Modelo de Primarias había predicho incorrectamente que conducirían a una victoria de Trump). [17] Por lo tanto, Biden obtendría 315 votos electorales y Trump 223 votos electorales. [5] Harris finalmente perdió ante Trump, ganando solo 226 votos electorales contra los 312 votos electorales de Trump.
{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )