El Torneo Internacional de Debate Corazón de Europa (HOE DT) es un torneo de debate anual para equipos de nivel secundario que se celebra en inglés.
El Torneo de Debate Corazón de Europa es un torneo de debate internacional basado en el WSDC ( Campeonato Mundial de Debate Escolar ) fundado por John L. Wickham y los estudiantes del instituto Olomouc - Hejcin. Originalmente era una competición para estudiantes de instituto de países europeos que habían participado previamente en el KPDP (Programa de Debate Karl Popper ) establecido por el OSI ( Instituto de la Sociedad Abierta ), pero después de un tiempo se convirtió en una competición verdaderamente global para debatientes de instituto. El primer Torneo de Debate Corazón de Europa se celebró en Olomouc , República Checa , en 2001. El evento atrajo a participantes de Hungría , Eslovaquia y la República Checa. En 2002, el torneo no se celebró porque los organizadores no pudieron obtener la financiación necesaria. No obstante, un año después, en 2003, se celebró el segundo año del torneo. Desde entonces, se ha celebrado en Olomouc, República Checa, todas las veces, y ha sido organizado por el Club de Debate Olomouc durante los años 2004-2009. El Corazón de Europa se ha convertido en un evento anual y desde 2010 lo organiza la Asociación de Clubes de Debate de la Región de Olomouc.
El año 2010 supuso un auténtico paso adelante para el torneo, ya que contó con la participación de 17 países, incluidos algunos tan exóticos como Sudáfrica y China , que participaron en la Gran Final de este año.
En 2011 se dio un paso muy importante en la mejora de la calidad del torneo. El comité organizador estableció una cooperación con la Universidad Palacky de Olomouc . Todos los debates se celebraron en el magnífico edificio de la Facultad de Ciencias. El torneo también recibió este año un nuevo estilo visual y se realizó un gran trabajo de promoción, como nuevas redes sociales y documentación fotográfica y de vídeo. Los nuevos países participantes fueron Moldavia , Montenegro , Rusia , Singapur y Suecia .
El año 2012 fue el año de mayor importancia en la historia del torneo. Fue organizado por una nueva organización, la Sociedad Checa de Debate, os. Por primera vez, el torneo también estuvo disponible en línea para los participantes de todo el mundo gracias al proyecto "El corazón de Europa al alcance de todos". Además, otro proyecto nuevo relacionado con la promoción del torneo fue The Czech Debate TV, cuyo objetivo era monitorear los debates y los eventos educativos y presentar videos educativos. El torneo contó con fructíferas colaboraciones con los proyectos Debating Europe y la Oficina del Gobierno de la República Checa - Departamento de Información sobre Asuntos Europeos. En este año volvimos a dar la bienvenida a varios nuevos países, en concreto Chile, Nigeria y Macedonia, y además fue el quinto aniversario de la participación de Jakub Kadlec en el torneo.
En 2013 se celebró el décimo aniversario del Heart of Europe y el torneo tuvo como mascota al Herr Heart. La mayor innovación del Heart of Europe 2013 fue la prueba de la pista parlamentaria británica antes de la competición de secundaria, que resultó ser un éxito y se repetirá en el futuro. En cuanto al personal, se modificó el panel de jueces principales, que se amplió para incluir jueces de todo el mundo con el fin de aumentar su diversidad. También hubo nuevos países participantes (como Croacia o Ucrania) y se establecieron nuevas colaboraciones, principalmente la con el Debate Club Pandora en Kiev, que más tarde resultó en la colaboración de CDS en la organización de su torneo llamado Under Chestnut Trees. Otros nuevos socios y patrocinadores fueron ARGO, ČEZ o Deleo. En cuanto al programa cultural, Heart of Europe incluyó como novedad un concurso de talentos, en el que todos estaban invitados a demostrar cualquier habilidad que no fuera el debate. Varios debatientes y jueces cantaron, tocaron un instrumento, bailaron, actuaron y realizaron monólogos cómicos. El siguiente evento fue una visita temática a la ciudad, que ese año fue especial por el uso de trajes y accesorios históricos para representar las leyendas de Olomouc. Además, la inscripción al torneo estuvo vinculada a una iniciativa de donación de sangre.
El año 2014 se caracterizó por la calidad excepcional de los equipos, incluso a pesar del ya alto nivel del torneo, tal vez como resultado de que varias delegaciones pasaron varios años antes de 2014 perfeccionando sus habilidades en nuestro torneo cada año. Los equipos también estuvieron extraordinariamente equilibrados. En la primera ronda de descanso, el último equipo que logró hacer el descanso desde el puesto 16 derrotó al primer equipo, dos de cuyos miembros seguían siendo los dos mejores oradores de todo el torneo. El equipo con los dos mejores oradores era de Sudáfrica, al igual que el equipo que finalmente ganó todo el torneo, solo que de una institución completamente diferente, continuando así también el ciclo regular de diferentes continentes ganando cada año. Este también fue el primer año después de la jubilación definitiva del fundador del torneo, John L. Wickham, del puesto de juez principal, lo que lo convirtió en un experimento en nuevos procedimientos organizativos. El nuevo paradigma para el futuro del torneo se decidió que fuera un puesto rotatorio de juez principal, abierto a nuevas estrellas del debate en ascenso, así como a maestros del debate experimentados. Los nuevos países participantes fueron Bermudas, [1] China y Dinamarca. De acuerdo con el nuevo Código Civil, la Sociedad Checa de Debate, os ha cambiado su nombre a Sociedad Checa de Debate, zs.
En 2016, Heart of Europe 2016 volvió a crecer en tamaño hasta alcanzar los 40 equipos, incluidas algunas nuevas incorporaciones de países participantes como Argentina, Bosnia y Herzegovina, India, Perú, Qatar y España. Una de las tendencias en curso que se hizo especialmente evidente esta vez fue el aumento del nivel de habilidad y experiencia de los participantes. En parte, esto se debía a que una gran parte de los participantes eran participantes que habían participado anteriormente en Heart of Europe. Al mismo tiempo, más debatientes internacionales de alto nivel se sintieron atraídos por el torneo debido a su creciente importancia en el circuito mundial de debates durante los últimos años. Las mociones debatidas en las rondas de clasificación cubrieron una variedad de temas, desde la educación hasta los derechos de las mujeres y la economía global. El gran debate final abordó la cuestión del colonialismo europeo residual y se llevó a cabo entre los equipos de Canadá y Dinamarca, y los canadienses se llevaron el premio.
El Heart of Europe International DT se ha vuelto muy popular en los últimos años. Ha habido participantes de países como Argentina, Bielorrusia, Bermudas, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Canadá, Chile, China, Croacia, República Checa, Inglaterra, Estonia, Alemania, Hong Kong, Hungría, India, Israel, Japón, Letonia, Lituania, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Nigeria, Palestina, Perú, Qatar, Rumania, Rusia, Escocia, Serbia, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Tailandia, Turquía, Ucrania y Estados Unidos de América.
Todos los debates del torneo se realizan en inglés. Esto se debe a razones prácticas, pero significa que muchos países debaten en un idioma que para ellos es extranjero. Esto no ha impedido que varios de estos equipos hayan tenido mucho éxito. Se han introducido premios especiales para los equipos mejor clasificados compuestos por hablantes de inglés como segunda lengua (ESL) y de inglés como lengua extranjera (EFL).
Desde diciembre de 2012, el Torneo de Debate Heart of Europe tiene una mascota oficial: Herr Heart. El entonces juez principal del torneo, John Wickham, comentó al respecto:
La introducción de esta mascota y la promoción de la donación de sangre en todo el mundo es otro hito importante para la Sociedad Checa de Debate y el propio torneo. Esto está en línea con la misión del torneo de desarrollar la cooperación entre los jóvenes y fomentar el entendimiento y el intercambio cultural y social. Herr Heart representa la agudeza, el amor por la libertad y el esfuerzo por ayudar y mejorar el vecindario, algo esencial para los participantes en el debate, así como la hospitalidad y la apertura de los organizadores y del propio torneo.
John Wickham también explicó el concepto detrás del logotipo de HOEDT, diciendo que el corazón en el medio de la silueta de Europa representa la posición central del lugar, desde donde HOEDT ayuda a difundir la libertad de expresión, el centro de Europa que realmente es una encrucijada de culturas. El logotipo también indica la comunicación que acercará a los estudiantes de varias culturas entre sí.
Los colores elegidos para el logotipo representan los colores nacionales del país, así como la vitalidad y la democracia. Herr Heart también trae un nuevo lema, no solo para nuestra iniciativa de donación de sangre, sino para el torneo en su conjunto: El debate es vida. Al igual que la sangre es necesaria para oxigenar el cuerpo, el debate nutre la mente, al tiempo que salva vidas literalmente aún más al promover la paz y ayudar a personas de todas las edades y culturas a vivir al máximo. En el HOEDT ciertamente vivimos para el debate y es por eso que el debate también vive aquí.
Los debates del Torneo de Debates del Corazón de Europa utilizan un formato especial conocido como " Debate al estilo de las escuelas del mundo ". Se trata de una combinación del debate parlamentario británico y el australiano-asiático , diseñado para satisfacer las necesidades del torneo. Cada debate consta de discursos de ocho minutos pronunciados por dos equipos de tres miembros (la Proposición y la Oposición). Cada orador pronuncia un discurso de ocho minutos; a continuación, ambos equipos pronuncian un "discurso de respuesta" de cuatro minutos de duración, y la última palabra se reserva para la Proposición. Entre el final del primer minuto y el principio del último minuto de un discurso de ocho minutos, la parte contraria puede ofrecer "puntos de información". El orador puede rechazarlos, pero debe aceptar al menos uno o dos puntos durante su discurso.
Originalmente, el plan era utilizar el estilo de debate KPDP en el Torneo de Debate Heart of Europe. Sin embargo, el " Estilo de Debate de Escuelas del Mundo " se utilizó en muchos más países para sus competiciones nacionales, incluidos Australia, Argentina, Alemania, Grecia, Indonesia, Israel, Nueva Zelanda, Sudáfrica, Eslovenia, Singapur, Corea del Sur, Sri Lanka y Gales, por lo que el Comité Organizador decidió utilizarlo.
El HOE DT normalmente se lleva a cabo durante siete días. Cada equipo nacional compite en ocho debates preliminares: cuatro debates preparados y cuatro debates improvisados (para los cuales los equipos tienen una hora para prepararse). Una vez que se han completado las ocho rondas preliminares, los 16 mejores equipos compiten en debates eliminatorios (conocidos como los Octavos de Final) que culminan en una Gran Final. Para cada debate, tres jueces (o más en rondas posteriores) califican a cada debatiente en su estilo, contenido y estrategia.
El torneo internacional de debates Heart of Europe, British Parliamentary Track, se celebró por primera vez en 2013, el décimo aniversario del evento. Se celebró entre el 29 de julio y el 1 de agosto de 2013 y fue una competición internacional de debates para estudiantes universitarios en el formato más común para este tipo de concurso: el debate parlamentario británico, en el que participaron cuatro equipos de dos estudiantes universitarios en un único debate, representando a dos gobiernos (afirmando la moción) y dos oposiciones (negando la moción). El juez principal fue Martin Rezny, de la República Checa, y el equipo ganador fue de Suecia.
En 2014, el BP track fue dirigido por uno de los ganadores del BP track del año pasado, el sueco Alexander Mäkela, que presentó un tipo especial de propuesta para la última ronda preliminar: un escenario ficticio hipotético. Dada la recepción positiva de la propuesta (en este caso, que trataba sobre una invasión extraterrestre), es probable que el experimento se convierta en una tradición en los próximos años. Participaron 12 equipos y el equipo ganador fue una vez más el sueco.
En 2015, el BP Track casi ha duplicado su tamaño respecto al año anterior, incluyendo dos nuevos países (Tailandia y Gran Bretaña), y el juez principal fue una vez más Martin Rezny, de la República Checa. La moción sobre un escenario ficticio trataba esta vez sobre un apocalipsis zombi, e incluso las mociones sobre el mundo real se orientaron hacia temas más inusuales, como la astrología o la robótica. Por lo tanto, la recepción positiva de este enfoque probablemente también se convertirá en una tendencia en este evento. El equipo ganador fue de Gran Bretaña, y el mejor orador fue Duncan Crowe, quien tan solo unas semanas después de este evento se convirtió también en finalista del EUDC 2015 en Viena.
.svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá 2013;2014;2015
República Checa 2013;2014;2015
Países Bajos 2013
Polonia 2014
Rumania 2013
Eslovaquia 2014
Eslovenia 2013;2014,2015;2018;2019
Sudáfrica 2014,2015
Suecia 2013;2014
Tailandia 2015
Reino Unido 2015
Corea del Sur 2019El Equipo de Jueces Principales (CAT) del HOEDT es seleccionado por el Juez Principal con la ayuda del Organizador Principal. El número de miembros puede variar, aunque un número impar es más práctico para que el CAT pueda formar un panel de jueces funcional. Si bien los principios detrás de la selección de los miembros del CAT también pueden variar, el CAT debe estar compuesto por jueces experimentados de torneos internacionales en formatos de debate apropiados. En 2013, se estableció una nueva convención ampliando el CAT a 5 miembros, cada uno idealmente representando a una región diferente del mundo.
El Comité Organizador del Torneo de Debate Corazón de Europa es elegido por el Comité Ejecutivo de la Sociedad Checa de Debate (CDS) y está formado por representantes y miembros de la CDS y voluntarios. Las decisiones se toman mediante votación democrática de los miembros del Comité Organizador. El Comité Organizador decide en qué ciudad de la República Checa será sede del torneo, supervisa y revisa las reglas del HOE DT, se ocupa de cuestiones como el arbitraje, las cuestiones lingüísticas , la educación y la financiación . Desde 2010 hasta 2012, el procedimiento lo llevó a cabo la Asociación de Clubes de Debate de la Región de Olomouc.
Existe un Código de Ética del HOE DT que contiene los objetivos del torneo y tres principios básicos. Los principios garantizan que no haya censura de las mociones para el debate y que todos los equipos participen en igualdad de condiciones. Todos los participantes y todos los anfitriones deben aceptar cumplir con el Código de Ética antes de participar.
Estilo parlamentario británico (estudiantes de secundaria y universitarios)
Estilo mundial (estudiantes de secundaria)
Los objetivos del Torneo de Debate Corazón de Europa son: [2]
Para promover estos objetivos, todos los países participantes acuerdan que:
En el Torneo de Debate Heart of Europe se entregan cada año premios especiales a los equipos de inglés como lengua extranjera (EFL) con mejor rendimiento. Estos premios están abiertos a equipos de países donde el inglés no es un idioma nacional oficial. Para ser elegible para el premio EFL, un equipo debe estar compuesto predominantemente por estudiantes que no provengan de hogares de habla inglesa y que no asistan a escuelas donde el inglés se utilice como medio de instrucción. El premio EFL se instituyó en 2010. Antes de eso, había un solo premio para equipos de países no angloparlantes. Antes de 2010, las reglas del HOE DT estipulaban que los equipos que llegaban a las semifinales o la Gran Final del campeonato no eran elegibles para recibir el premio ESL. Cuando se introdujo el premio EFL, se cambiaron las reglas para permitir que los equipos que llegan a las semifinales (pero no a la Gran Final) puedan recibir el premio ESL o EFL.
Hasta ahora, las siguientes naciones han participado en el Torneo Internacional de Debate Corazón de Europa desde su inicio en 2001.
Argentina
Bielorrusia
Bosnia y Herzegovina
islas Bermudas
Bulgaria
Croacia Canadá
Chile
Porcelana República Checa
Dinamarca
Inglaterra
Estonia
Alemania
Hong Kong
Hungría
India
Israel
Japón
Letonia
Lituania
Macedonia del Norte
Moldavia
Montenegro
Nigeria
Palestina
Perú
Katar Rumania
Rusia
Escocia
Serbia
Singapur Eslovaquia Eslovenia Sudáfrica Corea del Sur
España Suecia
Pavo Tailandia
Ucrania Reino Unido.png/1280px-Flag_of_the_United_States_(23px).png){kind=small}
Estados Unidos
VietnamP indica movimiento preparado. I indica movimiento improvisado.
GRAN FINAL
Una Europa federal nunca se concretará.
RONDAS PRELIMINARES
1. La guerra contra el terrorismo del Presidente Bush está haciendo una contribución válida a la lucha contra el terrorismo.
2. Se debe pagar una compensación por las injusticias cometidas por generaciones anteriores.
3. Las Naciones Unidas han fracasado.
4. THW impone sanciones económicas para acabar con el trabajo infantil.
GRAN FINAL
TH da la bienvenida al euro.
RONDAS PRELIMINARES
1. La verdadera democracia es la democracia directa.
2. THW puso a los gatos gordos a dieta.
3. TH condena el juego.
4. El Estado no debería tener ningún papel en la radiodifusión.
No se conocen.
GRAN FINAL
La OTAN ha perdido su importancia después de la Guerra Fría.
RONDAS PRELIMINARES
1. El extremismo en la búsqueda de la libertad no es un vicio.
2. China representa una amenaza para la seguridad mundial.
3. La democracia rusa es una farsa, como lo fue el socialismo soviético.
4. EE.UU. constituye la mayor amenaza para el futuro del medio ambiente del mundo.
GRAN FINAL
Subvencionar la industria automovilística no resolverá la crisis económica mundial.
RONDAS PRELIMINARES
1. Los estados BRIC (Brasil, India y China) son una amenaza para Europa.
2. THW castigará a Mugabe.
3. El Banco Mundial es un obstáculo para el desarrollo.
4. Los alimentos modificados genéticamente son de interés público.
GRAN FINAL
THBT Israel debería ser obligado (si es necesario por la fuerza) a retirarse de todas las tierras adquiridas desde 1966
RONDAS PRELIMINARES
1. THBT Todas las drogas deberían ser legalizadas.
2. Turquía debería ser admitida en la Unión Europea.
3. THBT Se debería prohibir la descarga de música y películas de Internet.
4. THBT Todas las fuerzas extranjeras deben retirarse de Afganistán.
GRAN FINAL
THBT Los bancos centrales deberían establecer límites al gasto gubernamental.
RONDAS PRELIMINARES
1. La democracia no es la respuesta para todos los países.
2. La energía nuclear THBT es un medio necesario para luchar contra el cambio climático.
3. THW dará preferencia a los solicitantes de inmigración cuyos valores sean consistentes con los del país anfitrión.
4. La presión social es más beneficiosa que perjudicial.
GRAN FINAL
Esta Cámara cree que los intentos de crear una Europa supranacional van a fracasar.
RONDAS PRELIMINARES
1. TH condena el pago de bonificaciones a ejecutivos para complementar sus salarios.
2. Una democracia parlamentaria requiere la inclusión de referendos soberanos para decidir sobre cuestiones importantes.
3. THBT Las Malvinas (Islas Malvinas) deberían ser devueltas a Argentina.
4. Se debería exigir a todos los jóvenes que realicen algún tipo de servicio nacional (no necesariamente militar) durante dos años completos.
RONDAS PRELIMINARES - SETS IMPROMPTU
A. Mociones sobre deporte y salud
1. Esta Cámara cree que deberíamos establecer un centro permanente para los Juegos Olímpicos que se celebraría en cada Olimpiada.
2. Esta Cámara considera que la fabricación y venta de tabaco debería ser ilegal.
3. Esta Cámara considera que muchos deportistas profesionales están excesivamente sobrepagados.
B. Mociones sobre educación
1. Esta Cámara considera que todas las escuelas secundarias ordinarias deberían ofrecer el esperanto como su primera lengua extranjera.
2. Esta Cámara considera que la Historia en la escuela sólo debe enseñarse desde una perspectiva internacional.
3. Esta Cámara considera que la Educación Física sólo debe ser optativa para los estudiantes mayores de 18 años.
C. Mociones sobre el delito y el castigo
1. Esta Cámara considera que hay algunos delitos para los cuales la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional es un castigo adecuado.
2. Esta Cámara considera que el derecho a la legítima defensa debe incluir el derecho a utilizar armas de fuego contra los ladrones de viviendas.
3. Esta Cámara considera que debería prohibirse el uso del burka integral, el hiyab, el jilbab o el niqad en público.
D. Mociones internacionales
1. Esta Cámara cree que ninguna nación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debería tener derecho a veto.
2. Esta Cámara considera que no puede haber esperanza de una paz duradera en el Oriente Medio hasta que Israel se retire a sus fronteras de 1967.
3. Esta Cámara cree que China debería ser exiliada de la comunidad de naciones hasta que reconozca la plena soberanía del Tíbet.
RONDAS ROMPIENTES - SETS IMPROVISADOS
E. Mociones para los octavos de final
1. Esta Cámara prohibiría todos los zoológicos, parques de animales y animales de circo porque representan crueldad hacia los animales.
2. La religión ha hecho más daño que bien.
3. Esta Cámara considera que el transporte público en las zonas urbanas debería ser proporcionado gratuitamente por las autoridades locales.
F. Mociones para los cuartos de final
1. La preservación de lenguas y culturas minoritarias como el galés, el bretón y el catalán dificulta la integración europea y, por lo tanto, no debería recibir apoyo de la financiación europea.
2. Esta Cámara cree que la educación privada debería ser ilegalizada.
3. Esta Cámara cree que la prensa libre necesita cierto control.
G. Mociones para las semifinales
1. Esta Cámara cree que la inmigración a Europa representa una esperanza positiva para el futuro de Europa.
2. Las tendencias modernas en las artes (música, pintura, literatura, etc.) no han logrado llegar a grandes cantidades de público.
3. Esta Cámara cree que el siglo XX fue un siglo de progreso para la humanidad.
(1)
El papel de la Iglesia Católica Romana desde 1945 en la diplomacia mundial ha sido abrumadoramente negativo.
(2)
THBT con el fin del Pacto de Varsovia ya no hay justificación para la existencia de la OTAN
(3) DEPORTE
1. THW indulta a todos los deportistas declarados culpables de utilizar drogas para mejorar el rendimiento
2. Los THW pagan a los deportistas profesionales lo mismo que a los profesores universitarios
3. THW Prohíba los deportes que impliquen matar animales
(4) Cultura
1. El arte moderno puede ser moderno, pero rara vez es arte.
2. Los Beetles han contribuido más a la sociedad que Beethoven.
3. THW detiene la financiación estatal de las artes
(5)
THW detiene la financiación pública de la exploración espacial
(6)
La guerra THBT causa más problemas de los que resuelve
(7) Educación
1. TH prefiere escuelas de un solo sexo a escuelas mixtas
2. El THW exige que todos los nuevos docentes graduados de países desarrollados trabajen en el mundo en desarrollo durante un período de doce meses.
3. El nacionalismo THBT no tiene cabida en el currículo escolar
(8)Política y Economía
1. THS Libre comercio para el mundo en desarrollo
2. THBT no hay lugar para la monarquía en un país democrático
3. Esta casa cree que la democracia corrupta es mejor que la dictadura.
(OF) Medio ambiente
1. THBT no hay futuro sin energía nuclear
2. THW prefiere utilizar sus recursos para adaptarse al cambio climático en lugar de prevenirlo
3. Programas de reciclaje obligatorios de THW en países en desarrollo
(QF) Relaciones internacionales
1. El Tíbet debería ser reconocido como un estado independiente
2. THBT Estados Unidos ha hecho más daño que bien desde 1945
3. La CPI debería tener la autoridad para investigar y procesar cualquier caso.
(SF) Religión Moralidad Ética
1. THW no utilizará recursos médicamente escasos en pacientes terminales
2. El multiculturalismo ha fracasado
3. La religión THBT debería tener un lugar en la educación pública
FINAL
THBT: A largo plazo no hay esperanza de salvar el euro sin una Europa federal.
Este año, las mociones fueron creadas por el Comité de Mociones: Wissam Chalabi, Lukas Machacek y Jakub Kadlec. El comité contó con asesores: Carmen Belafi, Tristan Von Zahn, Eva Nike Cvikl, Itumeleng Kenneth Mohanoe, Frankie Cena , [3] Martin Rezny, Bojana Skrt, Olesia Yakimakha.
(1) P
La NSA debería seguir utilizando PRISM a pesar de la reacción a su divulgación
(2) P
THW prohíbe la privatización de los recursos naturales en los países en desarrollo
(3) I CUESTIONES FAMILIARES
1. TH lamenta la decisión de los niños de cortar todos los vínculos con sus padres
2. TH apoya el suicidio asistido para menores con enfermedades terminales
3. THW abolirá el derecho a negarse a testificar en causas judiciales contra miembros de la familia.
(4) I DEPORTES
1. TH lamenta haberle dado a Rusia el derecho de ser sede de la Copa Mundial de la FIFA 2018
2. Las ligas deportivas THBT no deberían utilizar actuaciones de porristas en sus eventos.
3. THW sólo permite que atletas amateurs compitan en los Juegos Olímpicos.
(5) P
Considerando su papel en el holocausto, Alemania debería reconocer un Estado palestino e instar a Israel a hacer lo mismo.
(6) I EDUCACIÓN
1. THW prohíbe las escuelas tradicionales de circuncisión/iniciación (con nota informativa)
2. THW paga salarios basados en el desempeño a los docentes
3. Las redes sociales hacen más daño que bien a la educación
(7) I CIENCIA
1. La misión MarsOne debería ser cancelada (con nota informativa)
2. THW Detener la búsqueda de vida inteligente extraterrestre
3. THW no permitirá que los sitios de redes sociales realicen experimentos psicológicos con sus usuarios sin su conocimiento.
(8) I RELACIONES INTERNACIONALES
1. Las empresas militares privadas deberían ser excluidas de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU (con nota informativa) (no seleccionado)
2. La decisión de emprender cualquier forma de intervención militar (incluida la guerra) debe ser tomada por el ejecutivo político de un estado y no por los ciudadanos.
3. THW no pagará rescate a grupos terroristas que tomen rehenes
(DE) LOS PAÍSES EN DESARROLLO
1. La violencia THBT es una herramienta legítima para los movimientos de oposición política en los estados autoritarios
2. Los países occidentales deberían condicionar su ayuda a avances en los derechos de los homosexuales
3. Los países en desarrollo deberían exigir a la Iglesia Católica la responsabilidad financiera de los gastos médicos de las víctimas del SIDA en las zonas donde la Iglesia hace campaña contra el uso del preservativo. (no seleccionado)
(QF) I IGUALDAD
1. El movimiento feminista debería oponerse a la acción afirmativa para las mujeres en las democracias liberales occidentales.
2. El Estado debería subvencionar totalmente la cirugía de reasignación de género. (no seleccionado)
3. A los refugiados THBT se les debería conceder el derecho al voto en sus países receptores
(SF) PROTESTO (todos con ficha informativa)
1. TH se opone a la extinción de los monjes budistas que se autoinmolan en protesta
2. TH lamenta la oposición del pueblo estadounidense a la intervención militar (no seleccionado)
3. El hacktivismo THBT es una herramienta legítima de protesta política
P FINAL
Los refugiados THBT deberían tener derecho a voto en sus países receptores
Este año las mociones fueron creadas por el Comité de Mociones: Itumeleng Kenneth Mohanoe, Frankie Cena , Mgr. Martin Rezny y Jakub Kadlec.
(1) P
La intervención militar internacional contra Boko Haram está justificada, independientemente de las opiniones del gobierno nigeriano
(2) P
La normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba se traducirá en mejoras sustanciales en los derechos civiles en Cuba.
(3) I EDUCACIÓN
1. Los estudiantes deben tener en cuenta el disfrute y la satisfacción del sexo (incluida la gratificación sexual) al diseñar un programa de educación sexual.
2. THW hace que los deportes sean obligatorios para los estudiantes universitarios y de escuelas superiores
3. THW no califica a los estudiantes en las escuelas públicas
(4) I DEPORTES Y ARTES
1. La restricción del uso de drogas para mejorar el rendimiento en el deporte es injustificada.
2. THW no permite que los propietarios de obras de arte culturalmente importantes las alteren.
3. THW Revelar la obra de un autor muerto, incluso contra su voluntad.
(5) P
Las estrellas pop femeninas sexualmente asertivas que se identifican como feministas son perjudiciales para el feminismo
(6) P
La Unión Económica Euroasiática será una amenaza para la Unión Europea en el futuro
(7) I DERECHOS DE LAS MINORÍAS
1. Los trabajadores sociales tienen en cuenta la identidad de género al abordar la acción afirmativa
2. La legalización del matrimonio homosexual en todo el mundo supondrá mejoras significativas para la comunidad LGBTQ.
3. La consagración de los derechos de los homosexuales en las constituciones hace más daño que bien al movimiento LGBTQ
(8) I TRADICIONES, CULTURA Y RELIGIÓN
1. Las personas que adoran a sus antepasados deberían practicar eso como una fe en lugar de solo "dar gracias".
2. THW prohíbe la poligamia
3. Las personas que eligen identificarse con una raza en la que no nacieron
(DE) YO JUSTICIA
1. La THW permite a las personas demandar a las organizaciones religiosas por tomar decisiones que las perjudican.
2. THW paga reparaciones a los descendientes de esclavos
3. Los THW juzgan a los delincuentes juveniles peligrosos como adultos
(QF) I REDES SOCIALES/MEDIOS SOCIALES
1. La dependencia de las noticias de las redes sociales ha dañado la credibilidad de las noticias.
2. Los empleadores de THBT no deben dejarse influenciar por la información de los sitios de redes sociales al contratar y despedir.
3. Los medios de comunicación deberían estar obligados a limitar la publicidad política de los candidatos y partidos durante las elecciones.
(SF) I ECONOMÍA Y POLÍTICA
1. Un sistema político bipartidista es más eficaz que un sistema político multipartidista.
2. En tiempos de crisis económica, THW debe instaurar un gobierno de economistas expertos, y no de políticos.
3. Todas las deudas que los países en desarrollo tienen con los países desarrollados deberían ser perdonadas.
P FINAL
La ayuda al desarrollo de la UE debería centrarse principalmente en la educación
Este año las mociones preparadas fueron creadas por el Comité de Mociones: Itumeleng Kenneth Mohanoe (ZAR), Frankie Cena (CAN), Laura Krawczyk (POL), Mons. Martin Rezny (CZE) y Jakub Kadlec (CZE). Los sets de improvisación fueron creados por el Comité de Moción: Itumeleng Kenneth Mohanoe (ZAR), Frankie Cena (CAN), Dena Tabyanian (CAN), aura Krawczyk (POL), Simona Mazilu (ROM), Delfina Vildósola (ARG), Mons. Martin Rezny (CZE) y Jakub Kadlec (CZE).
(1) P
Las constituciones THBT de las democracias liberales no deberían consagrar los derechos LGBTQ
(2) P
Las constituciones THBT de las democracias liberales no deberían consagrar los derechos LGBTQ
(3) I EDUCACIÓN
1. La THW exige que todos los funcionarios públicos elegidos (presidentes, diputados, ministros, primeros ministros, etc.) envíen a sus hijos a la escuela pública.
2. La THW exige que las escuelas públicas enseñen los principios básicos de las principales religiones del mundo.
3. Los internados THBT han hecho más daño que bien
(4) I POLÍTICA
1. Las redes sociales son una herramienta eficaz para mantener la democracia
2. Suponiendo que exista una pastilla que obligue a los políticos a decir la verdad, TH los obligaría a tomarla cuando se presenten a un cargo.
3. Los votantes mal informados son el mayor riesgo para las democracias liberales
(5) P
THW paga a los ciudadanos para albergar a los refugiados (6) P
THW paga a los ciudadanos para albergar a los refugiados
(7) YO MUJERES/FEMINISMO
1. TH, dada la tecnología, haría que los hombres tuvieran hijos.
2. THW condena el comportamiento caballeroso como sexista
3. THBT Una elección de Hillary es buena para el feminismo
(8) I MORALIDAD/ÉTICA
1. THW permite al gobierno implantar rastreadores GPS en todos
2. Las formas no convencionales de activismo político son herramientas eficaces para el cambio en una democracia
3. THBT Las empresas deben divulgar información personal privada de los clientes si así lo requieren las autoridades gubernamentales.
(DE) I ECONOMÍA
1. THW nacionalizará cualquier empresa que se considere demasiado grande para quebrar.
2. Las personas que llevan estilos de vida peligrosos deberían pagar una mayor atención médica.
3. THW no gravará a los pobres
(QF) I POLÍTICA DE IDENTIDAD
1. THW indemnizará a todas las familias negras de Estados Unidos, independientemente de si sus antepasados fueron esclavizados o no.
2. El nacionalismo THBT tiene más beneficios que daños
3. No se debe permitir que las empresas de turismo THBT utilicen a grupos anteriormente oprimidos con fines comerciales.
(SF) I RELACIONES GENERALES/INTERNACIONALES
1. El hecho de ser un inmigrante ilegal no debería ser suficiente para que alguien sea deportado.
2. Los países en desarrollo deberían priorizar la protección del medio ambiente frente a la extracción de recursos
3. El próximo Secretario General de las Naciones Unidas DEBE ser una mujer
P FINAL
THBT Todos los estados de la UE deberían eliminar las restricciones de sus antiguas colonias