stringtranslate.com

Rosa avellana Markus

Hazel June Linda Rose Markus (nacida en 1949) es una psicóloga social estadounidense y pionera en el campo de la psicología cultural . Es profesora Davis-Brack de Ciencias del Comportamiento en la Universidad de Stanford en Stanford, California. También es fundadora y directora de la facultad de Stanford SPARQ, un "do tank" que se asocia con líderes de la industria para abordar las disparidades e inspirar el cambio cultural utilizando conocimientos de la ciencia del comportamiento. Es fundadora y exdirectora del Instituto de Investigación del Centro de Estudios Comparativos sobre Raza y Etnicidad (CCSRE). Su investigación se centra en cómo la cultura moldea la mente y el comportamiento. Examina cómo muchas formas de cultura (por ejemplo, región de origen, etnia, raza, clase social, género y ocupación) influyen en el yo y, a su vez, en cómo pensamos, sentimos y actuamos.

Markus es miembro de la Academia Nacional de Ciencias , [1] miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias y miembro correspondiente de la Academia Británica . Expresidenta de la Sociedad de Personalidad y Psicología Social, recibió el Premio Donald T. Campbell, el Premio al Científico Distinguido de la Sociedad de Psicología Social Experimental y el Premio a la Contribución Científica Distinguida de la Asociación Estadounidense de Psicología. Markus es miembro de la Asociación Estadounidense de Psicología y de la Asociación para la Ciencia Psicológica . Entre sus libros más recientes se incluyen Doing Race: 21 Essays for the 21st Century , Facing Social Class: How Societal Rank Influences Interaction y Clash!: How to Thrive in a Multicultural World .

Vida temprana y educación

Markus nació con el nombre de Hazel June Linda Rose en Londres, Inglaterra. [2] Su familia se mudó más tarde al sur de California. [3] Recibió su licenciatura en psicología de la Universidad Estatal de San Diego , donde inicialmente quería seguir una carrera en periodismo. [2] [4] [5] Después de una demostración en una clase de Psicología 101 sobre el formidable poder de las expectativas para dar forma a lo que ves y escuchas, cambió su especialización a psicología, aferrándose a su fascinación por el papel de los medios y otros aspectos de la cultura en la formación del yo. Obtuvo su doctorado en psicología social de la Universidad de Michigan .

Trayectoria y contribuciones

Markus se convirtió en miembro de la facultad del departamento de psicología y en investigadora científica del Centro de Investigación de Dinámica de Grupos del Instituto de Investigación Social, donde, junto con Richard Nisbett, estableció el Programa de Cultura y Cognición. Con su marido, el difunto psicólogo social Robert Zajonc , Markus se trasladó al departamento de psicología de Stanford en 1994. [6] [ se necesita una mejor fuente ]

Las contribuciones más significativas de Markus a la psicología social son sus conceptualizaciones del esquema del yo , [7] [8] de los posibles yoes, [9] la teoría de cómo las culturas y los yoes se moldean mutuamente, la distinción entre los yoes independientes e interdependientes, [10] [11] y el ciclo cultural. [12] [13] [14]

Esquemas del yo

La interpretación de la propia conducta en dominios particulares da como resultado la formación de estructuras cognitivas sobre uno mismo, o esquemas del yo. Estas estructuras interpretativas reflejan las propias observaciones, así como las que ofrece el contexto social, y dan coherencia, significado y forma a la experiencia actual y futura. Los esquemas del yo facilitan los juicios y las decisiones que son relevantes para uno mismo, contienen evidencia conductual fácilmente recuperable, proporcionan una base para la autopredicción segura de la conducta en dominios relacionados con los esquemas y ayudan a las personas a resistir la información inconsistente con el esquema. [7]

Posibles yoes

Los posibles yoes representan las ideas que los individuos tienen de lo que podrían llegar a ser, lo que les gustaría llegar a ser y lo que temen llegar a ser. Proporcionan vínculos conceptuales entre la cognición, la emoción y la motivación. [9] [15] Proporcionan un contexto para comprender el yo actual y son incentivos y guías para el comportamiento futuro.

Los yoes son moldeadores moldeados culturalmente

Basándose en el trabajo de psicólogos culturales anteriores [16] [17] [18] Markus, junto con el psicólogo social y cultural Shinobu Kitayama , ha ampliado el campo de la psicología cultural y ha examinado cómo los numerosos contextos culturales de los individuos dan forma y reflejan las emociones, cogniciones, motivaciones y relaciones de los individuos, así como su salud física y mental y su bienestar. [10] [13] [19] [20] [21] [22] [23] [24]

Yoes independientes e interdependientes

Markus y Kitayama distinguieron entre identidades independientes e interdependientes, y entre los diferentes tipos de contextos sociales que dan lugar a estas diferentes formas de ser una identidad o un agente. Las identidades en contextos de clase media euroamericana, por ejemplo, tienden a enfatizar la independencia y a ver a las personas como individuos fundamentalmente separados, únicos, que influyen en los demás y sus entornos, libres de restricciones e iguales a los demás. Las identidades creadas en contextos nacionales más interdependientes como Japón, por el contrario, tienden a ver a las personas como fundamentalmente relacionales, similares a los demás, que se adaptan a sus situaciones, arraigadas en tradiciones y obligaciones, y clasificadas en jerarquías. [10] [11] [12] [13] [14] [25] [26] Las personas en todos los contextos se convierten en identidades a través de sus interacciones con los demás y el contexto social. La diferencia reside en la naturaleza de sus relaciones con los demás y sus contextos.

Junto con antiguos alumnos y colegas, Markus validó la distinción entre formas de ser independientes e interdependientes con muchos estudios de laboratorio que comparaban a personas en contextos de clase media euroamericana con aquellas en contextos de Asia oriental o meridional, mostrando, por ejemplo, cómo los contextos culturales influyen en la elección, es decir, qué se elige, qué significa la elección, las consecuencias de ejercer la elección o de que se niegue la elección, y cómo la oportunidad de expresión de preferencias a través de la elección es particularmente característica de los contextos de clase media euroamericana. [27] [28] Markus fue uno de los primeros en psicología social en investigar la clase social como un contexto cultural significativo y revelar cómo las ideas y prácticas de los contextos de clase media o alta con buenos recursos tienden a fomentar identidades independientes, mientras que las ideas y prácticas comunes en contextos con menos recursos, de bajos ingresos o de clase trabajadora tienden a fomentar identidades interdependientes. Estos estudios también iluminan el poderoso papel de las instituciones dominantes en los EE. UU., como las universidades, en el fomento de formas de ser independientes. [29] [30] [31] [32] [33] [34]

El ciclo de la cultura

Su investigación conceptualiza las culturas como ciclos multicapa de individuos, interacciones, instituciones e ideas. Diferentes combinaciones de estos ciclos culturales crean diferentes formas de agencia. Como describen Markus y Conner, [12] el ciclo cultural es un modelo que representa la cultura como un sistema de cuatro capas que interactúan. La cultura incluye las ideas, instituciones e interacciones que guían los pensamientos, sentimientos y acciones de los individuos.

Desde el lado izquierdo, las ideas, instituciones e interacciones de la mezcla de culturas de un individuo moldean el “yo”, de modo que una persona piensa, siente y actúa de maneras que reflejan y perpetúan estas culturas. Desde el lado derecho, los “yo” (es decir, los individuos, los yoes, las mentes) crean (es decir, refuerzan, resisten, cambian) culturas a las que otras personas se adaptan.

El “nivel de los individuos” es el foco habitual de los psicólogos e incluye pensamientos, creencias, actitudes, sentimientos, emociones, prejuicios, motivos, objetivos, identidades y autoconceptos. El “nivel de las interacciones” es la parte del ciclo cultural en la que la mayoría de las personas viven sus vidas. A medida que las personas interactúan con otras personas y con productos hechos por el hombre (artefactos), sus formas de vida se manifiestan en situaciones cotidianas que siguen normas poco habladas sobre las formas correctas de comportarse en el hogar, la escuela, el trabajo, el culto y el juego. La siguiente capa de la cultura está formada por el nivel de las “instituciones”, dentro del cual tienen lugar las interacciones cotidianas. Las instituciones explican y formalizan los roles de una sociedad e incluyen instituciones gubernamentales, religiosas, legales, económicas, educativas y científicas. La última capa, y la más abstracta, del ciclo cultural es el “nivel de las ideas”, y está formada por ideologías, creencias, valores, narrativas y mentalidades generalizadas, a menudo invisibles, derivadas históricamente y sostenidas colectivamente sobre lo que es bueno, correcto, moral, natural, poderoso, real y necesario. Estas ideas informan las instituciones, las interacciones y, en última instancia, los “yoes”. Los ciclos culturales están arraigados en los sistemas ecológicos, y todos los sistemas, dentro del individuo y fuera de él, están coevolucionando. [12] [13]

Markus y Conner analizaron ocho divisiones culturales que son importantes para las respuestas de las personas a las preguntas universales de identidad y pertenencia (es decir, "¿quién soy/somos?"). Estas incluyen: Este versus Oeste, Norte Global versus Sur Global, hombres versus mujeres, ricos versus pobres, blancos versus personas de color, empresas versus gobiernos y organizaciones sin fines de lucro, grupos religiosos liberales versus grupos religiosos conservadores y costas versus zonas centrales. Utilizando una combinación de experimentos, encuestas y análisis de productos culturales, muestran que un conjunto de ciclos culturales (es decir, los de Occidente, el Norte Global, los hombres, los ricos o la clase media, los blancos, las empresas, los grupos religiosos liberales y las costas) tienden a promover la independencia, mientras que los ciclos culturales de los lados menos ricos y menos poderosos de estas divisiones tienden a promover la interdependencia. La orientación social de cualquier persona dada hacia la independencia o la interdependencia dependerá de la combinación de estos ciclos culturales de esa persona y de cuáles sean sobresalientes en un momento o situación determinados. Dada la hegemonía de la independencia en las ideas e instituciones estadounidenses, junto con el predominio histórico de la ceguera al color, la cultura y el género, las tendencias más interdependientes que surgen de las intersecciones de la cultura nacional con la clase social, la raza y la etnicidad, y el género pueden pasar desapercibidas y pueden ser malinterpretadas y estigmatizadas. [13] [26] [35] [36]

Raza y diversidad

Markus también ha explorado los conceptos de raza, etnicidad, diversidad, daltonismo y multiculturalismo. Junto con la académica literaria Paula Moya, examinó qué son la raza y la etnicidad, cómo funcionan y por qué lograr una sociedad justa requiere tenerlas en cuenta. En su libro, Doing Race, enfatizan que la raza no es algo que las personas o los grupos tienen o son, sino más bien un conjunto de acciones que las personas realizan. En particular, la raza es un sistema dinámico de ideas y prácticas históricamente derivadas e institucionalizadas. Ha estudiado las consecuencias del orgullo y el prejuicio de las identidades raciales, las identidades raciales mixtas y el papel de las narrativas y las prácticas del daltonismo y el multiculturalismo. [37] [38] [39] [40] [41] [42]

En Stanford SPARQ, Markus y la codirectora Jennifer Eberhardt trabajan con científicos investigadores para diseñar e implementar programas e intervenciones que aborden la confianza entre la policía y la comunidad, la confianza y la construcción de la comunidad en las universidades, la movilidad desde la pobreza, la reducción del sesgo en los servicios financieros y las estrategias para el cambio cultural. [43] [44] [45]

Publicaciones seleccionadas

Libros

Artículos de revistas

Referencias

  1. ^ "Se eligen miembros y asociados extranjeros de la Academia Nacional de Ciencias". Archivado desde el original el 6 de mayo de 2016. Consultado el 5 de mayo de 2016 .
  2. ^ ab "Hazel Markus". Sociedad de Personalidad y Psicología Social .
  3. ^ Kassin, Saul. Pilares de la psicología social: relatos y retrospectivas. Cambridge University Press.
  4. ^ (2010)
  5. ^ Premio a las contribuciones científicas destacadas: Hazel Rose Markus. American Psychologist, 63(8), 648-670. doi: 10.1037/0003-066X.63.8.648
  6. ^ "Hazel Markus | Departamento de Psicología". Archivado desde el original el 16 de enero de 2013.
  7. ^ ab Markus, HR (1977). Esquemas del yo y procesamiento de información sobre el yo. Journal of Personality and Social Psychology. 35, 63–78.
  8. ^ Markus, H., y Wurf, E. (1987). El autoconcepto dinámico: una perspectiva de la psicología social. Revista Anual de Psicología, 38, 299–337.
  9. ^ ab Markus, HR, y Nurius, P. (1986). Posibles yoes. American Psychologist, 41(9), 954–969
  10. ^ abc Markus, HR y Kitayama, S. (1991). La cultura y el yo: implicaciones para la cognición, la motivación y la emoción. Psychological Review. 98(2), 224–253.
  11. ^ ab Markus, HR, y Kitayama, S. (2010). Culturas y yoes: un ciclo de constitución mutua. Perspectivas sobre la ciencia psicológica, 5(4), 420–430.
  12. ^ abcd Markus, HR, y Conner, AL (2014). ¡Clash!: Cómo prosperar en un mundo multicultural. Nueva York, NY: Plume.
  13. ^ abcde Markus, HR y Hamedani, MG (2019). Las personas son formadoras culturalmente moldeadas: la ciencia psicológica de la cultura y el cambio cultural. En D. Cohen y S. Kitayama (Eds.), Handbook of Cultural Psychology (2.ª ed., págs. 11-52). Nueva York: The Guilford Press.
  14. ^ ab Fiske, AP, Kitayama, S., Markus, HR y Nisbett, RE (1998). La matriz cultural de la psicología social. En DT Gilbert, ST Fiske y G. Lindzey (Eds.), The handbook of social psychology (4.ª ed., vol. 2, págs. 915-981). Nueva York, NY: Oxford University Press.
  15. ^ Oyserman, D., y Markus, HR (1990). Posibles identidades y delincuencia. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 112–125.
  16. ^ Shweder, RA y LeVine, RA (Eds.). (1984). Teoría de la cultura: ensayos sobre la mente, el yo y la emoción. Nueva York, NY: Cambridge University Press.
  17. ^ Triandis, HC (1989). El yo y la conducta social en diferentes contextos culturales. Psychological Review, 96(3), 506–520.
  18. ^ Cole, M. (1998). Psicología cultural: una disciplina que hoy existe y que será en el futuro. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  19. ^ Kim, H. y Markus, HR (1999). ¿Desviación o singularidad, armonía o conformidad? Un análisis cultural. Journal of Personality and Social Psychology, 77(4), 785–800.
  20. ^ Heine, SH, Lehman, DR, Markus, HR y Kitayama, S. (1999). ¿Existe una necesidad universal de autoestima positiva? Psychological Review, 106(4), 766–794.
  21. ^ Kitayama, S., y Markus, HR (Eds.). (1994). Emoción y cultura: estudios empíricos de influencia mutua. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología.
  22. ^ Markus, HR (2016). ¿Qué mueve a las personas a actuar? Cultura y motivación. Current Opinion in Psychology, 8, 161–166.
  23. ^ Curhan, KB, Sims, T., Markus, HR, Kitayama, S., Karasawa, M., Kawakami, N., … Ryff, CD (2014). El grado de afectación negativa que tiene la cultura para la salud. Psychological Science, 25(12), 2277–2280.
  24. ^ Clobert, M., Sims, TL, Yoo, J., Miyamoto, Y., Markus, HR, Karasawa, M. y Levine, CS (2019). Sentirse emocionado o tomar un baño: ¿Existen vías distintas que subyacen al vínculo positivo entre afecto y salud en los EE. UU. y Japón? Emoción.
  25. ^ Kitayama, S., y Markus, HR (2003). Modelos de agencia: diversidad sociocultural en la construcción de la acción. En V. Murphy-Berman y J. Berman (Eds.), El 49.° simposio anual de Nebraska sobre motivación: diferencias transculturales en las perspectivas sobre uno mismo (pp. 1–57). Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
  26. ^ ab Markus, HR (2017). ¿Americano = independiente? Perspectivas sobre la ciencia psicológica, 12(5), 855–866.
  27. ^ Savani, K., Markus, HR, Naidu, NVR, Kumar, S. y Berlia, N. (2010). ¿Qué se considera una elección? Los estadounidenses son más propensos que los indios a interpretar las acciones como elecciones. Psychological Science, 14(3), 391-398.
  28. ^ Stephens, N., Hamedani, M., Markus, H., Bergsieker, HB y Eloul, L. (2009). ¿Por qué “eligieron” quedarse? Perspectivas de los observadores y sobrevivientes del huracán Katrina. Psychological Science, 20, 878-886.
  29. ^ Stephens, N., Markus, HR y Townsend, S. (2007). La elección como acto de significado: modelos de agencia y la experiencia psicológica de la elección. Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), 814-830.
  30. ^ Snibbe, A., y Markus, HR (2005). No siempre puedes conseguir lo que quieres: clase social, agencia y elección. Journal of Personality and Social Psychology, 88(4), 703-720.
  31. ^ Stephens, NM, Fryberg, SA, Markus, HR, Johnson, CS y Covarrubias, R. (2012). Desventaja invisible: cómo el enfoque de las universidades estadounidenses en la independencia socava el desempeño académico de los estudiantes universitarios de primera generación. Journal of Personality and Social Psychology, 102, 1178-1197
  32. ^ Markus, HR y Stephens, NM (2017). Resumen editorial: Desigualdad y clase social: Las consecuencias psicológicas y conductuales de la desigualdad y la clase social: Una integración teórica. Current Opinion in Psychology, 18, iv-xii.
  33. ^ Fiske, S. y Markus, HR (2012). Enfrentando la clase social: cómo el rango social influye en la interacción. Nueva York: Russell Sage Foundation.
  34. ^ Grusky, D., Hall, PA y Markus, HR (2019). El auge de los mercados de oportunidad: ¿cómo se produjo y qué podemos hacer? Daedalus, 148(3), 19-45.
  35. ^ Adams, G., Estrada-Villalta, S., Sullivan, D., y Markus, HR (2019). La psicología del neoliberalismo y el neoliberalismo de la psicología. Journal of Social Issues, 75(1), 189–216.
  36. ^ Cheryan, S. y Markus, H. (2019). Deshaciendo las disparidades de género: un modelo de soluciones socioculturales para aumentar la participación de las mujeres en STEM. Psychological Review.
  37. ^ Brannon, TN, Markus, HR y Taylor, VJ (2015). “Dos almas, dos pensamientos”, dos esquemas personales: la doble conciencia puede tener consecuencias académicas positivas para los afroamericanos. Journal of Personality and Social Psychology, 108(4), 586–609.
  38. ^ Townsend, SSM, Markus, HR y Bergsieker, HB (2009). Mi elección, tus categorías: La negación de las identidades multirraciales. Journal of Social Issues, 65(1), 185–204.
  39. ^ Markus, HR (2008). Orgullo, prejuicio y ambivalencia: hacia una teoría unificada de la raza y la etnicidad. American Psychologist, 63(8), 651–670.
  40. ^ Fryberg, SA, Markus, HR, Oyserman, D., y Stone, JM (2008). De jefes guerreros y princesas indias: las consecuencias psicológicas de las mascotas indias americanas. Psicología social básica y aplicada, 30(3), 208–218.
  41. ^ Markus, HR, Steele, CM y Steele, DM (2000). El daltonismo como barrera para la inclusión: asimilación y minorías no inmigrantes. Daedalus, 129(4), 233–259.
  42. ^ Levine, CS, Markus, HR, Austin, MK, Chen, E. y Miller, GE (2019). Los estudiantes de color muestran ventajas en materia de salud cuando asisten a escuelas que enfatizan el valor de la diversidad. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 116(13), 6013–6018.
  43. ^ Lyons-Padilla, S., Markus, HR, Monk, A., Radhakrishna, S., Shah, R., Dodson, NA “Daryn” y Eberhardt, JL (2019). La raza influye en los juicios financieros de los inversores profesionales. Actas de la Academia Nacional de Ciencias, 116(35), 17225–17230.
  44. ^ Acs, G., Maitreyi, A., Conner, AL, Markus, HR, Patel, NG, Lyons-Padilla, S., y Eberhardt, JL (2018). Medición de la movilidad desde la pobreza. Washington, DC: Asociación de Estados Unidos para la Movilidad desde la Pobreza.
  45. ^ Lyons-Padilla, S., Hamedani, MG, Markus, HR y Eberhardt, JL (2018). Policía basada en principios: un camino para construir mejores relaciones entre la policía y la comunidad. Universidad de Stanford, CA: Stanford SPARQ.

Enlaces externos