Haywood Stirling Gilliam Jr. (nacido el 13 de octubre de 1969) es un juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California .
Gilliam nació en 1969, en Marlborough, Massachusetts . Se graduó en la Universidad de Yale en 1991 con una Licenciatura en Artes , magna cum laude . Luego recibió un Juris Doctor de la Facultad de Derecho de Stanford en 1994, donde fue editor de artículos de Stanford Law Review . [1]
Se desempeñó como asistente legal del Juez Thelton Henderson del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, de 1994 a 1995. Trabajó en el bufete de abogados McCutchen, Doyle, Brown & Enersen de 1995 a 1998. Se desempeñó como asistente del fiscal de los Estados Unidos en el Distrito Norte de California, de 1999 a 2006, desempeñándose como Jefe de la Sección de Fraude de Valores , de 2004 a 2006. Fue socio del bufete de abogados Bingham McCutchen , de 2006 a 2009. Desde 2009 Hasta 2014, fue socio de Covington & Burling , donde se desempeñó como vicepresidente del grupo de práctica de Investigaciones y Defensa de Cuello Blanco de la firma. [2] [3]
El 8 de septiembre de 2014, el presidente Barack Obama nominó a Gilliam para servir como Juez de Distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, para el puesto que dejó vacante la jueza Claudia Ann Wilken , quien asumió el estatus superior en diciembre de 2014. [4] [5] Recibió una audiencia ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos el 17 de septiembre de 2014. [6] El 20 de noviembre de 2014 se informó su nominación fuera del comité mediante votación oral . [7] El 13 de diciembre de 2014, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, presentó una moción para invocar la clausura de la nominación. El 16 de diciembre de 2014, Reid retiró su moción de cierre sobre la nominación de Gilliam Jr. y el Senado procedió a votar para confirmar a Gilliam Jr. mediante votación oral . Recibió su comisión judicial el 19 de diciembre de 2014. [3]
El 24 de mayo de 2019, Gilliam otorgó una orden judicial preliminar que impedía a la administración Trump redirigir fondos bajo la declaración de emergencia nacional emitida a principios de año para financiar un muro planificado a lo largo de la frontera con México . La orden judicial se aplica específicamente a parte del dinero que la administración pretendía asignar de otras agencias y limita los proyectos de construcción del muro en El Paso, Texas y Yuma, Arizona . [8] Un juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Trevor McFadden , emitió una opinión una semana después en un caso similar que no estaba de acuerdo con las conclusiones del juez Gilliam sobre la legitimación activa. [9] El 28 de junio de 2019, el juez Gilliam otorgó una orden judicial permanente. El 26 de julio de 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en el caso Trump contra Sierra Club , No. 19A60, en un fallo de 5 a 4, anuló una decisión de apelación que se había negado a suspender la orden judicial del juez Gilliam del 23 de mayo de 2019. , y dijo que la administración podría gastar el dinero mientras avanza el litigio sobre el asunto. [10]
En un fallo de 5 a 4, el tribunal anuló una decisión de apelación y dijo que la administración podría utilizar el dinero mientras avanza el litigio sobre el asunto. Pero lo más probable es que eso lleve muchos meses o más, lo que permitirá a Trump seguir adelante antes de que el caso regrese a la Corte Suprema después de nuevos procedimientos en la corte de apelaciones.