Hawker v. New York , 170 US 189 (1898), es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó una ley del estado de Nueva York que impedía a los delincuentes condenados practicar la medicina, incluso cuando la condena por el delito grave se produjo antes de que se promulgara la ley.
El Dr. Hawker fue condenado en 1878 por realizar un aborto ilegal. Cumplió su condena y luego reanudó el ejercicio de la medicina. En 1893 y 1895, la legislatura del estado de Nueva York aprobó leyes de salud pública que hacían ilegal que los delincuentes convictos practicaran la medicina. El Dr. Hawker fue condenado bajo esta ley en 1896, pero sostuvo que la ley aprobada después de su condena le imponía una pena adicional, contrariamente a la protección de las leyes ex post facto en la Sección 9 del Artículo Uno de la Constitución de los Estados Unidos , también conocido como Bill of Attainder.
La opinión del juez Brewer cita Dent v. West Virginia y otros casos que sostuvieron que los estados pueden agregar nuevas calificaciones para ejercer la medicina que se aplican a las que ya ejercen. También cita Jones v. Brim 165 U.S. 180 (1897), que sostuvo que los estados tienen derecho a clasificar a los individuos para la aplicación de las leyes y también casos de Alabama y California donde el derecho a votar o a vender licor (respectivamente) podría ser revocado. sobre la base de una condena previa cuando esa condena es prueba razonable de que una persona ha infringido una ley y, por tanto, es prueba de falta de buena conducta para ejercer el derecho.
Se proporcionó una amenaza exigente a la [[seguridad del paciente]] como motivo para revocar la licencia médica del Dr. Hawker. No era una amenaza existencial cuando ejercía legalmente. Cuando la ley cambió, la seguridad del público de repente se convirtió en una preocupación primordial y fue inhabilitado. "Nadie puede dudar que es de gran importancia para la comunidad que la salud, la integridad física y la vida no queden en manos de charlatanes y pretendientes ignorantes. Está dentro del poder de la legislatura promulgar leyes que protejan la personas de pretendientes ignorantes, y asegurarles los servicios de hombres acreditados, capacitados y eruditos... Exigir esto es un ejercicio del poder policial para la protección del público contra incompetentes e impostores, y no es en ningún sentido la creación de una monopolio o privilegios especiales. La puerta está abierta a todos los que posean la edad y el buen carácter necesarios y puedan resistir el examen que se exige a todos los solicitantes por igual. [1]
La opinión disidente del juez Harlan sostiene que se trata de un caso de ley ex post facto , dado que la ley no considera la idoneidad actual del médico para el trabajo, sino que se basa en una condena de casi 20 años de antigüedad, que no considera evidencia de personaje actual.
Trabajos relacionados con Hawker contra Nueva York en Wikisource