Hassan Muhammad Salih bin Attash ( árabe : حسن محمد علي بن عطاش ) es un ciudadano de Arabia Saudita , detenido por los Estados Unidos en el campo de detención de la Bahía de Guantánamo en Cuba . [3] Los analistas antiterroristas de la Fuerza de Tarea Conjunta de Guantánamo estiman que bin Attash nació en 1985, en Yeddah , Arabia Saudita.
A partir de enero de 2020, Hassan Muhammad Salih bin Attash ha estado detenido en Guantánamo durante más de quince años. [4]
Attash tenía diecisiete años cuando fue capturado. [5] [6] Hassan es el hermano de Walid bin Attash , quien también ha sido descrito como un recluso en la red de prisiones secretas de la CIA . [7] Hassan también afirma que pasó tiempo en otras prisiones, incluida " la prisión oscura ", antes de ser detenido en la Bahía de Guantánamo , Cuba . [8]
Las circunstancias de Hassan bin Attash han llamado la atención de varias organizaciones de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional , Reprieve y Human Rights Watch . [7] [9] [10] [11] Según sus relatos, Hassan bin Attash fue capturado el 10 de septiembre de 2002, pasó un tiempo en la prisión oscura y pasó dieciséis meses en Jordania , donde fue colgado boca abajo y golpeado en las plantas de los pies, que luego fueron sumergidos en agua salada. Afirman que fue sometido a este tipo de interrogatorio hasta que estuvo dispuesto a firmar cualquier cosa. Afirman que no fue interrogado sobre nada que él mismo hubiera hecho, sino más bien sobre la actividad de su hermano mayor. Afirman que su padre, de 70 años, fue sometido a un interrogatorio similar. Bin Attash fue trasladado en avión a Guantánamo en marzo de 2003.
El Boston Globe citó al portavoz de Guantánamo, el teniente comandante Chito Peppler, quien insistió: "La política estadounidense exige que todos los detenidos sean tratados humanamente" [11].
Peppler repitió la afirmación de que ninguna de las afirmaciones de los cautivos sobre el abuso era creíble porque Al Qaeda entrenó a sus agentes para mentir sobre el abuso. [11]
El grupo de derechos humanos Reprieve informa que los registros de vuelo muestran que dos cautivos llamados Al-Sharqawi y Hassan bin Attash fueron trasladados en avión desde Kabul en septiembre de 2002. Los dos hombres volaron a bordo del N379P , un avión que se sospecha que forma parte de la flota fantasma de la CIA. Los registros de vuelo muestran que el avión partió originalmente de Diego García , hizo escala en Marruecos , Portugal y luego Kabul antes de aterrizar en la bahía de Guantánamo . [12]
Originalmente, la presidencia de Bush afirmó que los cautivos detenidos en la " guerra contra el terrorismo " no estaban cubiertos por las Convenciones de Ginebra , y podían ser detenidos indefinidamente, sin cargos y sin una revisión abierta y transparente de las justificaciones de su detención. [13] En 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó, en Rasul v. Bush , que los cautivos de Guantánamo tenían derecho a ser informados de las acusaciones que justificaban su detención y tenían derecho a tratar de refutarlas.
Tras el fallo de la Corte Suprema, el Departamento de Defensa creó la Oficina de Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos . [13] [16]
Los investigadores de la Brookings Institution , dirigidos por Benjamin Wittes , hicieron una lista de los cautivos que aún se encontraban detenidos en Guantánamo en diciembre de 2008, según si su detención estaba justificada por ciertas acusaciones comunes: [17]
Se presentó un recurso de hábeas corpus en nombre de Bin Attash. [18]
El 21 de enero de 2009, el día de su investidura, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, emitió tres órdenes ejecutivas relacionadas con la detención de personas en el campo de detención de la bahía de Guantánamo . [19] [20] [21] [22] Ese nuevo sistema de revisión estaba compuesto por funcionarios de seis departamentos, donde las revisiones de la OARDEC eran realizadas íntegramente por el Departamento de Defensa. Cuando informó, un año después, el Grupo de Trabajo de Revisión de Guantánamo clasificó a algunas personas como demasiado peligrosas para ser transferidas desde Guantánamo, a pesar de que no había pruebas suficientes para justificar acusarlas. El 9 de abril de 2013, ese documento se hizo público después de una solicitud de la Ley de Libertad de Información . [23] Hassan bin Attash fue uno de los 71 individuos considerados incapaces de ser acusados debido a la falta de pruebas, pero demasiado peligrosos para ser liberados. Obama dijo que aquellos considerados incapaces de ser acusados debido a la falta de pruebas, pero demasiado peligrosos para ser liberados, comenzarían a recibir revisiones de una Junta de Revisión Periódica .
La primera revisión no se convocó hasta el 20 de noviembre de 2013. [24] Al 15 de abril de 2016 [actualizar], 29 personas habían sido revisadas, pero Hassan bin Attash no estaba entre ellas. Se aprobó la transferencia de Bin Attash el 13 de abril de 2022. [25]
Los registros del plan de vuelo muestran que uno de los aviones, registrado como N379P, voló en septiembre de 2002 desde Diego García a Marruecos. Desde allí voló a Portugal y luego a Kabul. Los nombres de los pasajeros han sido tachados. Sin embargo, Reprieve, que representa a prisioneros que enfrentan la pena de muerte y la tortura, dijo que en Kabul el avión recogió a Al-Sharqawi y Hassan bin Attash, dos sospechosos que fueron torturados en Jordania antes de ser entregados a Afganistán y trasladados a la Bahía de Guantánamo. Los entregados a través de Diego García siguen sin ser identificados. En una carta a Miliband, Clive Stafford Smith, director legal de Reprieve, dijo: "Sin duda no va a reconstruir la confianza pública si decimos que dos personas fueron llevadas ilegalmente a través de territorio británico pero luego nos negamos a revelar el destino de estos hombres".
Los críticos lo calificaron como un reconocimiento tardío de que los llamados Tribunales de Revisión del Estatus de Combatiente están injustamente orientados a etiquetar a los detenidos como enemigos, incluso cuando representan poco peligro. Simplemente rehacer los tribunales no resolverá el problema, dijeron, porque el sistema todavía permite la evidencia coaccionada y niega a los detenidos representación legal.
Ya he analizado extensamente la profunda injusticia de retener a Shawali Khan y Abdul Ghani, en artículos aquí y aquí, y he señalado cómo sus casos desacreditan a Estados Unidos, ya que a Khan, contra quien no existen pruebas de irregularidades, se le denegó su petición de hábeas corpus, y a Ghani, un comerciante de chatarra completamente insignificante, se lo presentó para un juicio ante una comisión militar -un juicio por crímenes de guerra- bajo el Presidente Bush.