Hans Christian Gerlach es profesor de Historia Moderna en la Universidad de Berna . [1] Gerlach también es editor asociado del Journal of Genocide Research [2] y autor de varios libros que tratan sobre el Plan contra el Hambre , el Holocausto y el genocidio .
Sus libros incluyen Krieg, Ernährung, Volkermord: Forschungen zur Deutschen Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg (1998); Kalkulierte Morde: die Deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weissrussland 1941 bis 1944 (1999); Das letzte Kapitel (en coautoría con Götz Aly y en 2002); y Sur la conferencia de Wannsee (2002). [3]
El artículo de Gerlach "Sociedades extremadamente violentas: una alternativa al concepto de genocidio" [4] ha sido objeto de un gran debate entre los estudiosos del genocidio y la violencia. [5] En el artículo, Gerlach cuestiona el modelo utilizado para tratar de comprender el genocidio. Gerlach ya ha suscitado un intenso debate entre los historiadores del Holocausto con su tesis sobre el 12 de diciembre de 1941, como fecha en la que Adolf Hitler tomó la decisión de aniquilar a los judíos de Europa. [6]
Gerlach también es conocido por su actitud crítica hacia la resistencia nacional-conservadora en la Alemania nazi . Según Gerlach, la resistencia ofrecida por oficiales como Claus von Stauffenberg y Henning von Tresckow , responsables del intento de asesinato de Hitler el 20 de julio de 1944 , no fue sincera, y Tresckow y muchos otros combatientes de la resistencia estuvieron fuertemente implicados en los crímenes de guerra nazis. . [7]
La tesis de Gerlach fue criticada por varios académicos, entre ellos Peter Hoffmann de la Universidad McGill y Klaus Jochen Arnold , de Konrad-Adenauer-Stiftung , una fundación de partido político asociada con la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU). [8] En 2011, Danny Orbach , un historiador radicado en Harvard, escribió que la lectura que hace Gerlach de las fuentes es muy sesgada y, en ocasiones, diametralmente opuesta a lo que realmente dicen. En un caso, según Orbach, Gerlach había parafraseado falsamente las memorias del combatiente de la resistencia, el coronel Rudolf Christoph Freiherr von Gersdorff , y en otro caso, había citado de manera engañosa un documento de las SS . Por tanto, Orbach concluye que la tesis de Gerlach sobre la resistencia alemana es muy poco fiable. [9]
Otros historiadores están de acuerdo con los hallazgos de Gerlach. Por ejemplo, la investigación de Johannes Hürter , historiador del Instituto de Historia Contemporánea de Múnich, confirma la culpabilidad del personal del Grupo de Ejércitos Centro en crímenes de guerra y atrocidades nazis. En su obra Auf dem Weg zur Militaeropposition: Tresckow, Gersdoff, der Vernichtungskrieg und der Judenmord ("La resistencia en el ejército: Tresckow, Gersdoff, la guerra de exterminio y el asesinato de judíos"), Huerter analiza documentos sobre la relación del Grupo de Ejércitos Centro con el Einsatzgruppe B en 1941. Concluye que Tresckow y su círculo de conspiradores dentro del Grupo de Ejércitos Centro estaban bien informados sobre el asesinato en masa de judíos después de la Operación Barbarroja y brindaron la cooperación necesaria. Su ideología nacional-conservadora estaba alineada con el régimen nazi en su anticomunismo , acompañada de prejuicios raciales contra eslavos y judíos. Sólo cuando se hizo evidente que la derrota era inminente y que Alemania sería considerada responsable de sus políticas genocidas, entraron en juego las llamadas consideraciones éticas, según él. [10]