Hannah v. Commonwealth , 153 Va. 863, 149 SE 419 (1929) es un caso de la Corte Suprema de Virginia que se cita a menudo para distinguir el " calor de la pasión " de la malicia como motivo de un delito. [1] La formulación es:
La «malicia premeditada» implica una mente bajo el dominio de la razón, mientras que la «pasión», si bien no implica un derrocamiento de la razón, es sin embargo el furor breve que vuelve al hombre sordo a la voz de la razón, de modo que, aunque el acto fue intencional hasta la muerte, no fue el resultado de la malignidad del corazón, sino imputable a la debilidad humana. La pasión y la malicia son, por lo tanto, fuerzas motivacionales incompatibles y, por lo tanto, un acto que procede de una no puede proceder también de la otra.