HRC: State Secrets and the Rebirth of Hillary Clinton es un libro de 2014 de dos periodistas radicados en Washington, Amie Parnes y Jonathan Allen , sobre el mandato de Hillary Rodham Clinton (de ahí el 'HRC' del título) como Secretaria de Estado de los Estados Unidos y sobre cómo se recuperó políticamente de su derrota en las primarias presidenciales demócratas de 2008. [ 1]
El libro fue especialmente mencionado por los medios porque decía que Clinton y su marido, el ex presidente Bill Clinton , compilaron una "lista negra" de individuos que fueron considerados como inútiles durante su campaña presidencial de 2008 .
En 2017, los mismos autores publicaron Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign , sobre la derrota de Clinton en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 .
Parnes y Allen afirman que la lista negra fue creada para que "los amigos pudieran ser recompensados y los enemigos castigados". [2] En los últimos días de la campaña de Clinton de 2008, muchos se convencieron de que había fracasado en parte debido a la falta de apoyo de aquellos a quienes los Clinton, especialmente Bill Clinton , habían ayudado en el pasado. El personal compiló una lista de políticos y figuras del Partido Demócrata que se habían mantenido fieles y aquellos que se habían vuelto contra ellos. [2] Las personas incluidas en la lista fueron clasificadas del 1 al 7, y el 7 estaba reservado para aquellos percibidos como los mayores traidores. [2] Ejemplos de políticos que el libro afirma que fueron considerados por la campaña de Clinton como los infractores más atroces son Claire McCaskill , John Kerry y Jason Altmire .
Los medios de comunicación se interesaron por la "lista de enemigos", pero las reseñas del libro fueron en su mayoría negativas, criticándolo por ser demasiado elogioso para Clinton y por ofrecer pocas ideas nuevas. [3] [4] [5] Jodi Kantor, del New York Times, escribió: "Su Clinton es la versión estándar, edición demócrata: amable en la derrota y valiente en la negociación, casi perfectamente sincronizada con Obama , rara vez haciendo apuestas equivocadas a pesar de decisiones de una complejidad desconcertante". [4]