stringtranslate.com

Guerras bizantinas-selyúcidas

Las guerras bizantino-selyúcidas fueron una serie de conflictos en la Edad Media entre el Imperio bizantino y el Imperio selyúcida . Cambiaron el equilibrio de poder en Asia Menor y Siria de los bizantinos a la dinastía selyúcida . Cabalgando desde las estepas de Asia Central , los selyúcidas replicaron las tácticas practicadas por los hunos cientos de años antes contra un oponente romano similar, pero ahora las combinaron con un nuevo celo islámico. Los selyúcidas reanudaron las conquistas de los musulmanes en las guerras bizantino-árabes iniciadas por los califatos rashidun , omeya y abasí en el Levante , el norte de África y Asia Menor . [1]

La batalla de Manzikert de 1071 se considera un punto de inflexión en la guerra contra los selyúcidas. La batalla abrió Anatolia a nuevas migraciones y asentamientos turcos. [2] El ejército bizantino era de una calidad cuestionable antes de 1071, con incursiones turcas regulares que invadían el sistema thema en decadencia . Incluso después de Manzikert, el dominio bizantino sobre Asia Menor no terminó inmediatamente, ni los turcos hicieron grandes concesiones a sus oponentes: pasaron otros 20 años antes de que los turcos tuvieran el control de toda la península de Anatolia y tampoco por mucho tiempo. [3]

Durante el curso de la guerra, los turcos selyúcidas y sus aliados atacaron el califato fatimí de Egipto, capturando Jerusalén y catalizando el llamamiento a la Primera Cruzada . La ayuda de los cruzados al Imperio bizantino se mezcló con la traición y el saqueo, aunque se lograron avances sustanciales en la Primera Cruzada. En los cien años siguientes a Manzikert, los bizantinos habían logrado expulsar a los turcos selyúcidas de las costas de Asia Menor y habían extendido su influencia hasta Palestina e incluso Egipto. Más tarde, los bizantinos no pudieron extraer más ayuda, y la Cuarta Cruzada incluso condujo al saqueo de Constantinopla en 1204. Antes de que terminara el conflicto, los selyúcidas lograron tomar más territorio del debilitado Imperio de Nicea hasta que el sultanato mismo fue tomado por los mongoles , lo que llevó al surgimiento de los ghazi y las concluyentes guerras bizantino-otomanas . [4]

Orígenes

Los turcos selyúcidas en su máxima extensión, en 1092. Al noreste, en el noroeste de China (montañas de Altay), se encuentra un probable origen de los turcos . [5]

Las décadas posteriores a la muerte del emperador bizantino Basilio II ( r.  976-1025 ) vieron una larga serie de crisis y un grave debilitamiento de la autoridad imperial y el poder militar. Esto incluyó una crisis de sucesión y una serie de emperadores débiles bajo la creciente influencia de los burócratas en Constantinopla. Al mismo tiempo, los esfuerzos para contener a los ambiciosos aristócratas provinciales mantenidos a raya durante el reinado de Basilio II fracasaron. Con los éxitos del siglo anterior, el estado bizantino había adquirido más tierras y riquezas. Los botines de guerra vieron el enriquecimiento de la aristocracia militar. Cada vez más tierras propiedad de campesinos libres quedaron bajo el control de la clase dynatoi por diversos medios, desde la compra hasta la intimidación y el robo directo. Una consecuencia importante de esto fue la reducción de la mano de obra disponible para servir en los ejércitos imperiales. A esto se sumó la rivalidad interna entre los burócratas y la aristocracia militar. Los burócratas intentaron reducir el poder y la probabilidad de que los aristócratas lanzaran rebeliones liberando a los campesinos del servicio militar en lugar de proporcionarles ingresos fiscales. Esto aumentó aún más la presión sobre la mano de obra necesaria para defender el territorio imperial. Las facciones recurrieron cada vez más a los mercenarios, pero estos soldados sumamente ambiciosos eran poco fiables y no obedecían a la ley.

Durante los veinte años anteriores a 1070, casi todos los años se produjo al menos una rebelión importante, incluida una gran revuelta de armenios. Esto provocó que los ejércitos temáticos se desplazaran hacia el oeste o el este según la rebelión y abrió las fronteras a las incursiones de los invasores, ya fueran los normandos de Sicilia o los jinetes turcos de Asia Central o incluso los mercenarios que vagaban por el interior del estado. Además, una combinación de competencia, rivalidad y traición entre los pretendientes al trono imperial paralizó al estado y le impidió hacer frente a los numerosos problemas que enfrentaba.

En 1070, durante la marcha sobre Manzikert, el estado bizantino se encontraba en una situación muy precaria, en gran medida por su propia culpa, incluso al borde del colapso, y no logró proteger al imperio contra amenazas externas. La mayor amenaza para el imperio desde las invasiones árabes eran los turcos. Estos eran muy parecidos a los antiguos enemigos de los bizantinos, los hunos. Combinando sus excelentes habilidades como jinetes con el celo islámico, los turcos se convertirían en un enemigo formidable para un estado cristiano en decadencia.

Mientras los bizantinos avanzaban contra los árabes en el siglo X, Persia estaba gobernada por los gaznávidas , otro pueblo turco . La migración de los turcos seléucidas a Persia en el siglo X llevó a que los gaznávidas fueran derrocados. Allí se establecieron y adoptaron la lengua y las costumbres persas. [6] El primer encuentro con el Imperio bizantino fue en la batalla de Kapetron en 1048, en la que el ejército combinado bizantino-georgiano obtuvo una victoria táctica. Sin embargo, los seléucidas establecieron un poderoso dominio y capturaron Bagdad en 1055 del califato abasí . [7] A partir de entonces, los abasíes fueron una mera figura decorativa en el mundo islámico. Los turcos seléucidas, espoleados por su éxito anterior, lanzaron un ataque contra el Levante y contra el Egipto fatimí, que perdió Jerusalén en 1071. [8]

Cuando los turcos selyúcidas se encontraron con los bizantinos, habían elegido un buen momento para atacar. Bizancio se enfrentaba a un gobierno débil, a las conquistas normandas [9] y al cisma , mientras que el califato abasí se había visto recientemente seriamente debilitado por sus guerras contra la dinastía fatimí [10] .

Conflictos iniciales: 1048–1071

Alp Arslan condujo a los turcos seléucidas a la victoria contra los bizantinos en 1071. Rashid al-Din , Jami' al-tawarikh , 1654, copia otomana, Museo de Topkapi . [11]
Representación francesa del siglo XV de Manzikert (París, BnF ms. fr. 226, fol. 256r - Batul), sin precisión en las armas, tácticas o vestimentas que llevaban los combatientes. A la derecha, Alp Arslan pisa a Romanus

El 18 de septiembre de 1048, la batalla de Kapetron , librada por el medio hermano de Tuğrul Bey, İbrahim Yınal Bey, contra el Imperio bizantino y su aliado, el Reino de Georgia , y otros ejércitos aliados al final de su campaña de Anatolia, resultó en la victoria de los seléucidas . [12] En 1054, el sultán Tughril I del Imperio seléucida sitió Manzikert . [13] Los defensores liderados por Basilio Apokapes derrotaron con éxito a los turcos seléucidas. [13] Desde principios del siglo XI, los turcos seléucidas de Asia central se habían estado expandiendo hacia el oeste, [14] derrotando a varias facciones árabes y ocupando la base de poder del califato abasí en Bagdad. [15] Al mismo tiempo, el imperio bizantino estaba logrando algunas ganancias en Edesa y Siria. En 1067 los turcos selyúcidas invadieron Asia Menor atacando Cesarea y, en 1069, Iconio . [16] Un contraataque bizantino en 1069 expulsó a los turcos selyúcidas de estas tierras. Otras ofensivas del ejército bizantino hicieron retroceder a los turcos al otro lado del Éufrates . [17]

A pesar de esto, los turcos selyúcidas continuaron sus incursiones en Asia Menor, capturando Manzikert. El emperador bizantino Romano Diógenes dirigió un ejército en un intento de dar un golpe decisivo contra los selyúcidas y agregar alguna justificación militar a su gobierno (que había visto la conquista normanda del sur de Italia ). Durante la marcha, Alp Arslan , el líder de los turcos selyúcidas se retiró de Manzikert. Su retirada táctica permitió a su ejército emboscar a los bizantinos, ganando la decisiva batalla de Manzikert el 26 de agosto de 1071. [18] La victoria en sí misma condujo a pocas ganancias en ese momento para los turcos selyúcidas, pero el caos civil que resultó en el Imperio bizantino permitió a los selyúcidas y varios otros aliados turcos invadir Asia Menor. [19]

Conquistas turcas: 1071-1096

Imperio bizantino 1081. Para ese entonces, el Imperio estaba en crisis financiera en un momento en el que era necesario recaudar más impuestos a una población más pequeña para recaudar ingresos para aumentar las defensas.

Después de Manzikert, los turcos seléucidas se concentraron en sus ganancias territoriales orientales que estaban amenazadas por la dinastía fatimí en Egipto, aunque Alp Arslan alentó a otros turcos aliados y vasallos a establecer Beyliks en Asia Menor. [3] Muchos bizantinos de la época no vieron la victoria como un desastre total y cuando los turcos comenzaron a ocupar el campo en Anatolia, también comenzaron a guarnecer las ciudades bizantinas, no como conquistadores extranjeros sino como mercenarios solicitados por varias facciones bizantinas; un emperador bizantino incluso entregó la defensa de la ciudad de Nicea a los turcos invasores en 1078. [20]

El resultado de la guerra civil significó que los pretendientes al trono bizantino buscaron la ayuda turca cediendo territorio bizantino. La pérdida de estas ciudades como Nicea y otra derrota en Anatolia llevaron a una prolongación de la guerra. El conflicto civil finalmente terminó cuando Alejo I Comneno , que había estado liderando ejércitos imperiales para derrotar revueltas en Asia Menor, se convirtió en un rebelde y se apoderó del trono bizantino en 1081. A pesar de las reformas de emergencia implementadas por Alejo, Antioquía y Esmirna se perdieron en 1084. [1] Sin embargo, entre 1078 y 1084 Antioquía había estado en manos de Filaretos Brachamios , un renegado armenio. En 1091, las pocas ciudades bizantinas restantes en Asia Menor heredadas por Alejo también se perdieron. Sin embargo, no todo iba a terminar en derrota para Bizancio; En 1091, una invasión combinada de selyúcidas y pechenegos y un asedio a Constantinopla fueron derrotados por completo, mientras que las invasiones normandas también fueron reprimidas, lo que permitió al Imperio concentrar sus energías contra los turcos. Los bizantinos pudieron así recuperar las islas del Egeo de manos de Tzachas y destruir su flota, e incluso recuperar el litoral sur del mar de Mármara en 1094.

En 1094, Alejo Comneno envió un mensaje al papa Urbano II pidiendo armas, suministros y tropas expertas. En el Concilio de Clermont de 1095, el papa predicó una cruzada que se emprendería para capturar Jerusalén y, en el proceso, ayudar al Imperio bizantino, que ya no podía proteger a la cristiandad en Oriente de la agresión islámica. [21] Aunque las cruzadas ayudarían al Imperio bizantino a reconquistar muchas ciudades vitales de Anatolia, también llevaron a la disolución del Imperio en 1204, período durante el cual los bizantinos lucharon por mantener sus territorios.

Bizancio sobrevive: 1096–1118

Una representación del siglo XV del asedio de Antioquía , con soldados que, anacrónicamente, llevan armadura de placas en lugar de armadura de malla.

Los primeros cruzados llegaron en 1096 tras el llamamiento de Alejo a Occidente. [22] El acuerdo entre los bizantinos y los cruzados era que todas las ciudades bizantinas recuperadas de los turcos serían entregadas al Imperio. [23]

Esto fue beneficioso para los cruzados, ya que significaba que no tenían que guarnecer las ciudades capturadas y perder fuerza de tropas mientras mantenían sus líneas de suministro. Los bizantinos, a cambio, suministrarían a los cruzados con alimentos en un territorio hostil y las tropas de Alejo actuarían como reserva para reforzarlos en cualquier situación peligrosa. Los cruzados comenzaron a atacar Nicea el 6 de mayo de 1097. [23] Kilij Arslan I no pudo ayudar a los turcos allí debido al inmenso tamaño de los ejércitos cruzados; otra pequeña derrota el 16 de mayo [23] convenció a Kilij Arslan a retirarse y abandonar la ciudad, que se rindió a los bizantinos el 19 de junio. [23] Después de esto, una victoria decisiva en Dorileo [24] dio a los cruzados una Asia Menor que estaba abierta al ataque: Sozópolis , Filomelio , Iconio , Antioquía de Pisidia , Heraclea y Cesarea cayeron ante los cruzados y llegaron hasta Cilicia donde se aliaron con la Armenia de Cilicia . [25]

Por desgracia para Alejo Comneno, los bizantinos no pudieron sacar el máximo provecho de estas conquistas, y Cesarea volvió a manos de los selyúcidas como parte del sultanato de Rum, junto con otras ciudades como Iconio, la futura capital de los turcos selyúcidas. Sin embargo, en una campaña en 1097 , Juan Ducas , el megaduque (cuñado de Alejo), dirigió fuerzas terrestres y marítimas que restablecieron el firme control bizantino de la costa del mar Egeo y de muchos distritos interiores de Anatolia occidental , arrebatando las ciudades de Esmirna , Éfeso , Sardis , Filadelfia , Laodicea y Choma a los desmoralizados turcos. [26]

Tras sus victorias, los cruzados sitiaron Antioquía, una ciudad que se encontraba bajo ocupación seléucida. El asedio marcó el fin de la ayuda de los cruzados a los bizantinos debido a las simulaciones de Esteban de Blois . Kerbogha , el gobernador seléucida de Mosul , envió un enorme ejército de 75.000 soldados para socorrer a Antioquía; su infructuoso asedio de Edesa (una ciudad que había caído recientemente en manos de los cruzados) permitió a los cruzados capturar Antioquía el 3 de junio de 1098, [27] un día antes de la llegada de Kerbogah. A pesar de esto, las tropas de Kerbogah pudieron abrir una brecha en la ciudadela [27] donde una lucha feroz y desesperada permitió a los cruzados rechazar su ofensiva. En este punto, uno de los cruzados presentes, Esteban de Blois, desertó y al llegar a Alejo Comneno le advirtió que los cruzados habían sido destruidos y el emperador bizantino se vio obligado a regresar.

Como resultado de esta aparente deserción de Alejo I, los cruzados se negaron a devolver Antioquía cuando lograron derrotar al ejército disperso de Kerbogah. [28] Con este resentimiento, los cruzados abandonaron en gran medida la ayuda a los bizantinos contra los seléucidas y sus aliados. La siguiente cruzada de 1101 terminó en una derrota total [29] y la consolidación del poder seléucida en Asia Menor con el establecimiento de Iconio (la actual Konya) como capital del sultanato de Rûm.

Contraataque bizantino: 1118-1180

Juan II Comneno, el mayor líder militar de Bizancio desde Basilio II, supo aprovechar la debilidad de los turcos utilizando el todavía frágil Estado y el ejército que había heredado de su padre .

La muerte de Alejo I llevó a Juan II Comneno al poder. Para entonces, los turcos selyúcidas se habían fracturado y se habían convertido en aliados vagamente entre sí. Durante este tiempo, el sultanato de Rum estaba ocupado luchando contra sus antiguos aliados, los danisméndidas . Juan Comneno pudo utilizar esto a su favor, ya que emprendió una serie de campañas en Anatolia y Siria. Juan capturó con éxito la costa sur de Anatolia hasta Antioquía, derrotó un intento de la familia Gabras de formar un estado separatista en Trebisonda y recuperó el hogar ancestral de la familia Comneno en Kastamonu. A pesar de esto, la resistencia turca fue fuerte y Juan no capturó la capital selyúcida en Iconio , ni se mantuvieron todas sus conquistas: la ciudad de Gangra, capturada por Juan en la década de 1130, se perdió nuevamente porque el emperador la había dejado con una guarnición de solo 2000 hombres.

Juan dedicó mucho tiempo y esfuerzo a una serie de campañas en Siria, que pusieron de relieve su dominio sobre los reinos cruzados locales, especialmente Edesa y Antioquía, pero no se tradujeron en ganancias territoriales a largo plazo para el Imperio bizantino. El emperador sí reforzó el ejército bizantino reclutando nuevas divisiones y estableciendo nuevos castillos, fortificaciones y campos de entrenamiento en territorio bizantino. Sin embargo, la escala de recursos invertidos en sus campañas en Siria fue mucho mayor que en Anatolia, lo que sugiere que Juan consideraba que el prestigio era más importante que la conquista a largo plazo. En 1143, un accidente de caza fatal al emperador Juan privó a los bizantinos de la oportunidad de lograr más progresos. [30]

Juan II murió en 1143, dejando al Imperio bizantino un ejército fuerte, importantes reservas de efectivo y un prestigio mejorado. Sin embargo, el nuevo emperador, Manuel Comneno , dirigió gran parte de su atención a Hungría, Italia, Serbia y los estados cruzados en lugar de Anatolia. Si bien Manuel tuvo un gran éxito en la derrota de los ataques al imperio y en la conservación de los Balcanes, su política en Italia fue un fracaso y el derroche de dinero de su gobierno ha sido criticado, sobre todo por el historiador bizantino Choniates. Durante este período, los turcos selyúcidas pudieron someter a sus enemigos, los danisméndas, bajo el mando de Kilij Arslan II . [4] Esto dio lugar a un poderoso estado turco centralizado con sede en Iconio , lo que dejó a los bizantinos posiblemente en una posición peor que la que habían estado bajo Juan II.

Por el momento, la política de Manuel no carecía de mérito, ya que el emperador estableció una coexistencia pacífica con el sultán e inició medidas como permitir a los turcomanos pagar por los pastos en tierras bizantinas, que claramente estaban destinadas a disuadir las incursiones. El establecimiento del thema de Neokastra en la parte norte de la costa del Egeo cerca de Pérgamo también fue elogiado por Choniates. Sin embargo, cuando Kilij Arslan se negó a entregar la ciudad de Sebastea , lo que estaba obligado a hacer según un acuerdo anterior con Manuel, el emperador declaró la guerra en 1176 y dirigió un ejército muy grande estimado en alrededor de 30.000 hombres al territorio selyúcida con la intención de tomar su capital Iconio. Sin embargo, la fuerza bizantina fue emboscada en un paso de montaña con las consiguientes grandes pérdidas para ambos bandos. Esta batalla, la Batalla de Myriokephalon , resultó en el abandono de la campaña de conquista bizantina. [31]

Territorio bizantino en rojo, y el Sultanato de Iconio y los Cuatro Emiratos en 1180 d.C. Debido a la naturaleza de la guerra y el terreno, los límites fueron violados constantemente por grupos de asalto de ambos lados.

La batalla fue tácticamente indecisa, ya que ambos líderes querían buscar la paz. Después de esto, el ejército de Manuel continuó escaramuzando con los turcos en Anatolia, derrotándolos en una batalla más pequeña pero indecisa en el valle del Meandro. A pesar de este pequeño respiro, Miriocéfalo tuvo implicaciones mucho más decisivas de lo que sugieren las bajas: no hubo más reconquista bizantina en Asia Menor después de 1176, lo que dejó incompleto, en el mejor de los casos, el proceso iniciado por Alejo. Para los selyúcidas, la adquisición del territorio de Danishmend les dio una victoria, aunque una vez más los selyúcidas tuvieron que lidiar con disputas vecinales que llevaron al tratado de paz solicitado por ambos líderes. Según los términos del tratado, Manuel estaba obligado a retirar los ejércitos y fortificaciones apostados en Dorileo y Subleo.

Sin embargo, Manuel Comneno se negó y cuando Kilij Arslan intentó hacer cumplir este tratado, un ejército turco invadió territorio bizantino y saqueó una serie de ciudades bizantinas hasta la costa del Egeo, dañando el corazón del control bizantino en la región. Sin embargo, Juan Vatatzes , que fue enviado por el Emperador para repeler la invasión turca, logró una victoria por emboscada sobre los turcos en la batalla de Hyelion y Leimocheir en el valle del Meandro. El comandante turco y muchas de sus tropas murieron mientras intentaban huir, y gran parte del botín fue recuperado, un evento que ha sido visto por los historiadores como una señal de que el ejército bizantino seguía siendo fuerte y que el programa defensivo del oeste de Asia Menor todavía tenía éxito. [32] Después de la victoria en el Meandro, el propio Manuel avanzó con un pequeño ejército para expulsar a los turcos de Panasium y Lacerium, al sur de Cotyaeum . [33] Sin embargo, en 1178 un ejército bizantino se retiró después de encontrarse con una fuerza turca en Charax , lo que permitió a los turcos capturar mucho ganado. [34] La ciudad de Claudiopolis en Bitinia fue sitiada por los turcos en 1179, lo que obligó a Manuel a liderar una pequeña fuerza de caballería para salvar la ciudad y luego, incluso en 1180, los bizantinos lograron obtener una victoria sobre los turcos. [34]

Sin embargo, la continua guerra tuvo un efecto grave sobre la vitalidad de Manuel; su salud se deterioró y en 1180 sucumbió a una fiebre lenta. Además, al igual que Manzikert, el equilibrio entre los dos poderes comenzó a cambiar gradualmente: después de la muerte de Manuel, comenzaron a moverse cada vez más hacia el oeste, adentrándose más en territorio bizantino.

Colapso del Imperio seléucida: 1194-1260

En 1194, Togrul del imperio selyúcida fue derrotado por Takash (In Batul), el sha del imperio corasmida, y el imperio selyúcida finalmente se derrumbó. Del antiguo imperio selyúcida, solo quedó el sultanato de Rûm en Anatolia. Cuando la dinastía decayó a mediados del siglo XIII, los mongoles invadieron Anatolia en la década de 1260 y la dividieron en principados más pequeños llamados beyliks anatolios.

Resumen

Aunque Anatolia había estado bajo el dominio romano durante casi 1000 años, los seléucidas consolidaron rápidamente sus posesiones. [35] Esto les permitió conservar sus tierras y dificultó aún más la reconquista de los bizantinos durante la restauración de Comneno . El resultado fue que incluso cuando el imperio bizantino no estaba plagado de disputas civiles, no pudo derrotar a los turcos seléucidas, quienes rara vez permitieron que los bizantinos se enfrentaran a ellos, de ahí la lentitud de las campañas de Juan Comneno.

Consecuencias de Manzikert.

El antiguo Estado romano se encontraba en constante estado de guerra debido a los numerosos enemigos que había en sus fronteras: musulmanes al sur y al este, eslavos al norte y francos al oeste. El Imperio bizantino tuvo que enfrentarse a normandos , pechenegos y turcos con una diferencia de unas décadas en un momento en que el ejército se encontraba dividido en un conflicto civil.

El Oriente Medio había estado dominado durante siglos por el poder del califato fatimí y del Imperio bizantino; a finales del siglo XIII, ninguno de los dos estaba en condiciones de proyectar poder; los fatimíes habían sido derrocados por los ayubíes de influencia kurda , mientras que los bizantinos habían sido severamente debilitados por los selyúcidas. El poder pasó a manos de los mamelucos en el siglo XIV y luego volvió a manos de los turcos a finales del siglo XV y principios del XVI. Nunca más un reino cristiano ejercería tanto poder militar y político en Oriente Medio. A medida que los turcos ganaban terreno de forma constante en Anatolia, la población local se convirtió al Islam a través de actividades sufíes , [36] lo que redujo aún más las posibilidades de una reconquista exitosa. [37]

Asentamientos y regiones afectados durante la primera ola de invasiones turcas en Asia Menor (siglos XI-XIII)

La guerra también dio a la cristiandad occidental la oportunidad de lanzar expediciones/peregrinaciones para visitar/liberar la Tierra Santa del dominio musulmán. Con el tiempo, estos cruzados establecerían sus propios feudos en Tierra Santa, gobernando con intereses que coincidían, pero más a menudo en conflicto, con el Imperio bizantino, lo que en última instancia condujo a un debilitamiento tanto de los estados cruzados como del Imperio bizantino. [38]

Para los turcos, fue el comienzo de una nueva era de poder. A pesar de las invasiones y ataques de los cruzados desde el oeste y de los mongoles y las tribus turcas desde el este, los turcos emergieron lentamente como una superpotencia bajo los otomanos . [39] El ascenso de los otomanos fue paralelo a la caída del Sultanato de Rum y la división del Imperio bizantino. El vacío de poder dejado en Anatolia fue fácilmente explotado por uno de los nobles del sultanato, Osman I. Las cosas empeoraron para el Imperio bizantino debido a la presencia latina en el Peloponeso y al creciente poder de los búlgaros que continuaron presionando con fuerza contra las fronteras de Bizancio. Con el tiempo, los bizantinos se verían obligados a pedir la ayuda de los otomanos para dirigirse al continente europeo y luchar contra los búlgaros, dando a los turcos otomanos un firme control sobre Europa. La proximidad del Beylik de Osman hizo que el enfrentamiento entre los bizantinos y los otomanos fuera inevitable. Los bizantinos estaban a la altura de los otomanos, pero los acontecimientos que tuvieron lugar al oeste de Constantinopla, sumados a la guerra civil y a un liderazgo incompetente en las guerras bizantino-otomanas, llevaron a la caída de Constantinopla el 29 de mayo de 1453. [40]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Charanis, Peter (1969). "Capítulo VI. El Imperio bizantino en el siglo XI". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas, vol. I: Los primeros cien años . Madison: The University of Wisconsin Press. págs. 99-132.
  2. ^ Findley 2005, pág. 71.
  3. ^ ab Kaldellis, Anthony , Arroyos de oro, ríos de sangre: el ascenso y la caída de Bizancio, desde el año 955 d. C. hasta la Primera Cruzada. (Serie Onassis en la cultura helénica), Oxford University Press, 2017
  4. ^ ab Houtsma, Martin Theodoor (1911). "Seljūks"  . En Chisholm, Hugh (ed.). Enciclopedia Británica . vol. 24 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 608–611.
  5. ^ Black, Jeremy (2005). Atlas de la historia mundial . Edición estadounidense, Nueva York: Covent Garden Books. pp. 65, 228. ISBN 978-0-7566-1861-2.Este mapa se diferencia de otros mapas que tienen un alcance ligeramente diferente, especialmente a lo largo del Mediterráneo y el Mar Negro.
  6. ^ C. Edmund Bosworth , "Ghaznavids". Encyclopædia Iranica , vol. X, fasc. 6, págs. 578-583.
  7. ^ Christie, Niall (2006). "Abbāsids". En Las cruzadas: una enciclopedia , págs. 1-3.
  8. ^ Cahen, Claude (1969). "Capítulo V. La invasión turca: los selchukids". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas, vol. I: Los primeros cien años . Madison: The University of Wisconsin Press. págs. 99-132.
  9. ^ Edmund Curtis (1911). "Robert Guiscard". En Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica . 23. (11.ª ed.), Cambridge University Press. págs. 400-401.
  10. ^ Gibb, Hamilton HA (1969). "Capítulo III. El califato y los estados árabes". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: volumen uno. Los primeros cien años . Madison: The University of Wisconsin Press. págs. 81-98.
  11. ^ Yıldız, Osman Fikret (1 de enero de 2019). Büyük Selçuklular Ve Nizamül-Mülk, Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, (Yüksek Lisans Tezi), Isparta 2019,(Grandes Seljuks y Nizamal-Mulk). pag. 93 Fig.4. Miniatura de Reşîdüddîn , Câmiu't-Tevârîh , TSMK, Hazine, nr. 1654, vr. 202
  12. ^ "La guerra de Hasankale (Pasinler) de 1048 y sus resultados" (en turco). Kocaeli Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi. 2022. pág. 4.
  13. ^ desde Sullivan 2021, pág. 317.
  14. ^ Brett, Michael (2006). "Saljūqs". En Las cruzadas: una enciclopedia , págs. 1064-1068.
  15. ^ C. Edmund Bosworth , "Califato abásico". Encyclopædia Iranica , vol. I, fasc. 1, págs. 89-95.
  16. ^ Sherrard 1966, pág. 164.
  17. ^ El-Azhari, T. Kamal (1997). Los Saljūqs de Siria: durante las Cruzadas, 463-549 AH/1070-1154 AD Berlín: K. Schwarz.
  18. ^ Morris, Rosemary (2006). "[Mantzikert, Batalla de (1071)". En Las Cruzadas - Una Enciclopedia . págs. 795-796.
  19. ^ Oriente y Occidente al fin del siglo XI. En Cahen, C. La Syrie du nord à l'époque des croisades et la principauté franque d'Antioche (1940). París: P. Geuthner.
  20. ^ Markham, Paul. "La batalla de Manzikert: ¿desastre militar o fracaso político?". Archivado desde el original el 13 de mayo de 2007. Consultado el 19 de mayo de 2007 .
  21. ^ Munro, Dana Carleton . (1906). El discurso del Papa Urbano II en Clermont, 1095. [Nueva York.
  22. ^ Madden 2005, pág. 35.
  23. ^ abcd Madden 2005, pág. 40.
  24. ^ France, John (2006). "Dorylaion, batalla de (1097)". En Las cruzadas: una enciclopedia . págs. 363-364.
  25. ^ Runciman, Steven (1969). "Capítulo IX. La primera cruzada: de Constantinopla a Antioquía". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas, vol. I: Los primeros cien años . Madison: The University of Wisconsin Press. págs. 280-307.
  26. ^ Angold, Michael (1984). El Imperio bizantino 1025-1204 . Longman, Harlow Essex. p.150
  27. ^ desde Madden 2005, págs. 42–43.
  28. ^ Francia, John (2006). "Antioquía, sitios de (1097-1098)". En Las cruzadas - Una enciclopedia . págs. 79-81.
  29. ^ Mulinder, Alec (2006). "Ramla, Segunda Batalla de (1102)". En Las Cruzadas - Una Enciclopedia . p. 1006.
  30. ^ Morris, Rosemary (2006). "Juan II Comneno (1087-1143)". En Las cruzadas: una enciclopedia , págs. 687-688.
  31. ^ Baldwin, Marshall W. (1969). "Capítulo XIX. La decadencia y caída de Jerusalén, 1174-1189". En Setton, Kenneth M.; Baldwin, Marshall W. (eds.). Una historia de las cruzadas: volumen uno. Los primeros cien años . Madison: The University of Wisconsin Press. pág. 594.
  32. ^ Birkenmeier, JW (2002). El desarrollo del ejército de Komnenian: 1081-1180 . Historia de la guerra. Vol. 5. Boston: Brill. p. 196. ISBN 90-04-11710-5.
  33. ^ Treadgold, W. (1997). Una historia del Estado y la sociedad bizantinos . Stanford: Stanford University Press. pág. 649. ISBN. 0-8047-2421-0.
  34. ^ ab Piedra, Andrew (2004). De Imperatoribus Romanis. "Manuel I Comneno (1143-1180 d. C.)". Archivado desde el original el 5 de octubre de 2003.{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  35. ^ Andrew Peacock, "Saljuqs de ron". Encyclopædia Iranica . Sólo en línea. Actualizado 2010.
  36. ^ Aktas, Vahap (enero de 2014). "Islamización de Anatolia y los efectos del sufismo establecido (órdenes)". El antropólogo . 17 (1): 147–155. doi :10.1080/09720073.2014.11891424. ISSN  0972-0073.
  37. ^ Bentley y Ziegler 2006, pág. 465.
  38. ^ Bréhier, Louis René. (1912). "El Imperio Turco". En Herbermann, Charles (ed.). Enciclopedia Católica . 15 . Nueva York: Robert Appleton Company.
  39. ^ İnalcık, Halil (1989). "Capítulo VII. Los turcos otomanos y las cruzadas, 1329-1451". En Zacour, NP, y Hazard, HW (ed.). Una historia de las cruzadas: volumen VI. El impacto de las cruzadas en Europa . Madison: The University of Wisconsin Press. pp.175-221.
  40. ^ İnalcık, Halil (1989). "Capítulo VII. Los turcos otomanos y las cruzadas, 1451-1522". En Zacour, NP, y Hazard, HW (ed.). Una historia de las cruzadas: volumen VI. El impacto de las cruzadas en Europa . Madison: The University of Wisconsin Press. págs. 311-353.

Lectura adicional