Los nombres de los elementos químicos 104 a 106 fueron objeto de una gran controversia a partir de la década de 1960, descrita por algunos químicos nucleares como las Guerras del Transfermio [1] [2] porque se refería a los elementos que seguían al fermio (elemento 100) en la tabla periódica. mesa .
Esta controversia surgió de disputas entre científicos estadounidenses y soviéticos sobre quién había aislado primero estos elementos. La resolución final de esta controversia en 1997 también decidió los nombres de los elementos 107 a 109.
Por convención, los derechos de denominación de los elementos químicos recién descubiertos pertenecen a sus descubridores. Para los elementos 104, 105 y 106, hubo una controversia entre los investigadores soviéticos del Instituto Conjunto de Investigación Nuclear y los investigadores estadounidenses del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley sobre qué grupo los había descubierto primero. Ambas partes sugirieron sus propios nombres para los elementos 104 y 105, sin reconocer el nombre del otro.
El nombre estadounidense de seaborgio para el elemento 106 también fue objetable para algunos, porque se refería al químico estadounidense Glenn T. Seaborg , que todavía estaba vivo en el momento en que se propuso este nombre. [3] ( El einstenio y el fermio también se habían propuesto como nombres de nuevos elementos mientras Albert Einstein y Enrico Fermi aún vivían, pero solo se hicieron públicos después de sus muertes, debido al secretismo de la Guerra Fría ).
Los dos grupos principales que estuvieron involucrados en el conflicto sobre la denominación de elementos fueron:
y, como una especie de árbitro,
El grupo alemán de la Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI) de Darmstadt , que había descubierto (indiscutiblemente) los elementos 107 a 109, se vio arrastrado a la controversia cuando la Comisión sugirió que el nombre "hahnium", propuesto por los estadounidenses para el elemento 105, se utilizado para el elemento 108 de GSI.
Los nombres sugeridos para los elementos 107 a 109 por el grupo alemán fueron: [4]
En 1994, la Comisión de Nomenclatura de Química Inorgánica de la IUPAC propuso los siguientes nombres:
Esto intentó resolver la disputa compartiendo los nombres de los elementos en disputa entre rusos y estadounidenses, reemplazando el nombre de 104 con uno que honrara al centro de investigación de Dubna , y sin nombrar 106 en honor a Seaborg.
Esta solución suscitó objeciones por parte de la Sociedad Química Estadounidense (ACS), basándose en que el derecho del grupo estadounidense a proponer el nombre del elemento 106 no estaba en duda, y ese grupo debería tener el derecho de nombrar el elemento. De hecho, la IUPAC decidió que el crédito por el descubrimiento del elemento 106 debería concederse a Berkeley.
En la misma línea, el grupo alemán protestó contra la denominación del elemento 108 mediante la sugerencia estadounidense "hahnium", mencionando la antigua convención de que un elemento es nombrado por sus descubridores. [5]
Además, dado que muchos libros estadounidenses ya habían utilizado rutherfordio y hahnio para 104 y 105, la ACS se opuso a que esos nombres se utilizaran para otros elementos.
En 1995, la IUPAC abandonó la controvertida regla y estableció un comité de representantes nacionales destinado a encontrar un compromiso. Sugirieron seaborgio para el elemento 106 a cambio de la eliminación de todas las demás propuestas estadounidenses, excepto el nombre establecido lawrencium para el elemento 103. El nombre igualmente arraigado nobelium para el elemento 102 fue reemplazado por flerovium en honor a Georgy Flyorov , tras el reconocimiento por parte de 1993. informan que ese elemento se había sintetizado por primera vez en Dubna. Esto fue rechazado por los científicos estadounidenses y la decisión fue retractada. [6] El nombre flerovium se utilizó más tarde para el elemento 114 . [7]
En 1996, la IUPAC celebró otra reunión, reconsideró todos los nombres disponibles y aceptó otro conjunto de recomendaciones; finalmente, fue aprobado y publicado en 1997 en la 39ª Asamblea General de la IUPAC en Ginebra , Suiza. [8] El elemento 105 recibió el nombre de dubnio (Db), en honor a Dubna en Rusia, la ubicación del JINR; Las sugerencias estadounidenses se utilizaron para los elementos 102, 103, 104 y 106. El nombre dubnium se había utilizado para el elemento 104 en la recomendación anterior de la IUPAC. Los científicos estadounidenses aprobaron "a regañadientes" esta decisión. [9] La IUPAC señaló que el laboratorio de Berkeley ya había sido reconocido varias veces, al nombrar berkelio , californio y americio , y que la aceptación de los nombres rutherfordio y seaborgio para los elementos 104 y 106 debería compensarse reconociendo las contribuciones de JINR. al descubrimiento de los elementos 104, 105 y 106. [10]
Los siguientes nombres se acordaron en 1997 en la 39ª Asamblea General de la IUPAC en Ginebra , Suiza:
Así, la convención del derecho del descubridor a nombrar sus elementos fue respetada para los elementos 106 a 109, [11] y las dos reclamaciones en disputa fueron "compartidas" entre los dos oponentes.
En algunos países, como Polonia, Dinamarca, [12] India, [13] Indonesia [14] antes de 1997, el elemento 104 tenía una propuesta soviética de kurchatovium y el elemento 105 tenía una propuesta estadounidense de hahnium.